Telegram再遭重挫，纽约法院裁定其ICO违反美国证券法

Telegram今日再遭重挫，纽约南区地方法官 P. Kevin Castel 已发布了一项初步禁令，裁定分发 GRAM 代币的行为违反美国证券法。法院认为：“考虑到豪伊测试的经济现实，在未经必要的登记声明的情况下，将 Gram 转售到二级公开市场将构成证券销售的一个组成部分。”

Odaily星球日报注：豪伊测试是美国最高院在 1946 年的一次诉讼(SEC v. Howey)中使用的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准。如果被认定为证券，则需要遵守美国 1933 年证券法和 1934 年证券交易法的规定。

在对 Telegram 的 ICO 募资进行豪伊测试后，法院进一步发现：“理性的买方不会愿意支付 17 亿美元，去购买‘仅仅作为储存或转移价值工具’的 Gram 。相反，Telegram 制定了一个方案，可让买方在公开市场转售时获得最大价值，从而抬高早期买家愿意支付的金额。”

Telegram 此前一直强调 GRAM 系通过“未来代币简单协议”(SAFT)框架发行，并希望借此逃过监管关。该框架的概念是，虽然 SAFT 本身是一种投资合同或证券，但将来提供给功能性网络(在此为 Ton Network)使用的代币却并不是。本案是联邦法院首次在裁决中分析这一问题，如果其他法院跟进，可能会为其他 SAFT 代币发行方带来巨大阻碍。

法院在本次裁决中指出：

“法院发现，美国证券交易委员会(SEC)已经较成功地证明了 GRAM 购买协议、Telegram 的默示承诺以及早期代币买方的理解(包括将 GRAM 转售到公开市场的意向和预期)构成证券发行，因此需遵循《证券法》第 5 条。

Telegram 未能根据第4(a)(2)条或第506(c)条建立豁免。此外，法院认为美国 SEC 已证明 GRAM 的出售以及即将进行的交付是对第 5 条的持续违反。法院还认为，向早期买方交付 GRAM，买方再将 GRAM 转售至公共市场，这就构成了一定的未来损害风险，即在没有登记声明的情况下完成了证券的公共分发。

SEC 提议禁止向早期买方交付  GRAM ，从而及时阻止这一正在进行的违反行为，这一提议合理，法院将予以批准。”

Anderson Kill 律师事务所合伙人 Stephen Palley 认为，虽然初步禁令并非最终命令，也不是本案的终点，但它却是一个重要的里程碑，这表明法院最终可能仍会实施永久禁令。在当前这一特殊时期，虽然 Telegram 确实可以进行上诉，但一般只能在得到许可的情况下才可进行，这一情况不太可能发生。

如果大家也喜欢虚拟货币领域，希望从虚拟货币领域赚到人生的第一桶金，那么可以加入我们的官方社群，经过长期的运营总社群成员已经突破十二万币友粉丝了，群里不乏行业大咖以及资深的职业玩家，他们经验丰富且乐于分享，我们一定会学到非常多的有用的知识。添加客服申请加入吧。

数字藏品怎么赚钱？数字藏品赚钱吗？ 都2022年了，你还不知道数字藏品是什么吗？今天小编来给网友们科普一下关于数字藏品是怎么赚钱的，以及目前数字藏品存在哪里风险，元宇宙NFT 丨 iBox数藏平台是违法违规的金融活动，存在巨大风险，随时崩盘

什么是数字藏品？

所谓数字藏品，是指基于前沿的区块链技术，对应特定的作品生成唯一的数字凭证，是可确权的数字资产，数字藏品将现实与虚拟世界相融合，富有科技感、未来感，是数字经济蓬勃发展下的产物。

数字藏品是虚拟物品，为什么很多人还趋之若鹜？虽然是虚拟的，但是也不可复制的，无法像普通的数据一样在电脑或者手机端进行复制。

数字藏品解决哪些问题？

佰昌科技数藏告诉您，一般来说，数字藏品是诸如文物、艺术品、音频、视频、图片等视觉元素。解决了一些传统藏品的遗憾，比如一些文物我们不能据为己有，又非常欣赏，例如金字塔；或者说有些作品不宜保存，例如名画、名家的书法作品等。

基于区块链的数字作品信息不可篡改，公开透明、可追溯，让藏品的所有权信息可以查询，降低了作品确定权成本，并可以记录作品未来的流向，创作者保留版权的同时，还能从作品转卖中获得分成，也满足了现代人的新消费需求。

数字藏品值得入手吗？

数字藏品是时代发展的新事物，当下年轻人入手的居多，往往风险与机遇并存，这其中不乏有炒作成分，有人赚有人赔，采用不正当手段当然是有风险的，目前市场的监管还不够明确，佰昌科技在这里提醒，如具入局有风险，投资需谨慎。

今年的两会，多位人大代表、政协委员提交了关于“元宇宙”的相关提案、议案，其中包括探索建立虚拟经济规则体系，推动数字资产确权、交易、隐私保护等方面立法，促进相关行业的健康发展等。

在巨大的数字藏品市场下，元宇宙、NFT、区块链、5G、AR/VR 等相关数字产业将迎来更多发展机遇，随着相关市场监管政策法规的完善，相信数字藏品领域会迎来好的发展。

数字藏品和NFT目前存在哪些风险？

---

NFT可以看作是元宇宙的其中一种应用，我们可以把数字藏品看成是NFT的某一种形式，NFT是非同质化代币，数藏是非同质化凭证。

为什么会有名字上的差异？这主要是由于国内对于虚拟币货活动的监管，为了逃避监管，因此有人就发明了数藏一词。

数藏与NFT概念之间最大的差别是：一个是中国的，一个是国际的；一个是用人民币交易，一个是用加密货币。

最核心的差别在于：数字藏品在定义中明确说明“发行、购买、收藏、使用”。但是不能“交易、买卖”，而NFT是指数字资产的唯一加密货币令牌，可以买卖。

国内政策对数字藏品的态度很明确：鼓励收藏、禁止炒作。

所以目前所有能够在二级市场交易的数字藏品平台，均是违反国家法律的，是具有极大风险的。

01、强势监管，纷纷倒闭，下架二级市场

国外NFT概念从去年开始异常火爆，全网的交易额与日俱增，前几天爆出数据NFT总交易额突破1800万枚ETH，价值540亿美元。

一些国内知名互联网巨头纷纷出手，建立数藏大厂。

对于NFT是否属于加密货币范畴，叠加NFT涉及的炒作、洗钱犯罪等因素影响，国内市场对于NFT交易始终众说纷纭。

虚拟货币早已陷入熊市，而NFT和数藏板块，其实一直都在疯狂的炒作阶段，也是投资者们心念所谓的“牛市”。

动辄数十倍甚至是数百倍的价格差异，让参与者近乎疯狂，也让国内数字藏品陷入了投资炒作风波。

但需要注意的是，与海外NFT交易平台不同的是，加密货币交易在国内遭受严打，国内包括“唯一艺术”在内的数字藏品交易平台，均使用人民币进行交易，用户无法通过去中心化钱包完成实质上的资产转移。

去年的五月份和九月份，国家曾两次，递进式的发布对虚拟货币的监管，事无巨细，基本上明确了虚拟货币的地位，即所有为虚拟币提供服务，交易，挖矿等行为的，均是违法的。

今年2月份，银保监会发布《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》。而此次，倡议书无疑也给NFT市场的过度炒作带上“紧箍咒”。

4月13日，中国互联网金融协会，中国银行业协会，中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议，其中明确提到，防范NFT金融证劵化，禁止发行交易金融产品。

从2月份开始，一些数藏大厂开始发布公告，禁止一切数藏产品的交易，定性数字藏品仅供收藏使用。

上个月，微信，支付宝等相关支付机构，也开启了整治数藏平台的行动。

彼时多个数字藏品平台公众号突遭封禁，涉及平台超十个。

据不完全统计，当时包括Art Meta元艺数、一点数藏、归藏元宇宙、画生 Meta、元本空间、神达数藏、One Meta、零号地球、iBox 和诺坊体等公众号遭封禁。封禁理由是涉嫌欺诈，未经注册金融服务。

随之，网上又流传出大量二流的炒作割韭菜平台，提醒用户注意风险。

数藏的二级市场至此，已然被列为非法，然而利益驱使下，显然不会那么简单结束。

胆子大到ibox一样，就知道原来“赚钱”就像呼吸一样简单。

02、顶风作案，钻法律漏洞，ibox数藏的前世今生与崩盘风险

尽管有大量的数藏平台已经被封禁，数藏大厂也纷纷出手，阻断二级市场。

数藏平台二级市场涉嫌存在非法金融活动风险，投机炒作风险，诈骗、洗钱、非法集资等其他法律风险，可是也并未让一些平台有所顾忌。

iBox就是其中一个典型的平台。

ibox是国内目前比较大的一个违反国家法律，纵容数字藏品二级市场交易，炒作，拉新行为的一个平台，平台通过现金奖励，拉一个人注册即可获得16元，然后吸引用户下载APP，买入数藏产品。

用户通过现金购买盲盒，数藏产品，宣传是底价买入，高价卖出，因此获利。

据小编深入了解，目前所有购买数藏的支付，均流入一个公司，叫海南链盒。

ibox纵容二级市场的数藏炒作，出售国内禁止的NFT。但是海南链盒的业务简介中，完全没有类似数藏，NFT交易，金融服务等等的执照。

另据投资者反映，ibox由于之前火币的倒流（目前火币已经退出），获得了大量的市场份额，每个月出售的NFT和盲盒资金可达数亿，其中有多少是交了税了，以什么名义交？这很难说。

如何进军越南区块链市场？我们和本土最大公链和先行者们聊了聊

越南无疑是这两年区块链项目市场活动的重要地区。正如《福布斯》一篇报道的标题所写，“越南，可能很快就成为东南亚区块链创新中心之一了”。本文采访了越南当地知名项目与国内在越南市场活动频繁的交易所与项目，展现越南区块链行业现状，为什么去越南，以及在越南开拓市场的注意事项。

01、走，一起去越南

“互联网普及率低”、“人才少”、“思想保守”?对不起，你对越南的认知需要升级了。

在互联网普及率方面，据Internet World Stats统计，截至2019年6月末，越南总人口9742万，其互联网用户数达6400万，互联网渗透率达65.7%，相比之下中国的渗透率为58.4%。

人才方面，据Asia Blockchain Review统计，越南平均每年有10万名工程师毕业。“与东南亚其他国家相比，越南拥有庞大的IT人才库。” 越南最大公链TomoChain的合作伙伴关系负责人Nguyen Bui在接受PANews采访时表示。

“触网”人群占比虽高，但越南的金融覆盖率却较低。雄岸基金主管合伙人姚勇杰曾在雄岸东南亚区块链创新中心的筹建活动上介绍，越南仅有31%的成年人拥有银行账户，但预计到2021年，拥有智能设备的人数将达总人口的40%。

这无疑为数字货币在越南的发展埋下伏笔，并有巨大潜力。

02、监管：加密货币仍处灰色地带

在监管方面，越南政府支持区块链技术，但对于加密货币却表现“暧昧”。后者处灰色地带，却仍可用法币交易。

“加密货币被认为是越南的灰色地带，这意味着政府既不禁止也不支持加密货币。” Asia Blockchain Review的负责人Nicole Nguyen向PANews表示，在政府禁止使用加密货币作为货币或支付工具的替代品之前，其他活动(例如，交易和兑换)并未完全禁止。投资者仍可以通过本地交易所直接在越南使用法币购买加密货币”。

与大多数国家一样，越南政府非常支持区块链技术。Nicole Nguyen介绍到，越南本土的巨头企业，例如电信公司(Viettel)、IT(FPT)和航空服务公司(Vietjet Air)，已经公开表示在建立区块链实验室或者区块链项目。区块链相关的应用和举措，也被广泛在一些会议的主要讨论话题或者议程中涉及。

Nguyen Bui也印证了Nicole Nguyen的观察，“在越南，你可以在线轻松购买加密货币。政府并未禁止购买加密货币，但也获得没有立法支持。但对于区块链技术，越南政府在公开声明中明确支持。”他进一步表示，目前，政府也在与区块链项目和社区进行积极的对话，并且有专门的团队来负责起草数字资产法，但是可以肯定的是，政府禁止将加密货币作为支付货币。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页