硬件需求：客户端需要一个8核的CPU，大概有32G的内存，还要一个2TB的固态硬盘。这只是一个基本的需求，如果为了更稳定，则需要去增加硬件的配置。现实情况下，往往需要的硬件配置比这些要高很多。

技能：首先要理解以太坊质押是一个什么样的事情，在产生这些质押的过程中，你需要去操作一些GUI的程序，也有一些命令行的程序，要理解这些基本的操作。

网络：需要保证节点在线，这就需要有一个比较好的网络。据现在的观察，保持正常的节点同步，可能需要一个十兆的网络的带宽，而且要保持一直在线。如果你是做solo staker，比如是在家里用自己的服务器，这就需要你的网络是比较稳定的。但是在大部分情况下这种家用网络可能不是那么稳定，会存在断网的一些情况，而且有时候断网的时间会比较长，就会影响你的在线率，一旦影响了你的在线率，你的收益率也会受到影响。

电源：因为服务器要7*24小时在线，电源必须要可靠。如果有可能的话，最好是要配一个UPS，保证在线率。还有一个情况是，如果断电时节点正在写数据库或正在写一些硬盘上的软件的时候，可能会发生问题，如果断电之后重启可能不能重新同步，需要花费一些时间重新同步，时间可能会比较长，据现在的情况实际同步一个可能需要二到三天的时间。

客户端升级：因为客户端会不断出新的版本，以太坊网络也会不断的有hard fork出来，你需要持续关注这些客户端升级的情况，从而正常升级你的执行层客户端和共识层客户端。对于MEV，如果你想获得更多的MEV收入，你要配置多方的MEV-Relay，接入一些网络上可信赖的、比较稳定的一些MEV-Relay，最大化Relay的收益。这就存在一个技术难度与时间精力的问题。

二、stSaaS做什么：让“不自行运营也能做节点”成为可能

1. stSaaS的基本定义

如果有的朋友有32个ETH，也想去参与以太坊质押，但是没有时间、精力去做运营，这个时候Staking as a Service（stSaaS）可能是一个比较好的选项。从定义上来说，它是一个节点的托管服务。客户需要自己去以太坊官网上下载质押key的生成程序，生成两个key——一个是提币的私钥，一个是质押的私钥。

把这些私钥生成完了之后，要把自己的提币私钥，也就是对应的助记词保管好，把32个ETH质押到以太坊的deposit contract上。

最后需要把质押费交给stSaaS运营商，给运营商交纳一定的服务费用。服务费用可能有好几种的收费方式，比如说按月收费，按月固定多少美元的费用；大部分是收一个收益的百分比作为费用。

运营商拿到你的质押费之后，就会自己在后台服务器上去启动质押者帮助你运营。你只需要保管好你的私钥，不需要操心后续任何的硬件维护、升级、网络以及电源等问题。通俗的定义就是节点运营的外包服务。 

2. stSaaS：可控性与节点运营义务的trade-off

以太坊在质押过程中会产生两把密钥。

一把是提币密钥，提币密钥即对应的助记词，只要保护好你的助记词，你的提币密钥就不会被泄露，也只有这个助记词可以把你的质押本金（也就是32个ETH）提取出来。在你生成质押私钥的过程中，你也可以直接指定一个ETH的提币地址，一旦指定之后，这个提币地址是不可修改的，也就是说提取的时候只能提到这个提币地址上，这样会最大程度保证安全性。

质押的ETH都会在你的validator上能够看到。你的共识层收益，现在在validator上也能够看到。在上海升级之后，整个网络会去定期轮选所有的验证者，如果你的验证者是符合条件的——所谓的符合条件就是指你已经指定了一个提币的地址，那么这个网络会去轮选这些验证者，把你的共识层上的收益打到你指定的提币地址上。这个过程按照现在验证的时间，预估大概是五天左右就能轮一遍，也就是说你的共识层的收益基本是5天左右就会自动提到你指定的提币地址上。但是这只是在上海升级之后，而在现在的情况下，你的本金和共识层上的收益是都提取不出来的。

另外一把是质押密钥。为什么以太坊官方将提币密钥跟质押密钥相分离呢？因为质押密钥要去履行验证者的投票、出块等权利，所以它需要一个在线的Key。把提币密钥和质押密钥分开，可以保证提币密钥是离线的，是一个不触网的状态，更大程度上保证安全性。而质押密钥需要一直在线，履行验证者的权利，但是质押密钥是没有提取ETH的权利的，他只有去执行验证者的权利。

提币密钥和质押密钥相分离，给这些stSaaS的服务商一个可能性——作为一个solo staker，只需要把这个质押密钥交给这些质押服务商，服务商会去启动节点去运维。相比于solo staker来说，找stSaaS服务商是一个次安全的方案。因为质押密钥是给服务商的，但是这样就把运营的义务和惩罚的风险给转移到了验证者的身上，如果说你选择了一家不那么好的质押服务商，就可能会有损失。比如服务器的离线造成的验证者的损失，或者他运营得不好，甚至出现双重投票的问题，就会承受一个slash的风险。所以stSaaS相对solo staking而言是有一定的风险，因此选择一家安全可靠的质押服务商是一个非常重要的问题。

还有一个问题是，作为一个以太坊的拥护者，是选择一家排名前十的服务商比较好，还是选择一家质量比较好，但是可能排名不那么靠前的服务商比较好呢？

这个问题在整个以太坊生态里也有很多讨论。以现在业内的共识，是选择一家虽然节点不是很多，排名比较靠后一点，但是它本身的质押服务是过硬的，即质量是有保证的，是一个比较好的选择。因为这样能更大程度上实现以太坊的质押者的去中心化。

三、以太坊官网：What to consider to

pick a atSaaS provider

1. Open source：开源，即一些必要的程序，比如可能开发的快速质押程序，是不是100%开源的，如果他不是开源的，就可能从中窃取你的一些质押私钥等，造成一定的风险；如果他是开源的，可信任程度比较高一点。

2. Audited: 比如他的利益分配的代码，还有整个质押的一些后台运营的代码是不是被审计过，如果是有一些大的审计公司的话，会比较安全一点。

3. Bug bounty：有没有公开的、让其他人有机会去提bug的机制，如果有了这些机制，这家服务商可能是一家比较受信任的服务商。

4. Battle tested：有没有一个长时间运营的、经过时间证明的可靠稳定的质押服务商。

5. Self custody：是不是真正自己去质押的，因为市面上有很多白标质押服务商，他并不是真正去做验证者节点，而是租了别人的服务器，他从中收取一部分的收益，这种不能选择。

6. Permissionless：是不是无需许可的，即他没有去做一些KYC的审计，是某些特定的客户是不能接入的，因为以太坊也是强调共识上无需许可抗审查的特性。

7. Diverse client：质押节点的多样性，大家可以看一下服务商后边底层用的质押节点是怎么样的。因为大家都知道，现在每个节点其实都有多家的开发团队在去做，如果说大家都用同一家开发团队比较主流的一个客户端的话，如果这个客户端在网络上出现了问题，就可能导致整个以太坊网络的崩溃。但如果是选到两到三家开发团队做客户端的话，就可能极大增加客户端的多样性，为整个以太坊的安全做一定的贡献。

Lecture3: 质押模式的潜在危机与进路

Robert:

我是SSV中国大使Robert.Hu，我讲的主题主要是——质押模式的潜在危机与未来的发展空间。今天我的主题就是用发展的眼光、发展的方式去解决以太坊质押模式的潜在危机。

A quick warm up: 各种质押方式的总结

现在质押方式主要是四种，核心逻辑主要是三个。

1. 交易所模式：交易所模式，比如Kraken，已经被ban了。主要是你把币给他们，然后他们帮你去做质押，质押完后给你分一定的利润，中间的利润很多时候会有一个虚高和标高，以及它真实收益不一定可以match到它实际发给你的标高收益，所以这是非常不透明的。我的立场其实是非常不赞成这种中心化质押的方式的。对SEC的判定，我个人觉得应该是不会有大问题，是一个比较中肯的一个判罚。

2. 类似信托模式：第二种的方式类似于信托的模式，无论国内还是国外的小伙伴都会用过这种trust，国内叫信托，海外应该叫trust。这种模式是你把币给他们，他们会把收益给到trust这个信托的收益，之后你去往外提取份额。这种方式也OK，比较适合大资金。在Kraken被ban后，我们可以看到Coinbase方面也非常激动，尤其是他们的CEO几乎每天发三条推特，去解释为什么他们不像Kraken做的事情。

我们深入研究可以知道他们是不同的，但它是和Kraken的模式是相同的，只不过是分发收益的方式不同，它的透明化和Kraken是相同的。

3. 区块链项目平台：像现存的Lido、Ankr、Rocket Pool这种。其实现在像SSV已经给了十几个项目的grant，都是类似于这样的项目，他们就是TOC的，核心解决的问题就是流动性的问题。LSD的赛道，liquid staking derivatives，你可以把它理解为流动性的一个衍生.流动性的衍生核心问题在于它把你的流动性锁死之后，在你需要流动性时可以有一个解决方案。而这种解决方案，用中国的话叫“应急方案”，或者说这种方案可能是暂时性的。未来在以太坊转了上海升级之后，这种方式还会不会形成主流，我个人是持怀疑态度的。

两个逻辑：第一个逻辑是随着市场的发展而不断有新的产品和新的项目涌现的，这也是为什么说在以太坊上海升级之前，它只有13.77%（这两天高了一点）。因为某一个不愿意提名字的人，存了一些ETH进去，提高了一点质押率。问题在于它还是没有达到14%以上，对于一个POS来说非常不安全，它的鲁棒性非常低。这个逻辑就是如果以太坊想要解决自己的中心化问题，在转上海升级之后，必须要把自己的节点更加的去中心化，这就必须要用到一个产品——ssv.network。

这里一个核心逻辑是希望在这个市场上，在上海升级之后，像现存的这些LSD的protocols，未来会有100家，1000家，1万家，进入百家争鸣的状态。如果用SSV这种DVT技术，我们也是非常欢迎的，如果不用，我认为未来市场上也会有其他的解决方案，我们可以去做一个对比。

我也欢迎大家去参与我们ssv network的testnet，可以去体验一下，在几万个节点里面选四个节点，把你的32个ETH质押进去，就可以拿到相关的收益了，而且所有的收益都是给你的。你不用再搭节点，你不用再去管理节点，你只需要把你的私钥用DKG的分布式私钥的分片技术，把私钥分给四个operator，然后他们会拿着你的Validator Key去签名，你就再也不用担心你的私钥丢失，也不用担心你的币丢失（但提款私钥要保存好）。你也不用担心被slash，因为被slash的可能性很低。 

一、Why we need SSV?

为什么我们在上海升级之后，需要SSV？我个人觉得“不是SSV需要以太坊，而是以太坊需要SSV。”

两个逻辑：第一个逻辑是目前的以太坊的质押率在13.77%，或14%左右。大家要深思一下这是为什么，要有两层逻辑，我们叫“第一性原则”，即结论可以反推原因和过程。“结论”是以太坊只有13.77%的质押率，为什么？核心原因就是现在它的liquidity不足，不能够自由进出。

在上海升级之后，它有自由进出后，我觉得如果以太坊想要保持自己的抗审查和分布式，那么它就需要SSV的DVT技术来增加自己的节点的分布的广度，在全球各地都可以有以太坊的节点。

另外一点，就是以太坊联合质押模式的风险。一个点我们可以叫独大，也可以叫垄断。垄断要靠创新来解决，创新的来源就是涌现，而涌现的来源是需要多样化。在上海升级之后，我们需要一百、一千甚至1万个LSD赛道的项目涌现出来，给我们服务，我们才是customer，而他们只是商家之一。如果未来还是像现在这样的市占率，我个人理解以太坊不会有特别好的发展，这是核心的风险。

二、解决方案的技术原理：作为技术名词的SSV

另外一个点就是质押模式的风险的解决方案。因为站在SSV的角度，我们希望把这个问题解决掉。如果私钥不在自己手里，晚上会睡不着觉。而SSV解决的问题就是让你的提款私钥放在自己的手里。如果说你的私钥不丢失，你的币就不会丢失，这个就是核心的“don't trust, just verify”。

SSV的三个核心的技术是非常简单的逻辑，但做到它很难。

1.    Secret Shared Validator（SSV）

它是把你的私钥分片的技术。以太坊在转POS之后，它有两层链，第一层链我们可以把它叫做共识链，第二层链我们可以把它理解为执行链。在这个基础之上，他的POS的逻辑又分两层，未来我们采用DVD技术之后，是可以把它的私钥拆分成两部分，就是你的私钥在转POS的时候，如果你有32个ETH，想要参与以太坊POS节点，你的私钥可以把它拆分为提款私钥和签名私钥。SSV只做了一件事情，就是把你的提款私钥交给你自己保存，而把你的签名私钥拆成了四部分，这采用了SSV这个技术，我们把它拆分完四个交给四个节点，而这四个节点我们用的是3/4的在线率，你的签名就可以成功.