互操作性和可伸缩性的技术将有机会大放异彩。在这波技术浪潮中，加密技术将对当权者构成真正的威胁。从这开始，关于安全和去中心化的讨论将开始显得越来越重要。怀疑主义将开始怀疑这场运动的意识形态，这个时候不用再怀疑产品市场的适合性问题了。
在我看来，web3 (去中心化的 Twitter/Facebook 等)的愿景将出现在这一代人身上。更大的市场空间在于可扩展性技术，以及更重要的一个方向是，用户自我拥有数据主权的需求更迫切了。
未来究竟如何?
总结一下，下面是一些我个人的预测：
在扩张浪潮之前，还会有 1-2 个投机浪潮。每一波投机浪潮都会比之前的一波高出 10 倍。
监管将发挥次要作用。加密技术的吸引力在于参与不受监管的金融市场。相反的证据(例如证券型代币)很少。虚构的资产将是巨大的赢家。
随着 Layer 2 扩展解决方案的激增，那些核心价值是速度和可扩展性的 Layer 1 底层区块链所具有的优势不复存在。治理和社区可能是价值差异点，但同样也是次要的。
在短期内，可扩展性并没有那么重要。找到适合的产品市场才是重中之重。
Polkadot、DFINITY、Cosmos 等是在与以太坊 2.0 竞争，而不是与当前的区块链展开竞争。如果他们能够依次实现自己的技术，并且有不错的社区(这个社区可不是一个靠金钱买来的社区)，他们在历史上会有一个短暂的时刻有机会脱颖而出。
技术问题最容易解决。让人们相信这场运动背后的意识形态是最困难的。我们对安全的假设仍然处于沙箱中，它们仍然需要针对真实世界的攻击来进行测试。
比特币现金支持者哈维尔·冈萨雷斯(JavierGonzalez)宣布推出一项名为比特币矿业议会(BMP)的有趣协议。BMP背后的理论是以中本共识(Nakamoto Consensus)中“矿工是比特币的执行者”和“任何需要的规则和激励都可以通过这种共识机制来执行”。
建立虚拟透明的比特币矿业议会
10多年前创建的中本聪系统(Satoshi Nakamoto)改变了许多人的生活，甚至改变了历史的进程。中本聪发布的技术有很多优势，但比特币的核心创新之一是中本共识，这种方法尽管信息不完善，但仍然使网络处于有效共识状态。中本共识使用工作量证明、区块选择和奖励结构来激励网络参与者协同行动。
有一些争论是关于非挖矿节点是否拥有权力和挖矿节点算力高度集中的争论，冈萨雷斯认为矿工是比特币的执行者有多种原因。开发人员推出了一个名为比特币矿业议会(BMP)的新开源协议，和一个名为Bmp.virtualpol.com的矿池，以供矿工使用该协议。目前，BMP项目的自述文件规范详细说明该平台仍处于早期测试阶段，但该工具目前正在使用中;在撰写本文时，有124名矿工参与了BMP矿池，界面显示了如何使用算力对某些事项进行投票。
冈萨雷斯的BMP理论论文解释说：“矿工们可以在基于工作证明的网络区块链中，按照他们的算力比例来写东西，也可以在有足够共识的情况下做出极端的决定，在少数人支持的链中编写合法的空块(即少数必须服从多数)，以引发其崩溃，这样对于多数群体所支持的网络和他们的长期利益来说是有利的。”
论文进一步指出：由于已知的最安全、最可靠的投票系统，矿工可以非常灵活、准确、及时的去执行，以公开可验证的方式记录他们的决策。因此，矿工在比特币中处于领先地位，而且他们永远不会单独行动，因为他们是由一群没有利益冲突组成的盟友(除了竞争算力)。根据冈萨雷斯的BMP理论论文，他认为：需要建立一个“虚拟且透明的比特币矿业议会(BMP)”。在这个议会矿工群体中，每个参与者都有发言权，并且可以“按百分比投票”;BMP可以就某些功能达成协议，解决未来的冲突，甚至为网络指定合法的发言人;他们将与比特币的用户和开发者社区建立更紧密，更准确的联系。
中本共识确保规则和激励政策能够执行
冈萨雷斯坚持认为中本聪创造了矿工的角色，因为网络的治理模式需要委托给一个比一个人或一小群开发人员更强大的更高实体;矿工因此而获得奖励，冈萨雷斯认为他们的利益将始终如一，他还声称：理解这种可预测的模式和关系是“中本共识的表现”。
BMP创建人的论文解释说：“如果忽视这些信息，那么每一个争议都会让区块链变得更加脆弱——接受共识机制意味着赋予矿工权力，以便将他们对区块链的合法权力完全发挥出来。”同样地，接受这个现实可以无限期地保证遵守中本聪原始论文最后一页的最后一行：
“任何必要的规则和激励措施都可以通过这种共识机制来执行。”
我们是否用中本共识测试解决过争议?
当然，这个话题引起了争议，尤其是那些不相信矿工是负责网络执行的人。从许多人的角度来看，中本共识在像Segwit2X这样的争议时期并没有得到真正的运用。例如，臭名昭著的用户激活软分叉(UASF)从未发生过，因为Segwit2x被取消了。有超过80%的算力在设法激活 Segwit后愿意实施Segwit2X，矿工们从来没有通过扩大区块大小来测试他们的实力。这是由于美国大量做空群体的威胁，块扩容事件(Segwit2X)被取消，而这种威胁从未被社交媒体报道。所以问题仍然存在：当时的大多数矿工能否通过利用中本共识来扩容并避免UASF问题?只有中本共识在这种分歧中被使用我们才会知道。
通过像BMP这样的概念，挖矿治理模型基本上可以避免这种冲突或结束弱势少数群体链，不给它生存的机会。BMP白皮书表示，“矿工可以比其他任何人更好地承担责任，以防止再次发生此类事件的风险。” 冈萨雷斯认为，人类倾向于与这些冲突纠缠在一起，而且“多个开发团队竞争，对抗只是时间问题——要解决这个问题，矿工必须承担其执行角色。”冈萨雷斯说，当大多数算力参与时BMP将是一个具有约束的力量。
管理矿工的议会小组可在不改变BCH协议的情况下工作
冈萨雷斯确信BMP的想法可以通过各种方式实施，不会改变比特币现金协议或挖矿业务。BMP的基础是可以验证其算力的注册用户。冈萨雷斯解释说，在每个块的coinbase事务中(可以在块奖励中存储信息的元数据)，矿池将在多个输出中
每个矿工的单个哈希值是用他的配额计算的，该配额用在块中注册的哈希值发信号通知。矿池永远不能控制比其块中所示更多的哈希值。通过这种方式，每个矿工将能够在区块链之外，与他的哈希值百分比成比例地展示他的实力。
区块链是一种弱中心化、防篡改、高度可扩展的信息技术，更是一种高级的、动态的、复杂的现代商业生态。区块链特有的技术原理能保证数据安全可信，与物联网、5G、大数据、人工智能等技术深度融合，为数字经济、数字社会的数据采集、存储、传输、应用提供可信环境，能够广泛应用于金融、支付、供应链、数字身份等领域。区块链技术将解构既有的信息传播方式、主体行为习惯、社会利益格局等，犁耕形成新的数字生态，成为价值互联网的基石和重要的国家关键基础设施，是世界各国激烈争夺的经济发展制高点。
区块链时代：未来已来
美国、日本、欧盟等国家地区已将区块链发展上升为国家战略，推动技术研发和产业落地，相关企业和机构在溯源、支付、审计、司法、存证、电子发票等领域不断推出区块链产品。2018年开始，美国发布了诸多报告阐述区块链的战略地位和监管思路，各州竞相立法承认区块链的合法性，争抢发展先机。
2019年7月，美国参议院批准《区块链促进法案》，Facebook推出世界数字货币Libra，欲争夺世界区块链的标准话语权和发展先机，IBM也与物流巨头马士基推出区块链物流平台TradeLens，通过实时信息流简化全球航运业流程。
日本谋求跳过电子支付网络技术而直接进入区块链时代，将区块链视为经济再次繁荣的绝佳机会。日本最大银行三菱UFJ金融集团将建立基于区块链的消费者支付网络，三菱电机等100家日本主要制造商将利用区块链共享生产数据。2018年4月，欧盟22个国家签署协议，共建欧洲区块链联盟，打造区块链技术、监管交流、行业应用的专业知识平台。
此外，墨西哥、秘鲁和哥斯达黎加的海关与美洲开发银行推出Cadena区块链应用程序，旨在提高海关业务效率和数据安全。泰国企业联手泰国汇商银行，用Ripple区块链技术进行跨境支付。
2019年10月24日，中共中央总书记习近平在中央政治局第十八次集体学习时强调，“要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展”。区块链正式上升到国家战略高度，区块链产业发展进入一个崭新时代。
实际上，我国一直高度重视区块链技术创新与产业发展，已有较好发展基础。《“十三五”国家信息化规划》强调，区块链是加强基础研发和前沿布局的重要发展方向和重点前沿技术，是国家科技战略的重要组成部分。
我国区块链发展以联盟链为主，2019年3月，网信办发布了第一批境内区块链信息服务备案编号，全国18个省市共有197个区块链信息服务，其中联盟链数量高达116个，占比59%。央行数字票据交易平台运行已超过2年。
腾讯至信链得到最高人民法院认可，多家高级人民法院成为其生态的权威节点，上链存证过千万条。中国区块链研究联盟、中国分布式总账基础协议联盟、区块链顶级联盟R3、金融区块链合作联盟等多个行业协会相继成立，参与企业包括腾讯、阿里巴巴、华为、平安集团、京东、布比区块链、趣链科技等不同类型的企业。
腾讯已累计开出600万张基于区块链技术的电子发票，金额达40亿元，接入企业5300多家，覆盖110多个明细行业。同济大学自主开源的联盟链“梧桐链”运行一年多，累计向1000多家中小企业融资150亿元，中小企业融资成本低至4.8%，生态圈包含22万家企业。
机遇与挑战：守正创新
区块链产业方兴未艾，应用场景丰富。作为数字经济和数字社会的重要基础设施，区块链系统是区块链生态的物理载体，具有可拓展性强、部署方便、维护成本低等特征。区块链生态具有网络效应和正外部性特征，用户越多，数据越丰富，系统鲁棒性越强，安全性和可信度越高，生态价值越大。区块链生态之间的竞争是零和博弈，不同生态之间的转换成本非常高，用户心智和习惯一旦形成就难以改变，区块链产业格局呈现严重的马太效应。
我国与发达国家处于区块链产业发展的同一起跑线上，拥有更大的人口规模、更丰富的应用场景，具备促进区块链技术创新、产业发展、生态繁盛的时代优势。
全球区块链产业格局未定，标准体系有待形成。首先，在基础技术、业务和应用、过程和方法、可信和互操作、信息安全等方面，区块链产业尚无公认的行业标准。目前世界各国区块链相关标准纷呈，但最终只有使用频率最多、范围最广、接受程度最高的标准才会成为全球行业标准。我国有望凭借领先的区块链技术、完善的区块链产业链以及丰富的落地场景来争夺区块链标准制定权。
其次，区块链与金融经济、政治格局紧密相关，基于区块链的数字货币有望建立一个更开放、平等、包容的世界货币体系，加快全球普惠金融发展，提升人民币国际影响力，打破“美元霸权”。最后，基于区块链的数字身份、数字公民、数字货币、数字经济、数字社会是未来人类发展的高级阶段和最终形态，要以区块链产业为支点、世界数字经济制度标准体系为载体，撬动世界政治经济格局重构，提高和确立我国在全球数字治理体系中的制度性话语权。
区块链技术和产业发展是破坏式创新，大规模落地应用存在结构性阻碍。区块链发展要解构传统行业，打破并重塑原有的技术架构、业务流程、产业模式和利益格局，“人与制度”方面皆存在较大阻碍。一方面，“区块链+”产业发展的逻辑是先破后立，效果并非立竿见影，需要心无旁骛的长远眼光和战略格局，通过产业链上下游多元主体的共商共识共建，才能共享区块链生态价值。
因为对新技术的不了解、新机制的不信任，部分企业对区块链采取观望态度，怯于自我革新，难以打破路径依赖。另一方面，区块链业务模式不清、逻辑复杂、内容敏感、利益主体多、影响范围大，对传统的业务模式、监管制度等造成巨大冲击。区块链的技术标准、应用标准、交互标准、安全标准等尚未统一，新的业务和监管体制机制尚未完全建立，严重阻碍“区块链+”产业落地。
主体与制度相互作用、相互依赖、互为因果，主体迟缓导致制度滞后，制度滞后又反过来加剧主体迟钝，亟需完善“区块链+”产业发展制度体系。
区块链生态治理需多元主体共同参与，生态构建面临适应性挑战。区块链生态主要分为联盟链和公有链生态，前者基于传统行业衍生而来，后者参照比特币发展模式崛地而起。联盟链将行业上中下游的必要数据和关键业务上链，需要重新定制规则和话语体系，这有可能损害到核心企业的利益，导致核心企业不愿担负责任，而中小企业又没有能力主导生态建设，可能落入“雷声大雨点小”窘境。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//zqkj/4625.html
