五个模块，了解本体跨链设计

在本体的跨链设计中，由 Ontology 主链、各条同构侧链以及异构侧链构成整个链网体系。在这个体系中，使用 ONG(Ontology Gas)作为统一的燃料手续费和矿工费。

本体跨链设计主要包括如下 5 个模块：

多链管理合约

主要负责侧链注册和管理，包括侧链注册、侧链状态管理、侧链 ONG 抵押管理、侧链资金池管理等。多链管理合约部署在主链 ;

区块头同步合约

在主链与侧链或侧链与侧链交互过程中需要进行关键区块头信息的同步，以验证跨链交易的合法性。同时，侧链和侧链的交互过程中，双方将从主链上取得对方链需要跨链的前一个关键区块头信息。区块头同步合约部署在主链和每一条侧链上;

跨链管理合约

所有跨链交易都由源链上的跨链管理合约来进行统一管理，dApp 开发者无需关心具体的跨链逻辑，只需调用跨链管理合约的统一方法即可实现跨链。跨链管理合约部署在主链和每一条侧链上;

ONG 合约

系统资产合约，该资产可以实现跨链转移，并可以作为交易手续费和跨链交易矿工费。主链 ONG 合约添加了跨链资产锁定 / 解锁功能，侧链 ONG 合约添加了跨链资产增发 / 销毁功能。ONG 合约部署在主链和每一条侧链上;

信息状态同步者 Relayer

是一个状态信息同步程序，持续监听跨链合约的跨链请求和某些关键区块，监听到后进行跨链交易或者同步关键区块头获取矿工费。

如何管理侧链的全生命周期?

本体链网中的侧链犹如世界中的生命，其生灭始终的全生命周期通过部署运行在 Ontology 主链上的多链管理合约来实现。

通过多链管理合约，能够进行侧链注册，及其状态、ONG 抵押、资金池管理等多种功能，其具体设计如下：

一、侧链注册

侧链在主链注册时需要使用本体去年 8 月 28 日被 W3C (万维网联盟)接受的 ONT DID (去中心化身份标识)完成 KYC (身份认证)，并提交创世区块信息、ONG 抵押量等基本信息。同时，侧链需要在主链上抵押一定的 ONG 作为保证金，该保证金由侧链初始验证人共同抵押，ONG 各自抵押多少则由侧链验证人协商确定，但不能低于承诺的抵押总量。

在提交注册信息前，侧链验证人需要提前在主链抵押足够的 ONG，若抵押量不足，则会导致注册失败。如果侧链存在恶意行为(例如，侧链验证人恶意增发侧链上的 ONGx)，则会扣除相应保证金作为惩罚。主链治理委员会审核侧链提交的基本信息，审核通过后根据保证金数量为侧链分配一个资金容量池，用于管理该链与其它链交互所用的资产，侧链至此注册完成。

可以看到，侧链资产(ONGx)的总量取决于其在主链中资金池的大小。某个侧链一旦作恶，那么该链在主链上质押的保证金可用来偿付用户。因此，通常情况下，侧链资金池的容量与抵押保证金的比例是 1:1.当然也可以是其他比例，但为了保证足够的安全性，本体建议将该比例设置为 1:1.本体认为这一优于其他跨链项目的制度设计确保侧链抵押金额不小于侧链与主链资产交互的实际价值，足以遏制验证人作恶的动机。

二、验证人信息变更

如果侧链验证人信息发生变更，需要新的验证人去主链先抵押足够的 ONG，该抵押量不能低于原有验证人退出时抵押的 ONG 总量，当 Relayer 将新的共识周期的验证人区块头提交到主链时，主链会验证新的共识周期的验证人抵押的 ONG 总量是否低于设定的 ONG 抵押量，若低于总抵押量，该区块头同步将会被拒绝，若不低于总量，原侧链验证人抵押的 ONG 将会在两次验证人信息变更后被解锁。

三、跨链资产兑换

侧链注册完成后，用户可以将主链的 O

NG 锁定在某条侧链注册在主链的资金池中来换取该侧链上相应的资产。

用户在某条侧链注册在主链上的资金池中锁定 ONG 后，主链会生成相应IOU(借据)信息，若主链资金池被充满则锁定失败。如果主链锁定成功，Relayer 可基于主链生成的 IOU 信息在侧链释放对应比例的 ONGx。反之，用户在侧链中销毁 ONGx，可根据侧链生成的 IOU 信息在主链中释放对应的 ONG。

四、侧链资产动态管理

如果侧链想扩大在主链上的资金池容量，可增加自己在主链中的保证金，并向主链提交申请，若审核通过，侧链在主链上的资金池容量会扩大，侧链的资产供应量也会相应增加。

与此类似，侧链想减小在主链上的资金池容量，则需要先向主链提交申请。若审核通过，侧链在主链上的资金池容量会减少，侧链的资产容量也会相应减少。需要注意的是，侧链的资金池容量下限对应的保证金不得小于赔付当前所有用户锁定的 ONG 总量。

五、侧链注销

如果侧链需要注销退出，需要向主链提交注销申请，并等待一段时间的挑战期。在挑战期内，用户可自主地将侧链资产兑回主链。挑战期结束后，主链则返还侧链抵押的保证金，若该侧链上还有没被兑回的资产，则这部分的资产将会失效。

结合上文这些信息，可以从大的设计思路和框架初步了解了本体跨链方案的特点，尤其是其多链架构和侧链生命周期管理。而具体实现跨链的功能，同时保证整个系统的安全性，核心在于进行区块头同步、跨链交互和信息状态的同步。这些具体信息，值得撰写另外一篇文章，进行详细介绍。

技术问题最容易解决，让人们相信区块链运动背后的意识形态是最困难的，虽然我们时代的其他技术也都具有创新性，但是加密技术则是唯一真正具有颠覆性的技术。人工智能、移动互联网、虚拟现实进一步巩固了今天市场玩家的地位，但是加密货币或者区块链技术并不只是你可以在组织和产品中实现的另一种功能。

因为有了加密货币和区块链技术，不管身处何地、过去的成就或地位如何，没有人真正知道未来会发生什么。

今天

首先也是最重要的一点是，区块链让世界各地的人在不一定信任彼此的情况下可以实现协调并达成共识。这些协议随后以代码的形式进行翻译。

在我们目前所处的历史阶段，只有两条有意义的区块链可以谈论：比特币和以太坊。为什么是这两个?因为没有其他任何区块链向保障网络安全的矿工支付超过 1 万美元。比特币网络支付约 50 万美元，以太坊支付约 5 万美元。

已有 10 年历史的比特币是一种范式转变，因为它是第一个任何国家都无法控制的经济体。这是一项将铭刻于史册的成就。比特币必须克服币圈以外的人的怀疑。

问世 4 年的以太坊是因为比特币的僵化和不够灵活而产生的，它可以创建一个状态执行机器，即智能合约。由于有能力发行定制数字货币，它在 2017 年声名鹊起。具有讽刺意味的是，以太坊必须克服那些比特币死忠粉丝的怀疑。

今天发明的技术中，没有一项能让其产品市场适应互联网应用的规模。相反，人们在一波波浪潮中总是先兴奋无比、后失望而归。我通过两股浪潮来观察加密技术，分别是投机浪潮(Speculative Waves)和世代浪潮(Gener

ational Waves)。

投机浪潮 Speculative Waves

我真的相信大多数加密圈子里的人并没有看到并感激这些市场的循环特性。没有它们，人们就没有理由参与进来，去尝试一种坦白来讲还未达预期的技术。

大多数人，包括我自己，都有类似的经历：先是被淘金热吸引，随着时间的推移留了下来，好进行更广泛的学习。如果你把它看作是漏斗，顺序就是这样的：投机者-> 用户-> 建设者(设计师、产品经理、开发人员)-> 创业家。随着时间的推移，这个群体的数量会迅速减少，但随着几十年后人们到达终点，结果会越来越复杂。

浪潮的强大力量在于它影响了大众的心理，创造了暂时的共识——「相信区块链将改变世界」，然后允许这些人在炒作结束后重新评估他们的信仰——「哎，慢着，这项技术到底是关于什么的?」

大多数人都不会留下来，这也没什么。生活和塑造世界的新方式实际上需要几十年时间才能成型。

加密世代

「世代浪潮」一词指的是技术的状态及其应用方式。每一代人都带来有趣的新想法、更明确的方向和疯狂的价格波动，以吸引并清洗数以百万计的人。

2008-2016：先锋一代 Pioneer generation

我将第一波浪潮描述为「先锋一代」——希望与真正的全球点对点现金系统进行交易的人。在此期间，工作证明 PoW 作为一个全新的概念被引入，数字货币交易所是一个新奇的概念，消费者钱包以前从未出现过，而采矿是一个非常新的概念。

一切都围绕着比特币(支持服务和产品)展开，规模扩张并不是真正的问题，对技术可行性的怀疑可能正处于顶峰。

到了 2011-2013 年期间，比特币论坛上的先驱者们想象出了很多我们现在看到的游戏。当时和现在的唯一区别是我们现在拥有很多使这些想象成为现实的技术。

一个观察是，该领域的许多公司或项目在这两个世代(链闻注：指「先锋一代」和下文阐述的「迁移者一代」)中都很难站稳脚跟。Coinbase 正试图通过 Coinbase 钱包成为迁移者一代的一部分。币安的机会面更大，但它是否能做出真正去中心化的产品，还是存疑的。

这并不是说这些企业将不会继续盈利或未来将不会盈利，只是说它们在当前或下一代技术创新方面都并没有处在领先地位。

2016-2024：迁移者一代 Settlers Generation

我们现在正处于第二波浪潮中，也就是我所说的「迁移者一代」，在个浪潮中，早期的创业者和开发者们梦想着如何将世界带入未来。

在这一点上，我们正在试验共识算法，我们有更具表现力的平台(比如以太坊)，我们正在研究的产品是新颖的，在它们的领域内，游戏规则正在发生变化。

区块链的伸缩性和外界的监管是未来五年内我相信会解决的主要问题，我们的目标是缩小理论与现实之间的差距。加密社区有许多「部落」，在 2017 年受到主流关注后，这个社区的规模更大。怀疑论围绕的是产品是否适合市场，而不是关注技术本身。

我们面临的挑战是如何使区块链这项技术成为下一代的实用技术。产品市场契合度是加密技术最难的阶段之一，因为没有它，我们将无法让更多人应用这项技术。在改善区块链的伸缩性方面，目前有以下方法可以让技术准备就绪，同时找到合适的产品市场：

公链的竞争

区块链之间的竞争可以解决现有赢家存在的问题。通常可以听到的说法是：这里有一条 X 链，它的速度和可扩展性是 Z 的 Y 倍。这种描述方法通常会把区块链视为一种「代码库」，而不是一种活生生的社会实体。

到目前为止，我们还没有在比特币或以太坊所专长的领域看到任何与之有丝毫接近的东西。似乎围绕着底层区块链形成大规模协调的唯一方法，是提供一个新的范式。

跨链

在跨链生态中，不同系统之间可以相互通信，而在区块链底层需要较少的全球协调。Cosmos和 Polkadot 是赢得这场竞赛的有力竞争者，它们在安全和治理方面都有各自的权衡。

为了限制本文的范围，我不会太详细地讨论区块链之间的竞争和跨链实现的问题。

Layer 2

Layer 2 生态系统变得更加复杂，相关工作也在更高的堆栈上完成。比特币在 Layer 2 有闪电网络 Lightning 和 Liquid，但赢家是以太坊。以太坊在状态通道、plasma、侧链以及更多创新方面涌现的速度之快，超出了大多数人的预计。

两、三年前，才引入了在底层区块链之上创建层的想法。所有 Layer 2 解决方案的基本思想都是在互操作性或安全性方面(有时两者都是)利用底层区块链。以下是我们目前所知的各种方法：

状态通道。将抵押物存放在一个枢纽(hub)，双方可以互相进行交易。有时这些通道被设置为 hub。从路由的角度来看，与不属于该 hub 一部分的人进行交易通常很困难。一些实现会要求 hub 的拥有者存入与正在进行的交易金额相同的抵押物，这对于诸如游戏、博彩等用例来说很适用。但对于全球支付来说，这不是一个简单的解决方案(当然，有些人可能不同意)。可参见：Connext、L4 通用状态通道、闪电网络、Celer Network

侧链。将链与底层链完全分离，但允许与之互操作，从而扩展生态系统。这些链不继承其底层区块链的安全性，不过可以定期提交检查点，确保在出现任何问题时可以还原侧链。可参见：Skale Labs

Plasma。类似于侧链，但具有底层链完整的安全性。任何双花或 51% 攻击都不会导致资金在底层链中丢失。许多人对此持怀疑态度，但是随着许多用户体验问题快速被解决，Plasma Cash 和 Plasma MVP 获得了接受。主要的缺点是在短期内不可能创造出比支付更加让人眼前一亮的应用。参见：Matic、Loom

2024–2032 以后：扩张一代 Expansion generation

第三波浪潮将是「扩张一代」：加密技术在全球产生真正的、切实的影响。过去的承诺将以更实际的方式开始成为现实。可扩展性、隐私和监管相关的问题将在很大程度上被解决。我们还将迎来在数字世界长大成人的新一代年轻人，互联网原生货币的概念是意料之中的事情。在这一点上，后来的一批采用者将争先恐后地赶上来，但这艘船本来就会起航。

 4/6   首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页