这种思潮带有鲜明的区块链原住民极客情怀，他们以绝对的技术中性论和对“Code is law”的绝对信奉来支撑自己的思想。这像极了五四思潮当中的“新村主义”，主张人人平等、互助友爱的理想生活。

然而，这种思想注定只能是田园牧歌般的梦想，只能在小众群体中实行，不可能接轨主流社会。这其中渊源犹如，当下互联网和暗网的关系。

因为，区块链技术在当下生产力背景下，始终存在“去中心化、高并发性能和安全”的不可能三角问题。至少目前，还没有任何一个声称绝对去中心化的平台，其所提供的高并发处理能力能取代中心化互联网。当然，近些年随着Layer 2、分片、跨链、侧链等技术的加持，去中心化的践行之路也逐渐清晰了，但这还不够。

反倒，现在去中心化理论被太过神话了，成了悬在每一个开发者抬头三尺的神灵，多少人在小心翼翼供奉着它，生怕哪天被人揪住小辫子称对神灵不敬。

就以Lendf.Me去中心化协议被盗为例，当黑客被生态协作伙伴联合追回赃款后，大家本应该对平台挽回了用户损失拍手称快才对，然而少数极客却以追讨被盗资产过程中使用了中心化治理权限为由，对协助追踪的去中心化平台1inch进行猛烈的道德谴责。

我个人很尊重极客们去中心化的信仰和追求，但我实在不理解为何“唯去中心化论”会成为行业高高在上的道德审判标准。

04

中心化治理思潮：

在说了绝对去中心化思想不切实际之后，有的人会按捺不住抬杠，意思是发展区块链必须要中心化咯?

好吧，如果是发扬中心化的话，中心化的支付宝，中心化的微信，中心化的淘宝，中心化的抖音，它们难道不香么?何必大费周章再筑底再造搞一套区块链系统。

需要说明的是，这里指的中心化治理思潮，一定不是传统意义权利上的中心化，而是在问责制度和治理效率上的中心化。

因为用户关心的并不是中心化或去中心化，而是其信任背书能力。如果一个中心化平台能够赋予用户绝对的信任，去中心化是没有意义的，反之，如果一个去中心化的平台同样能赋予用户绝对的信任，中心化治理也没有必要。

我们得杜绝一种现象，出事前挂羊头卖狗肉搞“中心化”，出了事就想靠一句“去中心化”撒手不管了。

我在链上观读者群里说现在一个中心化的区块链平台可能会发展得很好，商业模式也不错，但始终会具有一定的“道德风险”，有粉丝说我是对“跑路”做了含蓄美化的表达。其实这正是眼下区块链产业比较拧巴的一点，去中心化吧不安全，中心化吧有跑路可能。

在我看来，目前平台可以糅合去中心化技术内核+中心化治理思想，简单来说，用去中心化架构做技术内核，但把公开透明、可追溯、不可篡改等作为公开的治理思想。这样做一方面能对冲突发安全事件给用户带来的群体性伤害，另一方面还会对平台方有技术和制度上的约束，以降低其“跑路”的可能。

05

抗政府审查思潮：

由于当初中本聪发明比特币之初，赋予了比特币不受且不可能受第三方监管的技术特性，于是一部分人就认为区块链必须具有政府审查的技术特性，貌似只有这样才能真正打破信息不对称，杜绝贪腐和权利收割，实现真正的民主平等。

但我们需要认清一个客观事实，任何新思潮想要在主流社会普及一定绕不开统治者的监管。我们所熟悉的儒家思想学派，数千年来根本都是为统治阶级服务的。

在五四时期也同样出现了“无政府主义”的思潮。俄国无政府主义者克鲁泡特金在《互助：一个进化的要素》一书中提出，人类可以通过互助进入理想的共产主义社会模式——各尽所能，各取所需。这种思想目的是要对抗富人转圈和贫富不均等社会问题。然而，怎么可能呢?无政府主义的思想和绝对去中心化思想别无二致，注定是个乌托邦的理想国。

原因很简单：

1)抗政府审查的区块链，很难得到最主流的资本、人才、资源等市场力量推动，靠自然生长的话，发展进程会相当慢，很多理想志气之人恐怕根本熬不到行业高光时刻便下车了;

2)缺乏有效监管的区块链，市场会出现很多空气币、传销币、资金盘等打着技术幌子行骗的作乱分子，使得整个行业乌烟瘴气、乱象滋生;

以Libra为例，我们认知它的价值不能以其是否拥抱监管为先决条件。在2.0白皮书发布后，很多人就以Libra拥抱监管为由否定了它将在区块链技术应用上的落地价值，这显然是不对的，事实上，接受监管预示着其将以更快的发展速度融入我们的生活。

在我看来，区块链技术要拥抱主流市场和人群，政府监管是始终绕不开的。要知道，比特币的抗政府审查特性不具备可复制性，况且其也还没实现全球数字货币的愿景，你怎么能妄想一个不受政府监管的产品成为社会的主流应用呢?

06

实业兴链思潮：

实业兴邦自古以来就是个万金油思想，社会某种程度上就是由一帮不怕死的理想主义者和一群始终胆小谨慎的务实派构成的。人亦是是如此，无论什么时候，大凡你感觉身处虚无泡沫中开始迷茫的时候，撸起袖子干就完了，绝对包治百病。

回归到五四时期，胡适留洋回国后便开始从事白话文运动，在中国大力推行实用主义，这让大家能很透彻地认清了封建主义和资本主义的根本区别，进而撇开了虚无无意义争论，着手到一点一滴的改变本身。在公链乌托邦愿景里屡屡受挫的区块链世界，也迎来了自己的“实业兴链”时刻。

事实上，去年1024国家把区块链技术上升为

国家战略后，产业区块链的春风就开始刮起了，而且现在发展得也可谓枝繁叶茂了。我们可以看到，产业区块链梯队里出现了，包括趣链、云象、数秦、蚂蚁区块链、京东、百度等等诸多公司。他们当中，有的将区块链技术的可溯源特性应用到电商的供应链服务系统中，有的将区块链的不可篡改特性应用到司法存证、取证等关键环节。而且他们最终要将区块链技术落地到政务、民生、供应链金融等生活的方方面面，赋能一切可能的实业。

相比人心浮躁的币圈，实业兴链的思潮绝对是根正苗红，而且产业区块链在未来数年内也会得到政府的大力扶持，会以超出我们想象的速度，快速赋能给传统实业生态的各个层面。

不过，需要说明的是，区块链技术赋能实业，目前还停留在广义区块链的范畴内，比如区块链可追溯特性、不可篡改、分布式存储特性等等。原先区块链技术的某个元素或若干元素和实业组合之后便成了产业区块链。这其实会大大拓展区块链定义的边界，就看你认不认了。但，毫无疑问，这种新思潮会是未来区块链产业繁荣的最根本支撑，会给行业注入新的增量。

07

币圈无用论思潮：

不知从何时起，“币圈”从人人憧憬变成了人人喊打的代名词，“币圈”一词也被强加了很多诸如“暴富、屌丝、赌徒、诈骗”等很多弦外之音。很显然，这是因为币圈太浮躁，大家都不太喜欢币圈的价值观。

知乎上有个朋友问，币圈的存在究竟有什么价值?

我给出了以下这样的回答：

撇开币圈各种乌烟瘴气的乱象。我眼中的币圈其实就是围绕Token买卖交易的一二级市场总称。

从一级市场来看，基于Token的1CO模式改变了传统投融资模式的次序，称得上是一次金融创新，但因为其参与门槛较低，且缺乏监管约束，当抗风险能力较差的普通用户以投机心理参与进来之后，在群体性的盲动和炒作下，再会做市的项目方除非是耶稣转世专门撒钱的，不然多少会陷入“割韭菜”之困;

从二级市场来看，币圈只是一个纯粹的金融衍生品市场，只不过目前市场投资标的质量层次不齐，市场背面操盘手比较多，整体行情波动较大，容易放大用户的投机杠杆交易心理，继而频繁出现引发恶性爆仓踩踏事件。

你看，如果把币圈视为纯金融市场的话，问题反倒变简单了，一句话：模式很美好，但治理很糟糕，有承受能力或自认为聪明的人去玩就好了，小白请远离。

至于币圈是不是有价值，完全可以套用那句老生常谈的大道理：存在即合理。

在我看来，目前行业最大的矛盾在于币圈的金融市场繁荣早于区块链行业的生态繁荣，这才给投机性行为铺设了温床，使得币圈被污名化了，如果二者反过来的话，币圈的存在一点毛病也没有。

无论是哪一种思潮，都是当下行业面临的矛盾点，也是行业亟待解决的一些瓶颈性问题。我始终相信一点，多样的思潮和争论会推动整个行业在步履蹒跚中走上快速增长通道。

至于还陷于其中一种思想，对其他新思想冷嘲热讽的你，我劝你一句：省省吧。这个世界是灰度的，并不是非黑即白。

数字资产管理公司CoinShares Research于2019年12月发布的有关比特币挖矿网络的报告显示，年底行业状况良好，算力在过去六个月中几乎翻了一番，市场推出了更强大、高效的新一代技术，并继续使用可持续的可再生能源。

报告显示，按照今年比特币的平均价格、费率和出块频率计算，矿工在2019年的总收入将达到54亿美元，略低于2018年，但远远高于2017年的34亿美元。

报告称：

“与之前的报告不同的是，在过去的六个月中，就大规模的结构变化而言，一切相对平静。尽管在2018年11月至2019年6月期间出现了大量的破产和资本转移，但过去6个月的主流是扩张。”

从2019年年底到2020年，比特币挖矿领域建立在这一积极的势头上，不断增长的算力、新硬件、即将到来的奖励减半等因素将决定行业和比特币的总体增长。

2020年比特币挖矿行业的利好消息

CoinShares报告了挖矿算力的“巨大增长”，在过去6个月中，算力几乎翻了一番，从大约每秒50 exahashes (EH/s)增加到接近90 EH/s，峰值超过100 EH/s。

该报告将这一增长归因于新一代更强大、更高效的挖矿设备的可用性，以及强劲的比特币平均价格。

来源：CoinShares Research

在这份报告发布(2019年12月3日)后，比特币算力继续增长。

在最近一期的What’s Halvening播客中，CoinShares研究总监Chris Bendiksen讨论了算力的增长，他称尤其是在中国，其挖矿业务占了增长率的近70%。中国的算力目前占全球比特币算力的65%。

Bendiksen指出，算力的增长主要是技术改进的结果，而且，由于大多数新矿机是在中国生产的，中国矿工率先获得了新一代技术的使用权。他预计，随着新技术进入西方市场，那里的算力也会上涨。

他还指出，有迹象表明，随着中国矿机的升级，他们正在把老旧的蚂蚁矿机S9运往伊朗和哈萨克斯坦等地。

Blockstream的首席战略官Samson Mow的公司在加拿大魁北克和佐治亚州的阿德尔有挖矿业务，他表示赞同Bendiksen对2020年的乐观看法。

Mow在接受Bitcoin Magazine的采访时表示：

“比特币的网络算力将继续攀升，因为矿工们会用更新、更高效的设备替换旧的设备。”

2020年中国会继续主导比特币挖矿业务吗?

CoinShares还在报告中指出，多达65%的比特币算力都在中国境内——这是自2017年年底开始的网络监控以来的最高水平。

尽管在世界各地，如北美、俄罗斯和中东等地，比特币挖矿活动都在增长，但中国仍在该行业占据主导地位。有些人可能会对此感到担忧，尤其是中国的主导地位在进入2020年后有望进一步增长——因为矿机是比特币最关键的行业之一。

就Mow而言，中国的主导地位当然值得注意，但他最终认为这“不是问题”。他表示：

“我不会担心中国在比特币挖矿领域的主导地位，中国矿业的主要优势在于更快的建立时间和更低的初始资本支出，再加上与ASIC组装地点距离更近，能够推动产业的发展......现在我们在北美建立了挖矿基础设施，如Blockstream等，资本支出的优势并不那么重要，我们在降低电力成本上有额外的优势。”

CoinShares的报告指出，中国政府已经做出了重大的“政策转变”——从2019年4月将矿业列为不良产业，到将矿业完全从这份名单中移除(尽管比特币本身仍然是非法的)。

然而，Mow并不认为中国矿业的主导地位是2020年的首要问题。“就像北美或其他任何地方的挖矿一样，中国的挖矿行业仍然是由个人和公司完成的，”Mow说，“此外，‘中国算力’的概念具有误导性，因为在中国挖矿的还包括外国人和外国公司，就像在北美有中国矿工一样。”

2020年减半将如何影响比特币挖矿?

我们(Bitcoin Magazine)联系了一些比特币矿业领袖和首席执行官，询问他们在2020年的优先事项。一些人提到了即将到来的比特币减半，减半预计在2020年5月进行，值得关注。

“减半将是2020年对挖矿行业影响最大的因素，”Hut 8 Mining的首席执行官Andrew Kiguel说，

“所有矿商都应为接下去可能发生的几种情况做好准备。随着奖励从12.5 BTC降至6.25 BTC，效率较低的矿机将被迫退出。”

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页