[1] 月活等于全月每日日活的算数平均值，平均月活可视为统计时间范围内平均每日日活。

[2] 月交易额等于全月每日交易额的算数平均值，平均月交易额可视为统计时间范围内平均每日交易额。

[3]月交易次数等于全月每日交易次数的算是平均值。

[4]月新增用户等于全月每日新增用户的算数平均值。

据Cointelegraph 1月2日报道，国际货币基金组织(IMF)敦促菲律宾央行探索收集加密资产跨境流动数据的可能性。

图片来源：pixabay

基于IMF的货币和金融统计特派团(Monetary and Financial Statistics Mission)于2019年7月在菲律宾做出的数据调研，该组织在2019年12月30日发布的一份技术援助报告文件中提出了这一建议。

来自IMF特派团的建议

根据这份报告，IMF在菲律宾的特派团在今年早些时候应菲律宾央行(Bangko Sentral ng Pilipinas, BSP)的要求，就宏观经济统计中加密资产的处理问题举办了一次讲座。报告对特派团的讲座作出了总结，并指出：

“菲律宾可能会成为加密资产的一个重要市场，因为菲律宾因行最近批准了另外三家虚拟货币交易所(VCE)的运营，使批准的VCE总数达到10家。”

鉴于这一数字不断增加，IMF特派团鼓励该央行开始探索收集这些加密货币交易所数据的可能性，以便在使用加密资产的国际金融流动方面进行宏观经济分析。

该特派团提议菲律宾央行按季度向各加密货币交易所索取总交易数据。

它指出，这些数据应表明交易所交易资金的来源国和目的地国，如果将其细分，那些可以揭

示个人、金融公司和非金融公司之间交易各参与方的信息将是最有用的。

菲律宾央行的信号喜忧参半

自2017年2月以来，菲律宾央行已要求国内加密货币交易所注册为汇款和转账公司，并实施包括反洗钱、打击恐怖主义融资、风险管理和消费者保护在内的具体保障措施。

2019年6月，BitMEX Ventures投资了获菲律宾央行颁发许可证的菲律宾数字资产交易所(Philippine Digital Asset Exchange, PDAX)，同年7月，菲律宾央行又为Virtual Currency Philippines, Inc. 和ETranss这两家加密货币交易所开通菲律宾比索(Peso)和虚拟货币兑换业务开了绿灯。

尽管有了这些积极的进展，菲律宾央行行长还是对使用加密货币进行恐怖主义融资的潜在风险发出了强烈警告，并强调该央行将继续密切监控加密货币在该国的使用情况。他补充称，菲律宾“不能完全无视提供最后贷款人工具的央行或第三方”。

​

近日，媒体集中报道多地监管部门集中清理规范涉及区块链、虚拟币等违法违规现象，为行业健康发展铺平道理。11月20日，国家标准化管理委员会官网公告，国家标准委新建一批全国专业标准化技术委员会，加快推动区块链技术等标准化技术组织建设工作。

区块链标准委即将成立，监管规范推动行业健康发展。11月20日，国家标准化管理委员会官网公告，

国家标准委新建一批全国专业标准化技术委员会，加快推动区块链技术等标准化技术组织建设工作。具体来看，围绕区块链技术、共享经济、婴童用品等社会关注的热点领域，国家标准委加快推动标准化技术组织建设工作，启动区块链和分布式记账技术等一批技术委员会筹建工作，目前正有序推进中。

多家官媒报道监管部门集中规范清理涉“虚拟币”的违法现象，为行业健康发展铺平道理。近期，央视焦点访谈、新华社等官媒集中报道各地监管部门正全面排查属地的“炒币”活动，就涉及“虚拟币”的违法现象提醒风险。同时，金融监管部门还联合中国互联网金融协会，对新冒头的虚拟货币交易场所、ICO活动、境外交易货币平台及时处置。监管机构还加大了对商业银行和第三方支付机构的监管。

国家互联网应急中心互联网金融安全技术重点实验室负责人吴震在接受焦点访谈时表示：“目前我们监测到区块链公司中，带有区块链这三个字，或者它经营范围内带有区块链的，大概有32000多家，这个数量还是比较大的，但是经过实际监测，我们发现真正拥有区块链技术，或者说拥有链的企业实际上并没有那么多，大概也就是这个数量的百分之十左右，甚至不足百分之十。”

北京、上海、深圳等多地监管部门针对涉及区块链虚拟币等开展排查和规范清理，并表示将继续加大重点领域的风险处置，按照全国统一专项整治的要求，全面贯彻落实好全国互金整治办和网贷整治办关于P2P专项整治的任务要求，积极支持行业协会发挥自律作用，完善重点领域的长效监管机制，不断加强对非法集资、ICO等违法违规活动的打击力度。

监管加码清理规范，实为行业健康发展铺路。我们认为，只有区块链行业与监管良性互动、结合实体经济需要，才算是“接地气”。

区块链技术可以解决信任危机？世界经济论坛区块链负责人表示是真的，据Cointelegraph 6月1日报道，世界经济论坛区块链和分布式分类帐技术负责人希拉·沃伦(Sheila Warren)在接受采访时称，区块链可以解决全球日益恶化的信任危机。

沃伦认为，公众对政府、银行、媒体和美国机构的信任“正在迅速侵蚀”，而善用区块链就可以解决这一问题：

区块链技术可以为第三方团体提供访问信息和进入的渠道，继而审计真实状况。这可以帮助机构重建信任。

随后，沃伦解释说，她相信实施此类审计系统需要许多工作且不易，但它能够带来巨大的好处，即证明公共流程的公平性和媒体的真实性。她还表示，如果不能妥善解决，那么信任危机将产生深远影响：

公众信任降低是我们面临的最大危机之一。因为，这将导致社会迅速走向无政府状态，这是一个严重问题。

同时，沃伦还承认她曾持有过比特币故事“几乎

像一个笑话”，但她在相当长一段时间并没有将比特币和区块链联系起来，直到后来她才了解区块链。她说道：

从我们第一次购买比特币到我理解什么是区块链之间，大约花了三年的时间。

沃伦还指出，世界经济论坛最近成立的六个理事会，致力于推进第四次工业革命，其中包括区块链技术。这也说明世界经济论坛是世界领导人信赖的地方，他们愿意在这里试验和分享所面临的技术挑战、关注和成功实例。

本月初，有消息称世界经济论坛已与100多家全球供应链和物流领导者合作，以标准化行业中的区块链应用程序。

在2008年首次提出的比特币白皮书中 , 化名中本聪的人总结道：「我们提出了一个不依赖中介信任的电子交易系统。」他指的是区块链，比特币加密货币背后的系统。规避信任是一个伟大的承诺 , 但事实并非如此。是的，比特币消除了信用卡等其他支付系统所固有的某些可信的中介。但你仍然要相信比特币 —— 以及它的一切。

关于区块链以及它如何取代、重塑或消除信任 , 已经有很多著述。但是 , 当你分析区块链和信任时 , 你很快就会意识到，炒作远高于价值。区块链解决方案往往比它们要取代的方案还糟糕。

首先需要提醒的是，我所说的区块链 , 是指非常具体的东西 : 构成公共区块链的数据结构和协议。它们有三个基本要素。第一个要素是分布式而不是中心化账本(蓝狐笔记注：分布式有多份副本，中心化则只有一个账本), 这是记录所发生事情和事情顺序的一种方式。这个账本是公开的 , 也就是说任何人都可以阅读，而且不可变 , 也就是说 , 没有人可以改变过去发生的事情。

第二个要素是共识算法 , 这是一种确保账本的所有副本都相同的方法。这通常被称为挖矿，系统的一个关键部分是任何人都可以参与。它也是分布式的，这意味着你不必信任共识网络中的任何特定节点。无论是在数据存储还是在维护数据存储所需的能量方面 , 它也可能极其昂贵。比特币拥有迄今为止世界上最昂贵的共识算法。

最后 , 第三个要素是货币。这是某种有价值的数字代币 , 是公开交易的。货币是区块链的一个必要元素 , 以协调所有参与者。这些代币的交易存储在账本上。

私有区块链完全没什么意思 (我指的是使用区块链数据结构但不具有上述三个要素的系统)。一般来说，它们对谁可以与区块链及其功能进行交互有一些外部限制。这些都不是什么新鲜事 ; 它们是分布式的仅可附加 (append-only) 的数据结构，其中包含授权添加到其中的个人列表。在分布式系统领域共识协议已被研究 60 多年 , 仅可附加的数据结构也是如此。就我所知 , 它们只是名义上的区块链 。

使用私链的唯一原因就是利用区块链进行炒作。

公共区块链的所有三个要素都结合在一起 , 成为一个提供新安全属性的网络。问题是 : 这真的有好处吗?这都是关于信任的问题。

信任对社会至关重要。作为一个物种 , 人类通过连接实现信任。没有信任 , 社会就无法运作 , 我们大多数人甚至不怎么深究它 , 这也说明当前基于信任的系统运作良好。

「信任」这个词有许多含义。有亲近的人之间的信任。当我们说我们信任朋友时 , 我们的意思是相信他们的意图，并知道这些意图所带来的行动。还有一种对不太亲密的人的信任——我们可能不认识一个人 , 也不知道他们的动机，但我们可以相信他们未来的行为。区块链使这种信任成为可能，例如我们不知道比特币的矿工 , 但我们相信他们将遵循挖矿协议 , 并使整个系统正常工作。

大多数区块链爱好者对信任的定义有一种不自然的狭隘。他们喜欢用一些流行语 , 比如「我们信任代码」(In code we trust)、「我们信任数学」(In math we trust) 和「我们信任加密货币」(In crypto we trust)。这里的信任 (trust) 其实是作为验证 (verification) 存在。但验证与信任并不一样。

2012 年 , 我写了一本关于信任和安全的书 , 叫《骗子和局外人》。在其中，我列出了四种非常通用的系统，它们是人类用来激励值得信赖的行为的系统。前两者是道德和声誉。问题是，它们只在一定规模的人群内有效。原始系统对小型社区来说已经足够好 , 但较大的社区则需要委托 , 以及更多的形式主义。

第三是机构。机构有规则和法律 , 诱导人们按照群体规范行事 , 对不这样做的人实施制裁。从某种意义上说 , 法律使声誉正式化。最后，第四个是安全系统。这些都是我们采用的多种安全技术 : 门锁和高大的围栏、报警系统和警卫、取证和审计系统等。

这四个要素协同工作 , 以实现信任。以银行业为例 , 金融机构、商家和个人都关心自己的声誉，这可以防止盗窃和欺诈。围绕银行业各个方面的法律法规让每个人都遵纪守法，包括在欺诈的情况下控制风险的备用方案。从防伪技术到互联网安全技术，人们有很多安全系统。

在他 2018 年的著作《区块链和信任的新架构》中 , Kevin werbach 概述了四种不同的「信任架构」。首先是对等信任。这基本上相当于我提到的「道德和声誉体系」: 一对彼此信任的人。他说的第二个是利维坦(蓝狐笔记 Cipher 注：leviathan, 神话中的巨大怪兽 , 这里指大型组织)信任，这与我提到的机构信任相对应。你可以从人类的合同系统中看到这一点，合同系统使得彼此不相信的各方能够签订协议，因为他们都相信政府系统将有助于解决纠纷。他提到的第三个是中介信任。一个很好的例子是信用卡系统，它允许彼此不信任的买卖双方从事商业活动。他说的第四个信任体系结构是分布式信任。这是新兴的信任类型，尤其在特定安全系统中，它就是区块链。

区块链所做的是将对人和机构的一些信任转移到对技术的信任上。你需要信任密码学、协议、软件、计算机和网络。你需要绝对信任他们，因为他们往往是单点失败(蓝狐笔记 cipher 注：这里是指一个环节的失败导致整个系统失败)。

当这种信任被证明是错误时 , 就没有追索权了。如果你的比特币交易被黑客攻击

, 你可能损失所有资金。如果你的比特币钱包被黑客入侵，你将损失所有资金。如果你忘记了你的登录凭据 , 你将损失所有资金。如果你的智能合约代码中存在错误 , 你将损失所有资金。如果有人成功地破解区块链安全，你将损失所有资金。在许多方面 , 信任技术比信任人更困难。你是相信人类的法律系统还是相信计算机代码的细节(而你没有专业审计这些代码)?

区块链爱好者指出 , 更传统的信任形式成本很高 —— 比如银行手续费。但区块链信任的成本也很高 ; 只不过这种成本被隐藏了。对于比特币来说，这种成本就是挖矿的成本、交易费用和巨大的资源浪费。

区块链并不能消除人类对信任机构的需要。总会有一个巨大的范围，它光靠技术是无法解决的。人们仍然需要掌控，总是需要在系统之外进行治理。这一点在关于比特币区块大小的争论中 , 或者在修复针对以太坊的 DAO 攻击中，都是显而易见的。我们总是需要有在特定条件下推翻规则的能力，也总是需要有能力对永久性规则进行修改。只要硬分叉存在可能——当系统外部的人试图改变它时——人们就需要掌控。

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页