以太坊上的去中心化自治组织 MakerDAO 的稳定币 Dai，是目前最受欢迎的 DeFi 之一。目前，大约有 2% 左右的以太币在 Maker 的抵押债务头寸的智能合约里，价值约为 3 亿美元。那么，它有何魔力能取得如此成绩?

Ma

kerDAO 于 2017 年 12 月发布了名为 Dai 的去中心化稳定币。

Dai 是以太坊 ERC-20 Token，和美元保持 1:1 锚定。也就是说，每个 Dai 价值 1 美元，无论市场上有多少 Dai。

Dai 可以像其它 ERC-20 Token 那样进行自由交易，任何拥有以太坊钱包的个人都可以拥有、接受和交换它，不需要任何中间人。任何人或者公司都无法控制它，这使它具有先前无法实现的功能。

Dai 可以立刻进行转账，可以跨境交易，而且无需费用(除了以太坊的手续费之外)。商户接受 Dai 可以享受区块链技术带来的巨大好处，而无需担心加密资产巨大的波动性。与此相类似，消费者也不需要担心花掉了一个正在持续升值的加密资产。

也许有人会问，USDT 不也是以美元计价的 Token 吗，为什么还需要 Dai 呢?

问题是 USDT 和其它中心化稳定币可能遭到黑客攻击，可能被关闭，你的资金可能被盗。相反，作为一种真正去中心化的稳定币，你只需要信任区块链就可以了。那么，Dai 是如何运作的?

Dai 没有像 Tether 这样的中心化机构来支持它的币值，也没有用真正的美元来支持每个 Dai 价值 1 美元的银行。它完全是在以太坊网络上用智能合约来实现其存在的。

Dai 可以看作是博弈论的杰作，其对经济激励进行了仔细的权衡来实现一个目标：Dai 的价格持续接近 1 美元。

当 Dai 的价格超过 1 美元时，它设计的机制将采取措施来降低 Dai 的价格;当 Dai 的价格低于 1 美元时，机制则会来提高它的价格。参加这一机制的理性用户之所以这么做，是因为每当 Dai 的价格不为 1 美元时，他们就能赚钱，偏离 1 美元的越远，他们获得的将 Dai 的价格修定为 1 美元的经济激励就越强。

例如，你需要一笔贷款，而你又拥有 ETH，你相信 ETH 将升值，那么你就可以用 ETH 作抵押来生成 Dai，用 Dai 在交易平台购买更多的 ETH，用 ETH 来生成更多的 CDP(抵押债务头寸，也就是 Dai 的抵押贷款), 杠杆交易就完全可以在区块链上进行，无需任何第三方或者中心化机构。

对 Dai 的需求增加，将使其价格上涨至 1 美元以上，当这发生时，你可以生成 Dai，立刻将其以超过 1 美元的价格售出 Dai，这样你就可以赚钱了。

当 Dai 的价格不足 1 美元时，那些 CDP 的拥有者则可以以更低的价格来偿还债务。例如，张三用价值 1000 美元的 ETH 开了一个 CDP，随后取出了 500 个 Dai。在关闭这个 CDP 时，需要偿还 500 个 Dai。如果 Dai 的价格降至 0.99 美元，那么就可以以 495 美元的价格来购买 500 个 Dai 来归贷款，从中赚取价值 5 美元的 ETH。

这种供需平衡确保了 Dai 总是能锚定 1 美元。

Dai 的成功体现在每个 Dai 保持 1 美元的价格。因为它能够持续保持 1 美元的锚定值，人们对它的信任就会增加，形成正循环。

你觉得这种去中心化的稳定币，与 USDT 等中心化稳定币相比，有哪些优势和劣势?欢迎在留言区分享你的观点。

什么币是稳定币？为什么我们需要稳定币?使世界范围内的价值转账更高效、低成本，同时避免波动。稳定币锚定法币。对于商家来说，稳定币让他的顾客不受区域限制，全球用户都可以买他的商品;对于跨境汇款，和传统电汇相比，稳定币转账更快，更省，不受额度限

制。

有人问，比特币不也能这样?是的，比特币也可以，通过一定的金融手段可以让比特币转账避免价值波动，但这样的金融手段不是简单操作，对小白用户并非友好，而且稳定币锚定法币，在认知中也更易接受。

对于加密货币市场

在稳定币出现之前的加密货币市场，法币和加密货币直接兑换，因此法币存取本身的复杂、迟缓以及传统金融机构的弊端都限制了加密货币的普及。

稳定币的出现，让我们在法币和加密货币之间可以自由出入，就像是给满是锈迹的齿轮上了润滑。进出市场的自由是加密货币市场得以普及的关键一步。

若出入不自由，则市值无意义。

很多文章中提及要「推动加密货币市场的接受程度」。在我看来，稳定币的出现，把法币的流动性带入了加密货币市场，真正降低了人们进入这个市场的门槛。

imtoken用户Guguzi：虽然USDT应用范围广，知名度高。但是我并不认为USDT是稳定币未来的风向标，甚至USDT会走向灭亡。因为陷入增发漩涡，Tether也并没有美联储账号，只是有美金银行账户而已。我更倾向于Dai这样的稳定货币，超额抵押。

imtoken用户away：我们确实需要稳定币来降低现实和数字货币之间的交易门槛，但是稳定币背后若是没有强大的开源合约协议为支撑，那么风险也会随之而来。

火币的HUSD背后有火币集团背书，QC的ZB,USDT的泰达，PXA背后的……

相对而言，我还是比较倾向于Dai，但是法币和Dai之间的交易门槛也挺高，并且Dai上架的交易对还相对较少，不过这些困难应该会随着大家对Dai的认识逐步解决。

imtoken用户Nilu：Dai!Dai!Dai!ETH 在 CDP 里抵押获得 Dai!然后再用 Dai 去买 ETH!稳稳地拿住就好了!

imtoken官方：tether 现在占据稳定币市场 97% 的绝对份额，它只要确实做到足额抵押发行 usdt，就没有问题。现在外界主要质疑都集中在 tether 不透明的资产公开证明上。

Dai 是完全去中心化的尝试，它圈子比较小，可以盘活加密货币市场，增强现有的流动性，但局限在不能像法币抵押类稳定币一样，沟通法币和加密货币市场，带来外部的流动性。

每一种稳定币都有存在的必要，不论是法币抵押类还是非法币抵押类。现在法币抵押类、受监管的发行方都有助于给加密市场带来更多活力，稳定币市场也需要多样性。