雪崩协议Avalanche生态系在过去1年呈现爆发式成长，据DefiLlama数据，当前Avalanche链上DeFi总锁仓价值(TVL)为104.1亿美元，在公链TVL排行第4，领先第5的Solana(79.7亿美元)，仅落后分居第1至3名的以太坊(1213.1亿美元)、Terra(277.3亿美元)、BSC(135.2亿美元)。
Avalanche官方今日还发布推文，庆祝官方推特粉丝突破65万人，并指出Avalanche生态系在今年呈现加速成长，在活跃地址、交易、TVL以及新的社群成员方面都创下新高，希望能继续保持这种势头。
Avalanche共同创办人分享对L1区块链看法
而在Avalanche生态系持续成长之际，Avalanche共同创办人兼营运长Kevin Sekniqi9日在推特上撰文，分享了他对区块链基础设施瓶颈和前景的看法，他主张完美的去中心化系统结构应该是简单而枯燥的，因为简单就是王道。
Kevin Sekniqi解释道：构建良好的去中心化系统就是要减少最终确认时间，可以理解为吞吐量和延迟的函数，同时还要确保不会犯下非强制的中心化错误(将处理折叠至单个单元)。Sharding、ZKs之类的是很酷的技术，但它们对我们的目标没有帮助。它们针对其他属性进行优化，这些属性既无助于安全性，也无助于使用者体验，以储存方面举例来说好了，鉴于有许多可用工具，储存通常不是主要问题。
因此，针对理想的区块链基础设施设计，Kevin Sekniqi总结道：鉴于我迄今为止所看到的，解决我们大部分问题的最合理区块链基础设施设计是什么呢？很简单：数个不复杂的L1，而它们之间有相当安全的桥梁。这就是为什么我喜欢以太坊、Avalanche、Solana、Cosmos和Luna，它们相当简单、干净，每个链都有自己的优点和缺点，但最终他们只会越来越好，而任何额外的设计复杂性，都无法解决任何问题。
以太坊应考虑成Avalanche子网
有趣的是，Kevin Sekniqi最后还对以太坊、Solana的前景发表看法，他向以太坊共同创办人布特林(Vitalik Buterin)喊话，以太坊应该考虑成为Avalanche子网，并指Solana需要修复他们的手续费市场。
KevinSekniqi展示：
“附录：
–以太坊确实应该弄清楚如何成为Avalanche子网，我说这些真的是出于善意，以太坊100%会因此变得更好，Vitalik，我们应该谈谈。
–Solana需要修复他们的手续费市场，希望他们能尽快稳定下来。
附录2：
–不要再听风投他们告诉你关于区块链技术未来的事情了，他们本意是好的，但对区块链一无所知。
–绝对不要再关注那些大型交易员的账号了，因为他们也不在乎(区块链技术)。”
不过Kevin Sekniqi有关以太坊应考虑成为Avalanche子网的说法，随即引发大量以太坊支持者反弹。一名以太坊支持者就指出，以太坊2.0目前有超过33.2万个验证者，相较之下，Avalanche仅有1,400多个验证者，反呛Avalanche何不考虑成为以太坊Layer2解决方案。
针对抨击声浪，Kevin Sekniqi回应道：LOL，这则推文引起了很多仇恨。我实际上是说我喜欢以太坊，我只是提及了在共识部分后端它该怎么用的观点，这不会改变以太坊是什么。
Kevin Sekniqi随后又进一步补充称：
“有趣的是，这则推文触发了一些仇恨，即使不是有意的，这是个真诚的建议。
–以太坊正推出一种新的基于PoS的协议，未在正式环境中尝试过。如果他们使用子网，则是被尝
–Rollups和其他所有解决方案仍然可用。
这是双赢。
以太坊作为一个子网，确实会以某种形式将ETH和AVAX连结在一起，但ETH仍然非常具有主权。”
以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出了一种使用加密货币交易中央银行数字货币的方法。
Buterin在推特上提出了一个问题，即央行数字货币交易是否可以通过加密方式证明?也就是说，是否可以使用数学方法证明已完成的央行数字货币的交易。如果可以的话，这将带来一些有趣的可能性。
他表示，“如果我向你发送了N个央行数字货币，那么我是否可以生成可以在以太坊上验证的加密证明?基本上，如果可以向以太坊区块链证明在央行数字货币系统内进行了交易，则可以使用它来构建自动化的智能合约DEX。”
Buterin解释称，此过程将“使人们更容易在法定货币和加密货币之间进行交易。”
他提到的运作方式如下。假设两个人同意互相付款，但使用的付款方式不同。一个人想用一些以太坊来交易央行数字货币，如中国即将推出的数字人民
为了实现这一目标，以太坊区块链需要能够知道央行数字货币是否已经转移，因为其是在完全不同的中心化的系统上运行。所以正如Buterin所说，如果可以对央行数字货币的交易进行加密验证，这种做法将行得通。
以太坊联合创始人Vitalik Buterin在开源代码网站Github上建立了一个项目，细数自称为比特币创造者中本聪的Craig Wright造假历史。
在Github的这个项目中，Buterin罗列了一份Wright涉及造假的调查清单，其中也包括一些其他人的调查结果。项目中还有一个被删除的Linkedin账户的详细信息，其中涉及了一些Wright的个人信息。
其中提到的Wright的造假的内容包括博客文章、PGP密钥、合同、电子邮件、公钥签名等，并表示此前Wright表示拥有来自遭黑客攻击而破产的MtGox交易所的比特币是谎言。
除了自己撰写的大量文章外，Buterin还引用了安全专家Nik Cubrilovic、Bitcoin Unlimited首席科学家Peter Rizun、莱特币创始人李启威、比特币ABC首席开发人员Amaury Sechet、TruthCoin首席科学家Paul Sztorc、伦敦图书编辑评论员Andrew O'Hagan等其他人士对Wright的评论。比如，莱特币创始人李启威曾表示，“我不敢相信有些人认为他是中本聪”。
Buterin此前曾经在公开场合怒斥Wright为骗子，而Wright也发文称Buterin一直在支持创建最大的庞氏骗局市场，让诈骗犯通过ICO(首次币发行
在最近的一场涉及上百亿美元的比特币的诉讼中，Wright被法官认为提交了伪造的证据，并被判将50%的争议比特币和知识产权归还给原告。
该案件的原告为Wright此前的合作伙伴Dave Kleiman的兄弟Ira Kleiman，后者声称Wright偷走了与和Dave Kleiman在2009年至2013年期间共同开采的110万比特币。这些比特币在2018年2月提起诉讼时价值100亿美元。
(120BTC.com)讯：长期以来，备受争议的币圈人物澳本聪Craig Wright都自称是比特币的创造者——中本聪，但一直没能提供属于中本聪的私钥来证明他就是比特币发明者的说法。对此，这位nChain首席科学家就认为，持有私钥证明不了什么，人证才是最直接的证据。
Craig Wright最近在接受澳洲电视节目采访时，就被问及有何证据能够证明自己的身份，他回应称：认识我的人都知道我是什么人，大家似乎都认为我是个秘密，我的意思是，我有亲人，有朋友。我有相熟的业内人士(可以证明他就是中本聪)。
Craig Wright曾多次未能提出证据来证明自己拥有中本聪财富的所有权。一种简便的验证方法，是用加密私钥对
当主持人提出相同的质疑是，Craig Wright强烈批评了这种证明资产所有权的方式。他说，我再重申一遍，你不能用私钥来证明(资产所有权)。就算我现在手上拿着你的车钥匙，那也不代表我拥有你的车，老实说，这是我听过的最愚蠢的事情。
接着主持人又进一步询问有关证据的问题之后，现场气氛瞬间弥漫着浓浓的火药味，Craig Wright的公关人员当场打断并要求主持人Hamish Macdonald问下一题。
这时的澳本聪立刻变得烦躁起来，开始恼羞成怒破口大骂，叫主持人精进法律知识，怒呛对方：拜读一下法律书籍，去看看所谓的证据究竟是什么。
当被问及他的攻击性行为时，Craig Wright回答说，他是纯正的澳洲人，在回呛时从不示弱，接着他又声称，作为比特币的发明者，这实际上让他的生活更加困难。
真真假假，十一年来，中本聪的身份悬案似乎总是一个热点话题，本周五，澳本聪将迎来他的命运之战。
区块律动BlockBeats消息，克雷格赖特，这个声称自己是比特币创造者的男人，将于今日前往美国佛罗里达州的法庭，等待他的将是一场严峻的考验，比特币创始人的罗生门是一桩涉及百亿美元的悬案。如果无法自证，等待澳本聪的将会是天价的处罚，甚至更加严重。
如果这位“中本聪”无法提供他在创始阶段所挖出的那些比特币的相关细节，他将面临民事诉讼，甚至刑事诉讼，他即将面对的是一群密码学专家的穷追猛打，这些人咬定克雷格赖特从前提供的“证据”全是伪造。
Dave Kleiman，名噪一时的计算机安全专家，于 2013 年去世，他的家人们于去年开始了对澳本聪长达一年的诉讼，诉讼中提到了惊人的“事实”：Kleiman曾帮助澳本聪化名”中本聪“，并共同创造了比特币，而在Kleiman去世后，澳本聪试图独吞当时已经挖出的110万比特币。
郁金香信托——一个声称保管了澳本聪上百万比特币的保密信托，也被要求披露更多细节，此前，澳本聪曾声称自己将所有的比特币锁定在了这家信托中，而这一切的自说自话，尚缺乏足够令人信服的证据。
虽然赖特
赖特声称自己无法掌控这笔巨款，因为私钥被分散管理在数个不同的机构之间，这显然无法构成令人信服的理由。Ira Kleiman的代理律师紧紧地抓住了这一点，试图让赖特提供直接的证据。
为了在周五一决胜负，Kleiman的继承人昨天向法院发出通知，密码学专家Matthew J. Edman博士将出现在诉讼席。Edman先前曾协助 FBI 对丝绸之路创始人 Ross Ulbricht 提起诉讼，他曾公开声称Wright的证据全是假的。
作为还击，澳本聪今天也向法院提交了一份通知，一份他自己的助阵加密专家名单，毫不意外，这个专家就是他自己——”中/澳本聪“。
已故比特币开发人员戴夫·克莱曼(Dave Kleiman)家属与“澳本聪”克雷格·怀特(Craig Wright)的官司还在持续之中，作为案件的一部分，Bitmessage开发人员乔纳森·沃伦(Jonathan Warren)将会在预审阶段中作证。
乔纳森·沃伦于7月24日出现在佛罗里达州南区法院，他首先证明自己在Bitmessage所扮演的角色，并表示自称是比特币创造者的克雷格·怀特及其商业合作伙伴戴夫·克莱曼在发布比特币之前就已经使用了Bitmessage这款消息传递软件。
根据8月13日披露的部分庭审文件显示，乔纳森·沃伦的证词说明了本案中的一个重点内容：克雷格·怀特可能伪造一系列合约、电子邮件和Bitmessage消息。
按照之前的相关报道，已故戴夫·克莱曼的比特币资产目前可能在克雷格·怀特的控制之下，大约为110万BTC，这些比特币目前保存在克雷格·怀特和戴夫·克莱曼共同创建的加密货币基金Tulip Trust里。戴夫·克莱曼的兄弟艾拉·克莱曼(Ira Kleiman)因此起诉了澳大利亚人克雷格·怀特，认为它非法占有了原本属于戴夫·克莱曼的、价值50亿美元的比特币。
回溯消息
在披露的相关文件中，乔纳森·沃伦声称克雷格·怀特和戴夫·克莱曼之间发送有关组建Tulip Trust基金的消息很可能是伪造的。在法庭上，乔纳森·沃伦被问到克
然而乔纳森·沃伦在证词中表示，Bitmessage的通信协议是在2012年11月19日才发布的，因此克雷格·怀特提供的消息可能是“伪造的”。
乔纳森·沃伦海被问到在Bitmessage上是否有可能更改消息发送和接收的日期和时间，他确认说，在使用一些“欺骗软件”的情况下，的确可以显示与计算机本地时间不符的错误日期和时间。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//ylsh/3962.html
