用户快速转账时，需要确保 Gas Fee Cap 是否比 Base Fee 大，以及 Gas Premium 是否足够大，这样才能确保转账被即使执行。

原文标题：《原力研究 | 讲解核算 Filecoin 网络上的 Gas 费》 撰文：Tony

之前撰写了一篇《一文读懂 Filecoin Gas 费供需现状与超额燃烧》文章，收到一些用户的反馈。基于有部分用户不太理解讲解运用该公式，这次我们分享一下讲解一步步核算 Gas 费，从矿工的角度来看讲解支付 Gas 比较适合，避免转账失败或迟到账的情况。

首先我们先回顾下 Filecoin 网络的近况。

信息数量过多是导致网络拥堵的直接原因，其本质是 Filecoin 网络 TPS 不足，每个区块只能够完成几百笔信息的打包，间接影响了 Block Gas Limit。

图一，11 月 14 日-12 月 13 日 Filecoin 信息数量，来源：IPFS 原力区，2020-12-15

假如一个区块的 Block Gas Limit 只能容纳 100 箱子，市场上五个矿工分别有 10、20、30、40、50 （Gas Limit）个箱子需要打包运输，因区块只能打包不超过 100 的数量。那么在这个区块只能装（10+20+30+40）或者（40+50）。

那么到底会问，能否提高区块的容纳量？目前来说很难实现，主要从安全性和经济收益如何。

安全性。我们都知道「蒙代尔不可能三角定律」：效率、安全性和「去中心化」无法同时实现。在目前技术水平上，升级其中一个指标不可避免地牺牲其他两个指标。假如提高 TPS，很多数据不能及时上传的话，会逐步削弱去中心化的性能，在影响去中心化的同时也影响着网络的共识和安全性。

经济收益。假如提高区块链的容纳量，就会导致很多信息延迟上传，就容易出现空块或者孤块，降低矿工收益。即便是延长区块时间，Filecoin 网络原本每日 2880 高度，减少每日产块无疑是减少区块奖励。所以从经济收益角度上看，扩大容纳量会降低矿工的收益。

从安全和经济收益角度看，目前尚未有一种可直接降低 Gas 的策略，不过最近官方也提及到 FIP-08 提案聚合提交 PreCommitSector 消息，通过合并消息降低网络拥堵，减少 Gas 消耗；还有一种提高 TPS 但是不失安全性的方式，即是扩容区块，从而实现 Block Gas Limit 上限的提升，同时提高矿工硬件的性能，继续投入新的硬件，这种方式对矿工来说不太友好。

之前超额燃烧文章有提及过，协议实验室官方不太提倡使用过高的 Gas 费，所以会对超额的部分做一些惩罚，即是超额燃烧费。下文，我们以某一 Gas 费为例子，展开计算说明。

图二，来源：filfox.info，2020-12-14

小费（Miner Fee）

当 BaseFee + GasPremium > GasFeeCap，Miner Fee=Gas Limit*（GasFeeCap-BaseFee）

当 BaseFee + GasPremium ≤GasFeeCap，Miner Fee=Gas Limit*GasPremium

BaseFee、GasPremium 和 GasFeeCap 分别是三种费率，BaseFee 针对基本燃烧费，GasPremium 针对小费费率，GasFeeCap 针对总的支付费率。官方对小费设定了一个参数，主要是为了让 GasFeeCap 与两者的关系 BaseFee + GasPremium，尽可能地支付更少的小费。

目前按市场上的消息小费都是 BaseFee + GasPremium ≤GasFeeCap，即是 Miner Fee=Gas Limit*GasPremium，代入上图数据得出

因为图二的 Burn Fee 是包含基本燃烧费和超额燃烧费，所以我们需要计算出两个值。

基本燃烧费（BaseToBurn）

我们都知道 BaseToBurn=Base Fee*Gas Used，代入图二数据计算得

超额燃烧费（OverEstimateToBurn）

对于超额燃烧费 Filecoin 为 gas 设定了一个指标 Over，主要是为了避免使用过高的 Gas 费，其中 Over=Gas Limit-11/10*Gas Used。

图三，Over 指标，来源：IPFS 原力区，2020-12-15

根据之前文章的内容可知，整理后，我们需要得知 Gas Limit/Gas Used 的范围。图三是我们整理了 11 月 14 日-12 月 14 日的 Gas Limit/Gas Used，大多数都是在 1.2-1.3 范围内，所以可用币大师公式。

上面这些图二的数据为例，先求得 Gas Limit/Gas Used=439951486/352018389=1.24979688490081，符合图三条件，代入 Over 求得超额燃烧费

代入上面这些求出的 OverEstimateToBurn 和 BaseToBurn，Burn Fee=OverEstimateToBurn+BaseToBurn=0.0515588402332158+1.37788616484047=1.4294450050FIL，即是图二的 Burn Fee 费用。

所以实际总支付的 Gas 费为 OverEstimateToBurn+BaseToBurn+Miner Fee，多余的部分会被退回去。

矿工打包两个主要步骤：检查 Gas Fee Cap 是否比目前 Base Fee 大，以及 Gas Premium 是否足够大。

Gas Fee Cap 是否比目前 Base Fee 大。因为 Gas Fee Cap 是用户能支付的最大费率，假如费率过低会三倍惩罚矿工。例如，本来一笔转账用户需要支付 10 元，但是用户填写了最大能支付 9 元，但是矿工由于忽略打包完成了，差额 1 元需要矿工支付，同时还要额外 2 倍惩罚，即 2

元，所以总的来说差额部分会对矿工造成三倍惩罚（3 元）。因为现在一天信息超过百万条，矿工有可能会因为忽略了这一点造成严重的 FIL 惩罚。

确保了信息可以打包后，矿工需要权衡自己的利益是否最大？

Gas Premium 是否足够大。这块主要是涉及矿工的利益，Gas Premium 越大矿工获得手续费会较多（当 BaseFee + GasPremium ≤GasFeeCap 时），因为 Miner Fee=Gas Limit*GasPremium，即使矿工获得利益最大。否则就会如图二的数据，Gas Fee Cap 为 19.57nanoFIL 很大，但是 Gas Premium 为 1 attoFIL，实际给到矿工的利益很小，市场行为就会延后打包。

所以用户需要快速转账时，需要先确保 Gas Fee Cap 是否比 Base Fee 大，以及 Gas Premium 是否足够大，这样才能确保转账被即使执行。

该上面这些建议适合用户使用，对于矿工仅供参考。因为矿工每日需要打包信息较多，需要更为精密的计算才能保障 Gas 费的合理使用，由于过于复杂，不在此展开。

本文主要为用户解答一些问题，虽然 Filecoin 网络过于拥堵，导致矿工无法顺利增长算力。但是笔者相信随着 FIP 提案优化，机制或者技术会逐步解决 Gas 费高昂的问题。

因为 Filecoin 的夙愿是成为 Web 3.0 的基建，未来道阻且长，希望众投资者耐心等候。