《证券日报》：在2020年即将到来之际，百度在区块链技术及场景应用落地上有哪些规划?

肖伟：2020年，区块链有三大重点领域：第一，基础方向联盟链是最核心的，会把联盟链的能力做到最好。第二，可信计算加区块链，也是一个非常重点需要投入的方向，来解决数据流通的问题，解决数据的可用不可见。第三，会探索一些分布式身份的应用，还有版权、供应链金融等等这些垂直的应用。前两个是大的技术方向，后面是一些场景应用。目前，百度已经发布版权保护业务、证据保全业务、全球首个基于区块链+分布式身份，这也是前期布局。

比特币从诞生至今仅十年之久，而以太坊还不到五年，现在就说区块链将取代我们当前的经济系统显得不太可能。 但是COVID-19引发的经济危机似乎正是加密货币所要解决的问题。

来得太快了吗?

在近日的Ethereal峰会上，ConsenSys创始人兼首席执行官Joseph Lubin和Galaxy Digital创始人兼首席执行官Mike Novogratz进行了一场“炉边聊天”。来自Forkast.news的主持人安吉·刘(Angie Lau)在谈话中聊到了冠状病毒是否在全球政治，社会和经济崩溃中代表了加密货币增长的拐点。

Lubin说：“第一届Ethereal时，我当时希望央行行长们需要再花5到10年的时间才

能正式接纳我们，从而使我们能够做更多事情。现在，我不确定新冠疫情和全球经济危机是否会带来这种奢侈的希望。”

Lubin和Novogratz各自一直致力于推广以太坊和比特币。 因此，总体而言，他们俩都对区块链的长期前景均感到乐观，这可能不足为奇。但是，在短期内，情况会更加复杂。

比特币作为数字黄金已是成品

“就数字黄金而言，比特币已是一种成品，”Novogratz说。

“我们还必须意识到这个领域的其余部分……还没准备好，下个月，明年仍旧没准备好……我们距离真正成熟阶段还有2、3、4、5、6年时间。”

在他们广泛的聊天中，他们透露了这一切都与时机有关。 就像如果太早将蛋奶酥从烤箱中取出，它就会崩塌下去。 但是Lubin肯定在盯着烤箱。

他认为，遗留经济(当前存在的经济)可能会像僵尸一样徘徊一段时间，也许会给Web 3.0构建者更多的时间来为去中心化的世界创建基础。

Novogratz建议，这是技术人员需要做的准备。

“发生的事情是您以前无法相信的，例如油价跌至每桶-40美元……没有人认为美元真的会失去其储备地位。只是可能会失去，并且可能比我们想象的要快。”

我们还没达到那一步

Novogratz将加密货币视为对正在发展的传统货币系统的对冲。 但是就取代当前系统所必需的基础设施而言，“我们还没到那个地步。”

在这一点上，Lubin看到了两种情况。 “我需要更多的时间来构建，使技术成熟，而且我不确定我们是否还有更多的时间。我认为我们现在必须忙碌。幸运的是，我们忙了很多年了， 并且已经准备好迎接黄金时段。但是并不是到处都是黄金时段，这实际上取决于您是谁。”

具有讽刺意味的是，应该指出，去中心化扼杀了黄金时段。 它是否会杀死传统的银行系统?所有人在猜测答案。

美参议员：预估到2020年，数字货币市场将达到20万亿美元的水平

&

nbsp;

8月14日，商务部印发了《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》，公布了28个全面深化试点地区。在试点任务、具体举措及责任分工中，《方案》提出：在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点;人民银行制订政策保障措施，先由深圳、成都、苏州、雄安新区等地及未来冬奥场景相关部门协助推进，后续视情扩大到其他地区。消息一经发布，便迅速引发了有关数字货币的又一轮热议。

2019年下半年以来，有关中国央行数字货币的消息频传，成为社会各界普遍关注的一个热点话题。虽然对于数字货币、DCEP等名词，大多数人可能耳熟能详，但未有机会一睹真容，对于央行数字货币本身，许多人还是会有隔了一层纱的感觉。

为此，我们从数字货币的基本属性及其在数字经济时代的重要作用出发，结合中国数字货币研发测试工作的具体进程，对数字货币的应用场景探索进行展望，以期为认识和理解数字货币提供更多思路。

一、数字货币是数字经济时代重要的金融基础设施

今年以来，全球多国纷纷加速央行数字货币布局。在这一过程中，中国走在了前列。从2014年开始着手相关筹备工作，到2019年基本完成顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作，到2020年上半年顺利启动封闭试点，法定数字货币研发一直在积极稳妥地向前推进。

中国的央行数字货币具体称为DCEP，现阶段在功能定位上注重对实物现金M0(纸币、硬币)进行替代。因此，在法律地位上，它仍然是由国家主权信用背书的法定货币，具有无限法偿性，任何人都不得拒绝接受。但是，与实物现金相比，它还具有诸多便利性。一是没有实物形态，携带更为方便;二是发行、贮藏、回笼等环节均通过数字化方式实现，可以极大地节约人力物力成本;三是使用加密、签名等数字化手段进行防伪处理，与实物现金使用特殊纸张、水印图案等物理手段相比，防伪效率更高。

虽然在现阶段，中国的数字货币设计主要关注对实物现金进行数字化替代，但是长远来看，数字货币的潜在功能并非仅限于此。特别是，数字货币与生俱来的可编程性，使其具备了内嵌智能合约的可能。通俗理解，智能合约是一套以数字形式定义的承诺，通过代码写入计算机，一旦达到触发条件，计算机将自动执行承诺事项。通过搭载智能合约，数字货币有望在未来克服传统货币体系在现代数字经济中的“水土不服”，成为数字经济时代重要的金融基础设施。

二、中国数字货币试点进程

虽然中国对数字货币的筹备工作早在2014年就开始了，但是近两年来相关研发测试工作出现了明显的提速。2019年9月，央行有关人士表示，数字货币正在进行“闭环测试”，主要通过模拟一些商业和非政府机构的支付方案进行测试。2019年12月，相关消息显示，由人民银行牵头，工、农、中、建四大国有银行，中国移动、中国电信、中国联通三大电信运营商共同参与了数字货币的小范围内部试点。此后，数字货币试点开始走出银行系统，逐渐进入现实的应用场景进行测试。

2020年5月，中国人民银行行长易纲在两会期间表示，数字人民币已先行在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥会场景进行内部封闭试点测试。从各方面消息看，这些试点地区在应用场景上既有共性，也有一定分工。

苏州相城区在4月安排区内机关和企事业单位的工作人员完成了DCEP数字钱包的安装工作，在5月以数字货币的形式发放了相关人员交通补贴的50%。

雄安新区则在4月召开了法定数字人民币(DCEP)试点推介会，推介会由雄安新区管理委员会改革发展局组织，数字货币研发机构、试点单位受邀参加。试点推介名单显示，试点单位以餐饮、娱乐、零售行业的店铺型单位为主，具体包括麦当劳、星巴克、菜鸟驿站、京东无人超市等19家单位。

成都方面，试点应用场景则更为聚焦线上线下融合消费，首批合作商户既包括京东、天猫等线上渠道巨头，也包括菜鸟驿站、天虹百货、星巴克等线下应用场景。

深圳方面，由于直接参与了数字货币的研发工作，数字货币的内测试点工作也一直走在前列。在近期制定的《深圳市贯彻落实<关于金融支持粤港澳大湾区建设的意见>行动方案》中，深圳明确提出，积极参与、支持、协调人民银行数字货币各个场景应用在深试点。

2020年7月初，滴滴出行发布消息称，已与中国人民银行数字货币研究所达成战略合作协议，共同研究探索数字人民币在智慧出行领域的场景创新和应用。此后又陆续有消息传出，除了滴滴出行，美团、b站等多家互联网企业也在积极寻求与央行开展数字货币方面的合作。至此，央行数字货币的试点场景进一步丰富。

三、数字货币应用场景展望

场景一：数字货币推动数字贸易发展

本次数字人民币试点规模扩大的主要契机是商务部《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》(以下简称为《方案》)的印发。《方案》指出，服务贸易创新发展的一项重要内容是：大力发展数字贸易。根据中国信通院的界定，在服务贸易范畴内，数字贸易主要指贸易对象的数字化，即数据和以数据形式存在的产品和服务贸易。

由于数据商品相较普通商品具备一些特殊属性，在发展以数据为贸易对象的数字贸易时，会面临一些实际问题。首先，数据商品复制成本很低，权属界定较为复杂，容易产生数据盗用、产权纠纷等问题，不利于数据商品的生产和流通。其次，数据商品作为一种虚拟物品，在生产交易过程中会面临相对突出的信息不对称问题，例如数据造假、供需错配等，加之数据质量的标准化难度较大，数据商品定价和交易也面临挑战。

发展数字贸易，须保证数据资源能够有效转化为数据商品，这就需要配套措施的支持。就货币体系而言，现有传统货币虽然能够充当数据商品的交换媒介，但在数据商品确权、定价等方面却作用有限。相比之下，数字货币由于具备可编程性和内嵌智能合约的可能，因而具备促进数据商品生产、串联数据商品流动、推动数字贸易发展的巨大潜力。

首先，可以考虑利用数字货币明晰数据产权界定、强化数据产权保护。例如，通过搭载能确认数据资源最终归属的智能合约，确保数据要素的所有者能如数获得全部应得报酬。其次，可以考虑利用数字货币识别数据资产质量、对接数据资产定价。例如，通过搭载能溯源每笔交易信息的智能合约，甄别相关数据是否真实，为数据产品定价提供基准。

由此可见，数字货币与数据商品生产、流通、定价、交易等各环节的深度耦合，可以在极大程度上推动数据资源向数据商品的转化，促进数字贸易发展。

场景二：数字货币促进消费增长

提及数字货币，一个被反复问及的问题是，它与现有的银行卡、微信、支付宝等电子支付工具有什么区别呢?大多数人之所以会对数字货币与电子支付之间的界限感到模糊，主要是由于二者都是以电子设备为载体的。

但是需要指出的是，数字货币与现有的电子支付工具之间，还是有一个关键差别的，即价值转移对银行账户的依赖程度不同。具体而言，现有的电子支付工具都是账户紧耦合的，需要关联银行账户才能完成资金转移。DCEP则不然，它延续了实物现金账户松耦合的属性，只要手机上有数字钱包，就可以实现资金转移，而无需关联银行账户。这就好比使用纸币购买商品时，把纸币直接交到另一个人手上，而无需经过银行一样。

由此一来，对于一些现有电子支付工具存在局限的场景，数字货币可以实现有效覆盖。一是双离线支付。在通信网络欠佳的情况下，电子支付由于依赖银行账户、需要连接网络，因而将难以实现。

相反，数字货币由于脱离了银行账户限制、无需连接网络，因而在此类场景下也能顺利进行支付。二是匿名支付。电子支付对银行账户的依赖还意味着，它无法保证公众对一些合法支付出于隐私考虑的匿名需求。

而数字人民币是支持可控匿名的，能在有效防范违法犯罪活动的前提下，满足公众对匿名支付的需求，保护个人隐私，保障信息安全。三是便捷支付。目前，大多数电子支付工具都配备了多种多样的功能，这虽然提升了电子支付的功能性，但也在一定程度上牺牲了易用性。

例如，仅支付这一功能可能就需要经过联网、绑卡、扫码或出示付款码、认证等一系列操作。对于一些不熟悉电子设备操作的人而言，使用电子支付并不见得十分便利。另一方面，数字货币的支付流程则相对简便，既不需要联网和绑卡，也不需要过多操作，只需要安装数字钱包、将手机碰一碰，就可以完成转账或支付。

以上分析表明，虽然数字货币在C端(用户端)会面临来自现有电子支付工具的激烈竞争，但在特定环境或特定人群中，它还是具有一定差异化优势的。一些研究也表明，支付方式的便利性和安全性可以加速消费决策、释放消费需求，从而可以对消费增长起到促进作用。

场景三：数字货币赋能工业互联网高质量发展

回顾中国数字货币的试点进程可以发现，虽然随着研发测试工作的稳步推进，数字货币的试点场景不断丰富，但是总结来看，目前的试点场景仍只局限于C端。当然，此前也有相关信息提及，初期的DCEP设计主要针对小额零售场景。但长远来看，数字货币的应用场景延伸至B端(商户端)是一个不可避免的趋势。

一方面，数字货币在C端的市场空间总体有限。虽然如前所述，数字货币较电子支付具有支持双离线支付、匿名支付、便捷支付等优势，可以满足特定环境下、特定人群的特殊支付需求，但相对来说，这种优势可能并不足以为数字货币赢得绝对的C端竞争力。

 4/5   首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页