Terra其实就是一个一个算法稳定币平台，该平台是基于PoS共识机制来创建的，它是一个权益证明区块链。只说Terra的话，可能大家的印象还不是很深刻，但是要说起LUNA币，可能会有更多的投资者了解。LUNA币就是Terra的平台代币，它的主要作用就是用于稳定币TerraSDRs的发行，它还可以用于价格稳定机制或是网络治理，帮助稳定币的价格稳定得到保证。很多投资者想要知道究竟这个Terra是什么链？下面就让小编带大家一文了解Terra公链。

Terra是什么链？

Terra来自韩国，是全球首个由政府支持的稳定币项目，其使命是构建新的金融基础设施。Terra由以下几部分构成：

Luna：Terra的本地抵押资产，它既是整个Terra经济网络的抵押品，也是PoS的质押代币。当然，Luna也可以用于Terra网路的治理，包括提案和投票。

稳定币家族：目前，Terra稳定币家族成员包括：KRT(与韩元锚定)、UST(与美元锚定)、MNT(与蒙古图克里克币锚定)、SDT(与IMFSDR国际货币基金组织特别提款权锚定)，未来还会增加更多稳定币成员。

Chai支付应用程序：目前，超过3%的韩国人使用Chai支付商品和服务费，使用范围包括韩国排名第一的在线旅行社、书店、游戏发行商、便利店、电子商务网站等等。目前，已经拥有超过200万用户，年运行费用10亿美元，留存率达80%。

Anchor：Terra将很快发布Anchor，Anchor是一个DeFi协议，通过PoS区块链的区块奖励来提高稳定币存款收益。Anchor的目标是成为“区块链被动收入的黄金标准”。它将提供本金保护，即时提款和稳定的高年利率。

Terra公链详细介绍

Terra区块链有2种本地代币类型：Terra稳定币家族和Luna质押资产。Luna是Terra稳定币家族获得稳定性、效用和价值的本地抵押资产，既可以作为整个Terra经济的抵押品，又可以作为保护PoS网络的质押代币。用户可以持有Luna，也可以将其作为普通加密资产用来交易，但也可以用来质押以获得由交易费产生的网络奖励。Luna还可以用于发起治理提案并对其进表投票表决。

Terra稳定币家族通过持续的挖矿奖励以及不断调整货币供应来实现其稳定性。例如，如果系统监测到Terra币的价格偏离了其锚定的汇率，系统就会施加压力使价格回归正常。目前，Terra稳定币家族成员包括：KRT(与韩元锚定的Terra稳定币)、UST(与美元锚定的Terra稳定币)、MNT(与蒙古图克里克币锚定的Terra稳定币)、SDT(与IMFSDR国际货币基金组织特别提款权锚定的Terra稳定币)，未来还会增加更多稳定币成员。

上文内容就是小编对于Terra是什么链这一问题的全面解答，Terra链上荣有一个稳定币的家族，在其中每种稳定币都与主流法定货币锚定，而稳定币家族的稳定性机制则是需要根据需求来调整供应的。就像

是与韩元锚定的KRW币也是这样的。该机制可以以此来刺激自发套利机会，从而让更多的稳定币进入流通，并将这一币种回调至锚定值，此机制的实现可以说是用户帮助系统实现，是一个很巧妙的设计。

公链Terra推出的算法稳定币UST本周面临严重脱钩危机，引发疯狂挤兑潮，大量用户将UST烧毁重新铸造回LUNA代币后向市场倾倒，导致LUNA价格一路下坠。据币安交易资讯，撰文当下仅剩0.00024美元。

为

防治理攻击Terra官方一度停止出块

如此剧烈的下滑，让Terra官方在今(13)日00:14表示，Terra区块链验证节点已在区块高度76003700停止出块，以防止出现治理攻击。

“Terra区块链在7603700的区块高度正式停止。Terra验证者已决定停止Terra链，以防止在LUNA严重通货膨胀、和攻击成本显著降低之后的治理攻击。”

不久后(00:34)，官方又更新表示，验证节点正在部署一个新的补丁，来禁止进一步的权益委托(Terra使用DPoS，委托权益证明)，表示一旦出块重新恢复，新的委派将被禁用。

官方表示，一旦2/3的投票权上线，网路应该会重启上线。

接着在02:02左右，Terra表示区块网络已重新恢复出块，新的更新代码已经合并。验证者可以请往Discord获取最新的补丁说明。

但在几个小时后，Terra官方于10:13再次宣布停止出块，引起社群热议。

“区块链已在区块7607789正式停止。Terra验证者已经停止了网络，以提出重建它的计划。更多更新即将到来。”

LUNA市值已快跌出前一百名

据CoinGecko数据，LUNA在市值上的排名已大幅下滑至91名的位置(市值仅剩3.28亿美元);另外，稳定币UST则滑落到25名(当前报0.296美元，市值约36.2亿美元)，始终无法逆转LUNA市值小于UST市值的倒挂情况。

120BTC.com提醒用户，当前LUNA相关波动剧烈，请谨慎市场风险。

据Mintscan数据，基于Cosmos的区块链Juno Network在5日晚间7时、区块高度2,578,108处停止出块，Juno Network官方随后在推特上发布公告，表示生态系开发者和验证者正寻找原因和解决方案，不过Juno Network网络迄今仍尚未恢复运作。

据《Coindesk》报导，没有用户资金受到影响。一名匿名Juno核心开发

者透露，网络断线是因为遭恶意智能合约攻击，该合约被伪装成一个简单的helloworld程式，攻击者在3天内向智能合约发送了超过400笔交易，这显然是个反复试验的过程，最终锁定了一个特定的交易组合，导致网络崩溃。

Juno开发者指出，攻击者利用了一个区块链漏洞发动攻击，是Juno原本计划在攻击发生后几个小时，要通过更新来修复的漏洞，该漏洞已被公开披露，因为此漏洞影响了所有使用Cosmos生态智能合约平台Cosm Wasm的区块链。

Cosmos核心开发者Jack Zampolin稍早宣布，Juno网络将在北京时间8日凌晨5时重启：更新Juno的情况。我们已测试了升级路径、并且成功运作，现在是时候为Juno网络设置重启时间了，重启将在UTC时间7日21时(北京时间8日凌晨5时)进行，这应该是亚洲时间清晨、美国时间正午、欧洲时间傍晚，Juno万岁！验证者加油。

另外，Jack Zampolin表示，将会释出事后剖析报告：我们很快就会在针对此问题进行完整的事后剖析，但我要澄清一些我一直看到的疑问：此问题是因为恶意智能合约利用旧版本Cosm Wasm中的漏洞，在升级版本中，我们还将包括最新的安全版本。

据Coinmarketcap数据，在事故发生之后，Juno Network原生代币JUNO价格近24小时下跌5.38%，至截稿前，报22.05美元，而相较于今年3月4日时创下的45.89美元历史高点，JUNO迄今已下跌超过50%。

砍巨鲸持币案通过不到1个月

值得注意的是，这起意外事故发生在Juno Network强制没收巨鲸资产的提案通过后不到1个月。据此前报导，Juno Network在3月11日发起一项纠正玩弄质押空投行为的治理提案，寻求将一个持有超过300万枚JUNO的巨鲸持币数量，强制征收至只剩5万枚。

尽管Juno Network开发商Core1在投票期间出面拜托社群否决提案，使该提案的赞成比例大幅下降至跌破5成，不过该提案在3月15日晚间投票截止后仍确定通过，共有40.85%投下赞成票、33.76%投下反对票。

据Trustnodes 9月3日报道，自9月1日起，比特币现金(BCH)交易在突然激增后出现了一定程度的积压。BCH当天大约有60万笔交易，是比特币30万笔交易的两倍，但这些交易并没有全部被清算，而是积压了数小时。

2019年9月BCH粉丝分享的分析显示BCH出现交易积压

交易积压的原因似乎有两个。首先，支持大区块的矿工主要使用默认的2MB软性限值。

我们可以从下图看到，比特大陆(Bitmain)的蚂蚁矿池(Antpool)和Roger Ver

的比特币矿池都使用了客户端默认的2MB软性限值数小时。

2019年9月BCH矿工限值区块

更有趣的是，一个未知的矿工将区块限值设定为1MB，而另一个未知的矿工则坚持默认值为2MB。

ViaBTC和BTC.top似乎没有使用默认限值，其他矿池则在稍后进行了更改。

这似乎是一个意外的压力测试，或许是为了收集有关矿池的信息。

2019年9月BCH的算力分布图

例如，这两名未知的矿工似乎是两个矿池，因为他们使用不同的限值。

Poolin是已知的使用1MB软性限值的矿池。一些人猜测这些未知的算力大部分来自该矿池。一些未知的算力使用默认值2MB。因此，这可能是一个已知的矿工或一个新的矿工。

默认值本身是可以预料到的，而且它的运作也应该如此。例如，在比特币区块达到1MB的硬性限值之前，矿工的区块软性限值是250kb，一旦需求达到这一水平时，他们会将软性限值提高到500kb，然后再增加到750kb。

这种软性限值就像可以随时增减的训练轮，保护矿工不受潜在的区块攻击，它是矿工自我管理和自我组织的一种机制，在供需之间实现了适当的平衡。如果需求接近2MB，那么矿工就可以提高软性限值，所以除了1MB的矿工宁愿保持未知外，这里没有什么不寻常或意外的东西。

通货膨胀(Inflation)是坏事吗？——SBF在推文中抛出了这样问题。直觉来看，通膨肯定是坏事。SBF解释道，如果世界的货币总值是x，面包的价格是y。如果y上升，那可分配的财富x就减少。很简单的逻辑。

那如果x的总量增加呢？

SBF认为要看总量增加的分配方式。他举例假设把1美分(Cents)兑换成1美元(Dollars)，那现在的美元总量就增加了100倍。结果就是面包的价格y也增加了100倍，每个人还是拥有一样多的面包。

「那么现在发生了什么(指商品价格上升)就货币总量而言，在过去一段时间，x增长了40%，y大约增加15%，所以世界上的面包增加了25%吗？」

当然不是。SBF指出，

全世界的面包在最近的总量可能减少了5%供应量。一是因为供应链问题，另外还有乌俄战争，乌克兰跟俄罗斯皆是小麦(面包原料)的大出口国。

所以如果世界货币总量多了40%，面包总量减少5%，那么为什么面包的价格只上涨了15%？

「因为增印的美元大部分都流向了富人，但他们就只能吃这么多的面包。这就变成x的大部分增加并没有导致y(面包)的需求增加。」

虽然需求没增加，假设供应减少5%，那么价格应该要增加5%，但为什么价格上涨了15%呢？

「另一方面，富人拥有的美元增加了其它商品的需求，这导致一些像是重要原物料的更高需求，例如能源。这些原物料的增加反过来导致了面包的成本增加、价格变高。」

SBF表示现实的物价通膨指数有一些相互叠加的影响，战争跟疫情造成的是恶性通货膨胀；而货币总数的增发造成的通货膨胀则需要分析货币的流向。他将通膨分成下列四项：

a、战争和疫情导致总量5%的面包损失，+5%通货膨胀，这是恶性通膨。

b、印5%的货币均分给每个人，+5%通货膨涨，但这种通膨只是大家都变更有钱。

c、印17.5%的钱给富人，他们把钱投资在SPY跟BTC上，没有通货膨胀。(带来的需求会造成d)

d、再印17.5%给富人，他们把钱花在能源和其它原物料，这让面包更贵。+5%通膨膨胀，这是坏的通膨。

目前大家似乎都已经很自然地将货币供应增加和通货膨胀搞混，但货币增发和货币分配变化是不同的，有必要分清楚。

「货币供给增加和货币分配非常容易混淆。货币供给增加和(坏的)通货膨胀并非超级相关，货币分配则是(高度)相关的；但这里所说的通货膨胀跟纯粹的货币均发的通货膨胀并不是同件事。」

坎蒂隆效应

经济学专家巴斯夏的《蜡烛制造商的请愿书》的编辑之一的子编表示，SBF在货币传导物价的想法比较接近坎蒂隆效应。

坎蒂隆效应(CantillonEffect)是指，政府在增发货币之时，新的货币需要一个出口，然后才逐渐流向社会。这个过程会需要一段时间，所以货币增发对经济影响是不均匀的。

子编表示，货币增减会首先影响社会现有的生产结构，有些商品的价格会比其它商品更先出现增减。

「换一种说法就是生产结构被扭曲，造成一个错误的生产结构，而这个错误的生产结构不可还原逆转。货币增减带来的错误生产结构是无法还原，也无法补救的，最终只会由所有人共同买单。」

Polygon联合创办人Sandeep Nailwal发表市场看法，他强调市场低迷是宏观环境导致，并非Web3有任何劣势，并认为通膨已见顶。

以下内容编译自Sandeep Nailwal推特，详细内容与讨论可以去推特查看。

我很少评论市场，但这是我对所有市场混乱局面的看法。

*不是财务建议*

1.市场低迷与宏观环境的关系更为密切，而非Web3在基础上有任何弱点，Web3长期来看仍非常看涨，因此，初学者需要继续学习，而建设者则要继续建设！

2.熊市应该很长，但若联准会采取任何决策除去这些不确定因素，将有大量资金进场并带来激进的牛市反弹。不过尽管如此，所有人对停滞性、更具黏性的通胀疑虑，让这个情况发生的可能性很低。

 1/2    1 2 下一页 尾页