虽然很多人不愿承认DEFI对区块链和数字货币市场产生的巨大意义，但是DEFI带来的赚钱效应却真真实实的让一部分人直呼“真香”。币价冲高回落之后，早上大家还是悲观的态度，结果下午跌幅缩小，众多人又开始讨论着各式各样的DEFI项目。
市场热度其实还没散去，DEFI逐渐从以太坊生过渡到其他公链中。
之前有读者问：其他公链到底适不适合做DEFI项目?其实这个问题是蛮有意思的，做还是不做，是一个比较关键的选择，道理也很简单。
如果其他公链跟进DEFI，那么虽然这进一步会引爆市场，但是从长期来看，会使得DEFI逐渐沦为部分项目方的割韭菜方式，也就是说，可能会存在很多的坑等着大家去跳。
最简单的例子就是这几天圈内广泛议论的justswap开盘假币，让投资者瞬间归零的故事，这里不多说，因为市场上割韭菜的方式五花八门，谁也不知道哪一天会被什么样的套路收割。
那么最后DEFI只能从一场革命演变成骗局，走向类似1CO和IEO的后尘。这对于币圈来说，自然不是一件好事，甚至可能影响到未来牛市的发展。
那么如果其他公链不跟进呢?这就涉及到生态问题，对于公链项目来说，其实做好生态是非常关键的，如果把公链比作一栋写字楼，那么各类项目生态应用则是写字楼里入驻的各个企业。一个公链的生态项目往往决定了公链代币的使用频繁与否、市场需求如何、开发人员多少、代币价值等等。
DEFI作为生态的重要组成部分，即使现在不做，未来其他公链的开发者们也要去做，这是一个迈不过去的坎。
对于投资者来说，投资其他公链，总有一些人有要质押借贷稳定币的需求，也有一些人有存币理财的需求，另外还有去做各种跨链兑换的需求，如果公链项目放弃这个，那么就等于自己的生态建设彻底失败，那么最后只能沦为废链，结局只能是归零。
其他公链的已有的比较火爆的defi项目(来源：蜘蛛商店)
因此各个公链项目现在都开始发力DEFI，另外还有一个关键点，就是以太坊的DEFI表演已经给了众多公链小弟们很好的答案，其他公链只要照着以太坊的DEFI项目去抄就行。
因此我们看到了目前有数个公链都开始涉及到DEFI，大部分都涉及到去中心化借贷、理财和去中心化兑换等功能。
那么为什么其他公链没能抄的更多?其实这一部分主要是因为去中心化质押借贷、存币理财和闪兑基本上在以太坊领域属于早期的DEFI范畴，以太坊上相关项目基本上都是好几年以前就开始做了，原理和代码等都非常成熟，产品也相对来说是比较完善的。
不仅如此，以太坊上的这些DEFI项目还经历过312等极端大跌行情的洗礼，让这些项目方的产品能够及时发现规则上面的不足，因此才有时间去弥补这些问题，以至于现在质押借贷、存币理财和闪兑做市等项目都变得非常成熟。
因此这些才能使得其他公链放心大胆的去抄，因为怎么玩也不会出太大的事情，毕竟代码上的风险可以靠审计公司去审计，但是规则上的漏洞完全是靠实践才能表现出来。
当然其他的公链其实也只能学到这些简单的DEFI入门级应用的搭建，对于整个DEFI，其实核心竞争力还是以太坊平台，这是很多公链怎么做都无法超越的。
那么为什么可以肯定的说，DEFI发展还得看以太坊?
其实主要原因还是因为以太坊上的生态发展，目前也是非常全的。
就拿这几天被大家纷纷关注的去中心化保险项目NXM来说，主要功能就是为各个智能合约提供保险服务，也是目前以太坊生态中唯一一个保险项目，对以太坊上的DEFI生态起到了很关键的作用，重要的是这个项目已经运行过很长时间，中间曾经还发生过一次保险理赔的案例。
但是我们看看其他公链，基本上没有一个公链能去涉及到此类业务，当然直接原因是目前其他公链上的赚钱效应不足，不能够吸引大众的关注，我们假设，即使现在波场公链上出现了类似的保险项目，其市值肯定是以太坊上NXM市值的十分之一都不到，这已经算是非常乐观的情况下。
简单来说，就是以太坊上能够吸引大量的资金，而波场或者其他公链这是不可能做到的，作为市值排名第二的公链，虽然现在以太坊面临着使用手续费高的问题，但是这也丝毫不会使得类似意义重大的DEFI项目放弃以太坊，转向其他公链。
另外一点就是以太坊吸引了大量的资金，所以才能更加容易带动赚钱效应，而赚钱效应则进一步带动了大量的开发者入驻，最后使得以太坊生态更加繁荣，这样就更加促使了以太坊吸引更多的资金。
这里开发人员和资金是公链DEFI崛起的重要因素，二者也是相辅相成的关系，缺一不可，以太坊平台上拥有目前最多的公链开发人员，这些开发人员其实是以太坊上最宝贵的财富，再加上以太坊发布比较早，占据了赛道优势，因此在后面的竞争中也处于一个领先的地位，这在过去和现在都是非常难以被撼动的。
要说有没有能够对以太坊构成威胁的公链?之前有过，就是EOS，EOS的DAPP生态曾经也非常火热，有机会超越以太坊，但是路子没有走对，使得大量的菠菜应用占满整个EOS的生态，EOS成为了名副其实的赌场，最终使得众多菠菜项目一地鸡毛，到现在也没能真正产生具有重大意义或杀手级的DAPP项目，正因为如此，所以也让EOS错失了自
EOS链上目前还是以链游为主
而以太坊上面的众多应用项目，虽然在曾经的一段时间里鲜为人知，但是基本上都是厚积薄发，布局早是一个重要的方面，另外DEFI纷纷选择以太坊作为开发平台，其实也正说明了以太坊在币圈的重要程度，至于币价上涨，自然是水到渠成的事情，现在DEFI爆发出来之后，也就成为了很多公链的模仿对象。
其实众多公链们也发现自己怎么玩，生态都很难起来，之前以太坊做1CO发币很火，于是众多公链纷纷开始也有了发币功能，接着链游开始火了起来，并且EOS还发扬光大，于是IOST、本体等都开始做链游，现在DEFI在以太坊上起来了，于是众多公链又开始做DEFI。
市场需要一个领先者去做尝试，尝试的过程中自然会产生造富神话，接着这才能带动DEFI项目继续发展，这对于其他公链来说，除非自己很奇葩，有自己的发展轨迹和市场需求，否则注定会一直跟在热点的后面。
据Decrypt 9月10日报道，一项来自对受欢迎的DeFi协议代表进行的调查显示，大多数人期望以太坊网络能够抵御来自其他网络的竞争。
图片来源：pixabay
以太坊的Gas费用也许确实很高，竞争对手可能也正在争抢蛋糕，但顶级的DeFi项目并不认为以太坊会在短时间内失去其行业主导地位。
在加密货币市场数据提供商Crypto Compare进行的一项新调查中，来自基于以太坊DeFi项目的60%以上的受访者表示，他们并不认为未来三年内以太坊第一大DeFi网络的地位会被一些竞争DeFi协议所取代。
这是对以太坊网络的信心投票，也是对竞争对手能够在Eth 2.0扩容升级到来之前搭建自己的DeFi产品的一种否定，虽然这些区块链可能具有更优越的交易吞吐量和/或更低的交易费用。
Crypto Compare与来自代币交换和流动池协议Balancer、DeFi保险提供商Nexus Mutual和交换协议Kyber Network的代表进行了沟通。其他受访者包括来自Augur、Argent、DDEX、Loopring和Staked的代表。Crypto Compare并没有说明此次调查涵盖了多少个DeFi项目。
受访者还强调了安全对于DeFi在未来几年内增长的重要性。半数受访者表示，安全性是DeFi行业十分关注的问题，没有受访者将它的优先级列为8级以下。
对于如何最好地保护日益增长的DeFi用户群，调查中存在一些分歧。75%的受访者认为，行业要获得主流采用，不需要外部监管。另外，大约40%的人认为对
值得注意的是，DeFi构建者对目前该行业许多活动的用户来源不存任何幻想。大多数受访者认为，与那些寻求投机性收入的用户相比，目前DeFi协议中10%到30%的价值来自日常用户。
其余的受访者表示，他们认为目前DeFi用户中只有不到10%的人是出于理财目的而不是投机。换句话说，大部分人都认为参与DeFi市场是出于投机目的。
在为大众带来去信任、去中心化的服务之前，DeFi还有很长的路要走，而以太坊网络显然需要改善Eth 2.0所承诺的交易吞吐量，才能真正进入黄金期。然而，那些认为以太坊是参与DeFi的最佳协议的人，他们所在的公司似乎是DeFi领域现阶段的推动者和影响者。
去年热门公链Solana，以高处理效率同时又能维持低成本的优势，被称为以太坊杀手，其总锁仓量(TVL)在11月突破百亿美元，原生代币SOL也在2021年飙升逾百倍。但Solana今年因爆出数次宕机事件，再加上整体加密货币寒冬影响，截稿前的TVL仅剩约20亿美元。
匿名灌水大师
昨日Coindesk一篇报导对Solana生态投下震撼弹，该生态的稳定币交易平台Saber共同创办人Ian Macalinao(来自德州、年仅20多岁的工程师)联合其兄弟Dylan Macalinao，两人分饰多角，创建了11个该生态不同协议的匿名开发者身份，展开惊人的Solana TVL灌水大计。
兄弟两人同时也是Solana生态DeFi收益聚合器协议Sunny的开发者Surya Khosla、Solana算法稳定币项目Cashio创办人0xGhostchain、多签钱包Goki创办人Goki Rajesh等身份的幕后藏镜人。
他们创建了一个庞大的DeFi协议网络，将数十亿美元重复计算的价值投射到Saber生态中，暂时夸大了Solana上的TVL(DeFi支持者将TVL视为重要指标)，让许多用户蜂拥而入，TVL在去年11月初突破100亿。
Ian在今年3月26日准备发表的文章中揭露去年TVL暴涨的幕后原因，当时正值Ian秘密构建的协议Cashio遭黑客攻击损失5,200万美元的三天后。他表示：我设计了一个最大化Solana TVL的方案：我将构建可相互堆叠的协议，这样一美元可以被计算多次。
1美元放大6倍，灌水数十亿美元
根据Ian自己的估计，由于高达数十亿美元在两个协议之间重复计算，Saber及Sunny在Solana TVL达到高峰时(105亿美元)时占据了75亿美元(约7成)，而他也认为这对SOL价格的暴涨起到了一定作用，当时SOL
他们在自己创建的多个协议中，利用复杂的DeFi货币乐高积木的玩法，将1美元的TVL放大成了6美元。
DeFiLlama数据指出，即使Saber生态在去年9月中开始失去动力，Solana网络的TVL仍在继续膨胀，在11月9日左右达到150亿美元，而Saber的TVL那时已经下降了64%。Ian写道，「我鄙视这种「虚荣指标」尽管如此，以太坊TVL比Solana高得多让我感到困扰。」因为在他看来，以太坊上TVL也因重复计算而堆叠出虚假数据。
「我想创建一个与此非常相似的系统。如果同一个团队构建每个协议，TVL作为一个指标会更加愚蠢。因此，我创建了更多匿名个人资料。」
Ian写道「协议必须是单独构建的，TVL才能计算在内」解释了他们为何要创建多个协议的原因。
这对兄弟档还会在公开场合中称他们创建的身份为他们的朋友或是朋友的朋友，并组成了加密货币基金「Ship Capital」，共同打造两人蓝图中的DeFi生态系统，而所有协议皆与Saber及其LP代币锚定。
正如Dylan在去年10月1日所说，兄弟两人希望其他加密协议变得十分依赖Saber，以至于它的失败将导致整个系统崩溃的程度。他认为为这是200IQ[Sabre Labs]策略，但很少有人明白……
转向新目标：「下个目的地：Aptos」
Ian在未发表的文章中写道：最终让真正的人来构建项目始终是我们的目标。
7月23日，兄弟俩开始通过DAO加速器计划吸引外部开发人员加入Saber。兄弟两人正准备从Solana转向新兴明星公链Aptos，Saber将与他们一起移植过去。
一位风险投资人士表示，许多Solana开发商都在跟进。三位消息人士称，他们将自己创建的加密货币风投基金Ship Capital更名为Protagonist，似乎打算转向押注Aptos。
以太坊社区反对ProgPow，在限制ASIC挖矿提议上存在争议，这项提议可能导致以太坊整条链分裂，同时也可以决定非核心以太坊开发者能否左右治理决策。
有一种观点认为，以太坊10亿美元的DeFi产业将决定ProgPow是否能够通过。这是自2016年DAO黑客事件以来(开发者在是否归还被盗资金的问题上存在分歧)，以太坊网络第一次收到硬分叉威胁。周三，以太坊社区成员发布了一份反对ProgPow的请愿书，升级提案在Twitter和其他论坛上引起的分歧进一步升级。
但这一次的争议，似乎让以太
ProgPow为何存在如此大的争议?
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//ylsh/4468.html
