他们大部分人属于 Defi(去中心化金融) 从业者。

Defi 从业者崇尚金融的完全去中心化和去信任，锚定链上资产。Facebook 的 Libra，虽然是链上资产，但信用来源是各锚定资产背后的主权国家，还有自身品牌;何况 KYC、用户数据受各地政府调用不可避免，而在 Defi 拥护者看起来，这是侵犯用户隐私。

瑞士数字货币交易所 ShapeShift 的 CEO Erik Voorhees 发推称：“很明显，Libra 不是纯加密货币，不要妄想 Libra 具有隐私性和无国界性……Libra 的稳定性由一篮子资产支撑，包括法币、国债等，从长期来看，任何由法定货币支撑的加密货币，相较于其他资产，比特币或黄金等支撑的加密货币较弱。如果 Libra 对标法币，那么它的价值将长期趋于零。”

占有 Defi 市场份额最大的去中心化借贷项目 MakerDao 中国区负责人潘超也指出了这一点： “支持每个 Libra 币的实际资产是什么? 实际资产将是一系列低波动性资产，包括由稳定且信誉良好的中央银行提供的现金和政府货币证券。"这个问题很显然白皮书作者自己也不知道。

EOS 创始人兼 BM 直言在 Libra 上几乎没有看到创新。“用其他资产支持它意味着当其他资产失败时，它就失败了。实际上，这是一个新的中央银行，几乎没有看到创新。”

去中心化交易所 DDEX & Hydro Protocol 市场公关负责人代世超则以个人名义发表观点称：“开放金融的本质就是把交易自由和金融自由，给每一个普通人。但是，KYC+共享用户财务数据的权限，这套组合拳还是相当于把我的财务信息的私钥上交给 Facebook 及其联盟甚至背后的美国政府，这已经和开放金融的初衷背道而驰。”

Defi 从业者的观点惊奇的一致，这并不意味着他们认为 Facebook 会失败，反而是明知其更有可能成功而油然而生的悲怆与哀叹。

就像代世超写的，理想主义者坚持的所谓去中心化，也许微不足道：

“传统巨头的自我革新，一定是站在维护固有利益的基础上，并且向数字货币世界扩张自己的边界。巨头的触手一旦伸出，我们这些「草根从业者」所坚持的去信任、免许可、抗审查这些「去中心化」的根本特质，在主权意识形态、在资本利益面前很可能变得微不足道。”

踏出第一步而艰难依旧的

Facebook：被全球监管围剿

从技术上来看，并没有人看好 Libra，甚至在 Libra 白皮书刚刚发布之时，陷入了抄袭比特币和以太坊白皮书的争议。

中科院计算所上海分所所长孔华威认为，从技术上看 Libra 的创新性不大，反而比比特币“差”。“它实际上是 71 个节点的联盟链，这一点甚至比 EOS 还弱，EOS 至少是公链。”

技术并不一定是商业的决胜因素，就像腾讯创始人马化腾评论：“技术都很成熟，并不难，就看监管是否允许而已。”

监管确实是 Libra 面临最大的障碍。

尽管 Libra 不会在禁止数字货币的司法管辖区提供服务，并且 Facebook 加密货币项目 Libra 负责人、PayPal 前总裁 David Marcus 明确表示，Facebook 绝对不会提供像 Monero 或 Zcash 这样的隐私交易。

该项目白皮书后，各地监管部门开始围剿 Libra。

他们担心 Libra 将取代主权货币、将被恐怖主义利用、将掌握并泄露用户信息……

总而言之，他们恐惧 Libra 去中心化的部分，也顾虑其中心化的部分。

法国财政部长 Bruno Le Maire 认为，各国政府有权"向 Facebook 要求一些保证"，这将明确 Libra 不会成为现有主权货币的竞争对手。稳定币不应被“转移到资助恐怖主义或任何其他非法活动”。

Maire 还敦促 G7 成员国央行需要了解加密货币 Libr 的使用范围。Maire 担心，Facebook 将有能力收集大量用户数据，因为涉及加密货币的所有用户帐户都需经过 KYC 验证。

德国欧洲议会议员马库斯•费伯(Markus Ferber)也警告，Facebook 可能成为一家“影子银行”，这种可能性应该“为监管机构敲响警钟”。

美国众议院金融服务委员会主席 Maxine Waters 甚至希望 Facebook 停止开发 Libra，直到举行项目听证会。

她表示，加密货币市场目前还没有明确的监管框架来为投资者、消费者以及整个经济提供强有力的保护。因此要求 Facebook 暂停开发。“考虑到该公司过去的种种问题，我要求 Facebook 同意暂停加密货币项目开发，直到国会和监管机构有机会检查这些问题，并采取行。”

美国参议院银行委员会资深成员 Sherrod Brown 则要更加激进。他认为 Facebook 过去曾利用过用户数据，因此不允许“在没有监管的情况下，在瑞士银行账户中运行一种有风险的新加密货币(Libra 代币将由一个瑞士基金会管理) ”。

这些国家并非是 Libra 初始目标用户所在的国家。多方分析认为，最先受到 Facebook 冲击的，是部分主权货币体系不稳定的国家;相反，美元、日元等在篮子里等货币的霸主地位会被增强。然而，这些发声的国家的国际话语权更强、也更让 Facebook 在意。

面对各国监管的警告，Facebook 首席运营官 Sheryl Sandberg 回应：“加密货币Libra距离推出还有很长一段路要走”。监管机构的确对此存在担忧，我们进行了会面。我们知道我们有很多工作要做，公告说明了我们希望通过一个路线图来让人们参与进来并帮助我们完成这件事。”

Facebook 发币后的 48 小时，上至各国政府金融部门，下至区块链、互联网草根从业者，都坐不住。

Facebook 终究，还是做了很多巨头关注，但是又不能做的事——因而谓其“里程碑”。

然而，作为一家有 27 亿用户，半个地球都有业务的公司，它注定受掣肘。

综合度小满区块链负责人李丰和美团创始人王兴的评论，Facebook 肯定也做了不少妥协，行业的理想主义者不要期望过高;它只能挑最软的骨头啃，该低头就低头、该合谋的合谋。

历史告诉我们，能成事的，不是满怀理想的先烈，而是务实的政治家。

公链Solana主网上周五发生故障，停机长达48个小时，加之加密货币市场遭抛售潮，原生代币SOL如自由落体崩落，截至发稿时已跌破90美元，过去24小时跌幅12.8%，自去年11月的历史高点回档65.6%。

对此，团队工程师于1月22日在Solana网站上发布通知，内容如下：Solana主网Beta版正在经历严重的网络拥堵。过去24小时的事情表明，这些系统迫需改进以满足用户的需求，以负荷现在网络上更常见、更复杂的交易。

Solana计划在未来两到三个月内进行额外的网络修复。开发团队写道：这些即将发布的版本旨在改善网络状态，预计将在未来8到12周内推出更多改进措施。其中有许多功能目前都在测试网上接受严格的测试。

根据官网显示，Solana区块链目前已全面恢复运行，官方初步调查原因是网络内出现太多重复交易，导致系统出现不稳定的状况。Solana生态借贷协议Solend今(24)日凌晨发文指出，这些重复交易背后的始作俑者很可能是套利机器人。

DeFi用户抱怨资产遭到强制平仓

然而，这次Solana停机恰好遇上加密货币市场崩跌，许多DeFi用户在停机时无法交易，最后网络上线后自动进行价格平衡，抵押资产也跟着被强制平仓，导致不少用户损失惨重。

加密货币研究团队MICAResearch分析师评论称，这个月以来Solana网络已经当机好几次，今年一月初才刚停机48小时，不到一个月内又停机48小时：Solana作为以太坊杀手来说稳定性太差，但推测应该是Solana这几个月以来因为DeFi与NFT用户大增，使得网络负载量不断上升，系统稳定度也因此下降，甚至有人将Solana戏称为新一代的EOS。

分析师指出，如此看来，以太坊仍然是目前最稳定的区块链平台，那些被称为以太坊杀手的主链还需要一段时间来证明，PoS系统能乘载大量的用户与衍生的恶意交易，目前Solana已经修复其停机问题，也承诺正在改善稳定性，但他们也无法补偿用户停机48小时内的任何平仓损失。

Solana市占率逐渐萎缩

Solana区块链近几个月来屡次发生故障，在很大程度上已经让投资人和交易者倍感失望。加密货币投资者和Boolean Fund创办人Mark Jeffery在推特发文写道：Solana再次停机48小时。这好像已经是过去3个月第6次(停机)了吧。我现在对它的信心为零。根本就是新一代EOS。DeFi之争现在只剩下以太坊、币安智能链(BSC)、Fantom、Avalanche和Terra在角逐。

在频繁当机的情况下，许多人开始质疑堪称以太坊杀手的Solana是否会壮志未酬身先死。根据DeFiLlama数据显示，Fantom目前已成为DeFi总锁定价值(TVL)第二大的网络，仅次于以太坊，而Solana则是跌至第6位。

如果说区块链是一辆高速疾驰的车，那公链就是发动机:公链的水平直接影响着区块链这辆车的奔跑速度。公链从不缺人才和资本，最多时开发公链数曾高达2万条，2019至2020年期间公链在正式主网上线前，募集到的金额就高达13亿美金，赛道上挤满了出身名校名企的顶尖创业团队。

作为代表我国区块链发展水平的公链们， 现在既身处高纬度的激烈竞争，又感受着从去年开始吹起的政策暖风。机遇和挑战并存中，公链之间的差距或许将就此拉开。

国产公链只是一种说法实质竞争仍在技术

其实，将我国的公链项目称为国产公链并非统一说法， 项目创始团队曾被称为“最懂区块链”的公链 Nervos表示：“我认为区块链技术是不分国界的，如果一条国产公链仅仅是一条「国产公链」，那肯定是远远不够的。”

确实，由于区块链的开源以及准入的开放性，国产公链的说法更多指的是开发团队在国内，同时重视国内生态发展的公链们。

事实上，相当多的公链从创业初期就立足全球。Nervos 称“团队中有非常大的一部分是来自于欧美等各个国家，并且持续不断地在吸纳来自世界各地的优秀头脑。大家已经非常习惯于远程的协作方式，为了一个共同的目标而努力。”

成立于2014年，聚焦于解决数字资产的发行、通证化和流通的老牌公链 Neo也盘点了自家多年来的全球布局现状：“Neo 是一个全球化的开源项目，底层协议的开发，协议层以上的基础设施，以及应用层上应用开发者绝大多数都来自于 Neo 在全球的社区开发者。超过 10 个开发者社区分布在 7 个国家的 20 多个城市里，整个 Neo 社区超过 50 万人。”

Neo 认为，公链在全球公链的大生态体系中是否有竞争力，社区共识、平台的安全性和可用性、资产的规模、应用的多样性和国际化程度是重要指标。

而这些指标是否足够亮眼，公链间直接 PK 的仍然还是公链架构设计和技术实现水平。

清华姚班出身的公链项目 Conflux 希望解决目前区块链的性能问题，用技术打造一个真正的为去中心化商业、DApp 等赋能的平台，“我们希望在不牺牲去中心化的情况下，能够把现在区块链的吞吐量性能提升两个数量级。

大家可以在上面写自己想要的交易逻辑，把信息导入进来，做一个智能合约平台，这是有很有意义的事情。但这需要有更好的吞吐量，更大的技术支持。”团队创作的论文 《A Decentralized Blockchain with High Throughput and Fast Confirmation》被国际顶级学术会议 USENIX ATC录用，意味着顶级学术对 Conflux 技术的肯定。

不过另一方面，对很多区块链生态的关注者来说，似乎国外、中欧美的公链影响力各有不同。

如立足中国的全球化企业级区块链技术应用平台 IOST 所言：“在大家对区块链市场的印象中，海外是技术的代言，而中国却有足够的财力和能力左右市场。区块链行业的发展也隐隐呈现这一规律：共识、密码学的进展和 DeFi、分片等概念大多来自海外，而中国市场则依托强大的资源和用户基础，在矿业、交易平台和钱包等方面自成规模体系。”

定位面向下一代分布式应用程序的跨链服务枢纽的 IRISnet ，其核心开发团队也被业界誉为“中国最懂跨链技术”的团队，他们很早就参与了 Cosmos 前沿跨链技术的开发并对COSMOS SDK 和IBC 做出重要贡献。IRISnet 核心开发团队认为“国际间的交流合作促进了国内区块链技术的理论研究和工程落地，中国技术开发者已在开源社区作出越来越多的贡献，也在不断获得了全球越来越多的认可与尊重”。

KuCoin高级合伙人Alicia表示，其公链项目KuChain在研发过程中显然也将这一现状纳入考量：“鼓励开发者，特别是区块链背景较浅的开发人员，需要从公链底层架构开始进行降低开发门槛的设计。”

致力于实现异构资产上链的老牌公链比原在谈及国内公链影响力时，看法更具全面性：“其实世界上就只有欧美中三个国家能研发公链，公链的开发难度和技术维护难度需要足够的人才，这一点只有这三个地方能满足。

国内公链影响力相对落后于欧美，更多是在于创新和社区的沟通能力。但国内团队善于优化、善于做长时间战略规划，且能持续加速追赶， 同时区块链现在还未出现成熟的商业应用，这一部分市场格局远远未定，国内公链的机会是很大的。”

对此，KuCoin  Alicia进一步补充：“不能否认，「拿来主义」在国内开发者当中不少见，因此将链上应用开发工具设计且提供得越完善，以及将链的商业应用场景勾画得越清晰，对开发者来说越有吸引力。”