币圈开启跌跌不休模式。6月13日下午，比特币一路下挫至23825美元，日内跌幅达13%，年度跌幅35%，并创下2020年12月以来的最低点。截至北京时间6月13日18时11分，比特币交易价格24157美元，价格仍在波动中。

此轮暴跌中引发关注的还有以太坊。当天下午，以太坊价格一路跌破1200美元，日内跌幅18%，7日内跌幅38%，年度跌幅达到50%，价格出现腰斩，更是引发不少圈外人士唏嘘。

另外，除了此次比特币、以太坊价格的暴跌外，北京商报记者注意到，还有不少山寨币、平台币也一度出现归零之势。

回顾近日价格走势，北京商报记者注意到，比特币自6月8日起就开启“大瀑布”模式，一度从31454美元震荡下跌，于6月8日跌破3万美元，并在6月13日再度跌破2.5万美元；而以太坊几乎与比特币保持一致的下跌轨迹，于6月12日跌破1500美元，就在部分人士以为价格相对较低，抱着侥幸心态抄底时，却未想到，以太坊并未出现预期反弹。直至6月13日该跌势还在持续，截至当天下午一路下挫至1199美元，较年初来看价格出现腰斩。

“这暴跌的速度比我想象中来得更快！按照这个跌势来看，没有人知道底部会在哪里，熊市真的来了。” 一币圈从业者向北京商报记者讲述，虽然早预期到价格会出现回调，但是连续多天的暴跌，还是让很多币民开始陷入恐慌。

业内对此轮跌势背后的原因极为关注。有分析人士指出，一方面，本轮跌势要放在大背景下看，主要是因为在美联储加息的大背景下，美元升值对风险资产贬值压力加大，所以当前虚拟币在新一轮跌势中；另外，近期LUNA/UST算法稳定币爆雷、以太坊的质押代币stETH流动性出现问题等，都是导致币圈下跌的一系列原因；此外，投资者信心严重受挫，避险情绪蔓延，虚拟货币大范围出现的看空情绪，也会导致价格进一步持续下跌。

“虚拟货币本身的价格波动性就很大，所以虚拟货币不能成为真正意义上的货币，它只是一种风险资产，而风险资产推动力主要是货币流动性，此时全球央行都在转向紧缩，虚拟货币退潮已经是趋势性的，也是必然。”对此，6月13日，浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林再次向北京商报记者谈及了新一轮跌势的原因。至于是否归零，他认为要看虚拟货币的信仰是否敌得过全球流动性紧缩，也许不至于归零，但未来持续性下跌可以预见。

暴跌之下也引发了不少连锁反应。北京商报记者注意到，一方面，除了普通持币者外，一些参与合约交易的用户也现惨重损失。据一家虚拟货币行业大数据平台统计，截至6月13日18时11分，在24小时内共有超12万人爆仓，爆仓的金额高达473亿元人民币，其中多单占比82.71%。

另一方面，币圈价格的持续低迷也让不少矿圈人士“叫苦连天”。“再这么跌下去，矿难要来了！”前述从业人士告诉记者，随着虚拟货币价格持续低迷，矿机厂商的出货量和营业收入也将受到巨大影响，已经有矿商开始接连出售持有的币种，甚至有部分矿圈小企业出于成本和监管打压等考虑，已经在计划关停。

盘和林告诉北京商报记者，比特币是很多其他虚拟货币的发行保证，所以其他虚拟货币也必然遭遇连锁反应，会有大幅度下跌，另外，矿圈目前还不明朗，主要要看矿工挖矿的实际成本，当矿工入不敷出的时候，矿圈停产将成为常态。

“需要注意的是，虚拟货币正在遭遇退潮，水落石出，水位降低了才能看到裸泳者，因此，相关投资人也要规避紧缩周期。另一方面，我国对于虚拟货币交易是限制政策，本身在国内虚拟货币交易就存在合法性问题，万一碰到虚拟货币为幌子的诈骗，维权难度很大。且很多虚拟货币实际上是私人发行的，只是套用了虚拟货币的壳子，发行成本很低，纯粹圈钱工具。因此投资人切勿参与，避免当韭菜。” 盘和林如是说道。

虚拟代币炒作交易是风险偏好者的博弈游戏。多位业内人士也指出，不建议普通消费者参与此类风险大于收益的非法投机行为。此外，暴涨暴跌行情下，建议监管部门加强针对性监管，在最大限度上警示投资者炒作交易风险。

北京商报记者 刘四红

建设以太坊2.0，我们总结了5条staking方面的经验

以太坊2.0将会带来分片、PoS共识、新虚拟机(eWASM)等更多全新的组成部分。它的开发独立于以PoW共识为基础的以太坊1.x，并分步骤实现。我们已经在Devcon5期间了解到人们对以太坊2.0各种技术实现和社区发展等多角度的探讨，分片和社区协调的不断优化，也有望加快“宁静serenity”到来的步伐。

比起已经上线的PoS网络，以太坊2.0不仅是新旧主网的价值切换，更在staking经济设计上与去中心化、恢复力、简洁性、持久性的目标相吻合，并因此与以往staking模式产生区别，随之带来验证节点商业模式的调整。

以太坊2.0因其在加密世界广泛的开发者基础、第二大加密货币的规模多年以来吸引各方注意。“世界计算机”转向新共识，引来的是开发者、投资者、监管者的广泛关注，这也要求这个价值网络尽可能的做好准备，并采取许多前瞻性的措施。

好在已经有许多PoS网络在以太坊2.0来临之前“试水”。作为验证节点，stake.fish可以从staking方面，分享我们已经学到的要点，为以太坊2.0提供一些建议。

stake.fish不仅是多个PoS区块链上的验证节点(validator)，还是许多采取staking机制项目的节点运营者(node operator)。我们对于以太坊2.0的到来满怀期待，希望在基于PoS的新以太坊上一展身手。

在“等待”以太坊2.0的这段时间里，已经有很多其他PoS项目运行了1年左右的时间，并产出值得参考的数据点，我们也在运行节点的过程中总结了许多经验，希望能够通过分享，让网友们避免此前参与者们已经踩过的“坑”，并以此为以太坊2.0的staking提供一些启发。

都说只要锁仓32个ETH，“人人都能做节点”，但事实并非那么简单。

在设备方面，我们不能假设每个人都时时在家里运行一台个人电脑，也不能确信网友们都有专业的技术能力可以读懂GitHub代码，或者能使用命令行来实际运行一个验证节点。

所以我们认为在以太坊2.0上，网友们仍然需要专业验证节点提供的服务。我们想要通过降低staking门槛，让以太坊2.0上的staking对于散户持币人更加友好，以提高整体参与度。

在探讨不同之前，我们先来回顾一下以往基础设施服务商的两种staking服务：

验证即服务(Validator-as-a-Service)的情况下，由于节点不进行用户资产“托管(custody)”，持币人在掌握所有权的情况下把代币委托给验证节点，通过一笔特殊的交易赋予验证节点网络权力。

注：要明确，我们通常说的“托管custody”方式即以中心化的方式管理用户的资产，而staking中的“委托delegation”则是通过协议暂时将网络权力赋予节点，两者的最明显区别在于，前者实际上是管理了用户资产的“私钥”，而后者中“私钥”仍由持币人自己掌控。

节点即服务(Node-as-a-Service)的情况下，服务商帮助架设和运行节点，角色有点儿像AWS。Blockdaemon、Bison Trails两家公司的业务就是例子。

可是，在以太坊2.0上，并不存在“委托(delegation)”，人们没有把代币staking给一个验证节点的选项，届时除非可以托管别人的资金，“验证即服务”在以太坊2.0上将不是一个可行的商业模式。而“节点即服务”随之势必成为验证服务商争抢的商业领域。

流失了一条重要的传统业务线，服务商们为何依然在以太坊上寻求机会?

市值是个“诱惑”。目前可以进行staking的加密资产有50亿美元的规模。我们预计大概一年左右的时间里其市值有望达到300亿美元，而以太坊2.0资产将占约80亿美元，成为增长的主要贡献因素。着眼潜在收益和希望持续贡献是参与的两个原因。

那么如何更好的贡献以太坊2.0?我们从其他PoS 网络上总结出如下5个值得参与者注意的方面。

1、注重用户操作，优化staking体验首先要让staking界面更容易操作。

目前，进行staking并不容易。即使像Tezos这样相对容易操作的网络也是如此，用户常问，“我的Ledger钱包里有Tezos的网络代币，我去哪儿委托啊，有可用的操作页面吗”。Google一下，你会发现答案五花八门，也并不相当明了。再比如，在Cosmos上线的之初，桌面和移动钱包各仅有一个，人们会问“就一两个选项吗”，许多节点当时还会推荐命令行界面(CLI，command line interface，基于文本的用户操作)因为那样最安全。staking之初人们有许多类似的困惑。

非技术人士面对命令行界面多半要犹豫一会儿，他们需要友好的选项，更简单直观。在以太坊2.0之前，一些用户操作界面应该准备充分，否则这个问题会把相当一部分人拒之门外。

其次要让staking更容易追溯。

这不仅是出于方便持币人记账和查看收益的考虑，更与“征税”有关。虽然目前税务要求仍不清晰，但征税被认为是今后的趋势。人们应该为以太坊2.0准备好具备相关功能的Dashboard或其它工具。

2、为slashing风险提供对冲

我们此前的关于staking特点的文章中曾经介绍过罚没slashing风险。今年在Cosmos网络上发生的第一笔“双重签名”罚没，不仅对验证节点和委托人的资产造成了不小的损失，也很有可能就此终结受罚验证节点的staking生意。

自此之后，无论是大型投资者还是小型持币人，在选择节点的时候总会问及如何不受网络惩罚的影响。社区的这种重视是有必要的，他们也同样需要对冲掉这种风险的方法。

一种方法是Defi的形式。比如建立保险市场，在以太坊2.0之前设计出相应Defi产品。

另一种方法是自动多样化staking。正如投资组合的多样化一样，在不同节点上staking代币也是一种分散风险的有效形式。但人们还没有意识到这一点的重要性，大多数还是在同一个节点上“all in”。不过，多样化操作的不便也一部分造成了staking的集中化。设计能够自动在多个节点staking的产品，也是值得为以太坊2.0考虑好的。

3、关注集中化问题

我们此前分享的文章曾经探讨过Cosmos网络上的“基尼系数”问题，由于在各个节点上委托的代币呈现出较大差别，中心化十分明显，也一直存在相关讨论。

以太坊2.0上，通过链上协议进行委托代币的事情不存在了，但是大户依然会存在。类似的情况比如：1)交易所，因为交易所可以托管大量用户的代币;2)服务商提供“节点即服务”造成的服务集中。想象一下单一服务商为50%-60%的代币提供服务造成的另一种形式的“集中”。在以太坊2.0，两种形式的集中化，实际上是另一种值得引起注意的“单点故障”风险，需要研究有效应对策略。

4、交易所入局与staking衍生品

这里我们还有必要单独来讨论一下关于交易所提供staking服务的话题。我们已经知道Binance等交易所可以提供staking服务。其优势在于，能够托管用户的代币，并绕开了流动性损失和解绑定期限两个问题。

交易所可以直接向相应的持币用户钱包中分发staking奖励，可以发布代币的替代种类，还可以通过特殊的交易所代币来鼓励在其平台上进行staking。

这也让许多专业节点运营者开始考虑，如何在流动性方面研发新的产品或衍生产品，平衡验证节点和托管参与者的位置，也促进加密资产适当的价格发现。

5、监管和税收

我们也许需要建立相关工作组来研究PoS代币税务方面的问题。PoW代币已经存在多年，一些关于挖矿及其收益的框架已经得以建立起来，但是我们不能肯定是否可以把相关框架照搬到PoS机制中的staking及其收益中来。

比如，staking收益在税收上如何归类?如果说最终确定计税，是在什么时间点收税?在奖励落到钱包的时候呢，还是在代币进行交易的时候呢?许多问题仍然有待解决。

此前，一些知名的staking参与者建立了名为“PoS联盟”的组织，建议以太坊社区能够建立相应的组织，促进与相关规则制定者和监管者的探讨，进行更多前瞻性的努力了解和交流相关的规则。上面这些，就是stake.fish作为staking专业验证节点关于以太坊2.0的一些思考，我们也正在致力于研究上面这些问题，也希望通过各个建设者的努力，让上面这些大部分问题在以太坊2.0来临之前得到有效解决。

有的时候门槛是保护既得利益者非常好的一种方法，同时只要我们跨过了门槛那么我们就能够获得巨大的财富。因而如果你做为普通人希望在币圈能够有一份收益，那么可以添加我们的官方客服进行详细的交流和探讨，同时我们的官方社群有币圈不同领域的大咖以及资深的职业玩家，可以帮助大家快速的入门并玩转币圈交易市场。添加下方微信即可申请加入哦。

KINWA币IDGO是什么？KINWA官网、白皮书、团队介绍

KINWA/IDGO基本信息

币种名称：KINWA/IDGO

币种概念：生态系统

 1/2    1 2 下一页 尾页