LUD是ludos的基础代币，主要功能如下：

1)交易燃料手续费。

2)支付智能合约创建的费用。

3)Ludos生态中全部的费用支付功能，如支付广告费、购买游戏、创建游戏等。

4)投票功能。

5)参与基于LUD的ICO。

接下来说几点这个项目的槽点：

1)看官网上的团队成员信息，先不说排版没对齐这个不认真的槽点，仔细看看团队成员信息和姓名，明明是一堆中国人，偏偏留了一堆外国名字，这明明是中文官网好不，太刻意，太装，基本这种项目方都是样子货，没啥真水平的。你看马云出席国内活动是介绍自己叫马云还是Jack Ma?

2)白皮书路线图上，写着18年第四季度就上线主网并且进行token映射，但打开抹茶上面的lud充值地址，发现还是erc20.这都19年第三季度了，不知道项目方搞的什么名堂，路线图出现重大滞后。

3)项目隐含cx玩法。白皮书中一个不起眼的地方，写了一个推广新玩家，可以有返利，层级达到了5层，这个已经算是cx模式了。

总之，这个项目从白皮书到上线交易所，都充满了赶时间的痕迹，像是一个流水线产品，充满了粗制滥造，个人认为，不具备长线投资价值。

趋势讨论对LUD币的点评

LUD, Ludos说实话这个评价很难，因为包装很精美。游戏是有很大利益的板块，同时游戏也是需要有很好的策划运营团队。以及工程师团队。这里不证实投资机构真实情况，发一些个人发现的问题，提供给网友们观察。

1.第一张图，在官网宣传的APP中看到唯一一个DAPP产品(在没有主网情况下的DAPP。这里笑)连接已经失效无法登入。

2.第二、三张中白皮书以及官网规划路线中18年2月进行了融资18年4月进行“Ludos主网上线并进行token映射”而我们看第三张图链上第一次转账是366天以前也就是一年前18年8月-10月前后创建的ETH合约。这点足以说明项目方存在虚假宣传，如果官方以及粉丝没有人能够证实这段空白，不建议投资。

3.第四张图白皮书中提到的游戏理想完整生态链该有的参与者，我就想知道项目方有什么资源把这些散乱的点连接起来。是有暴雪的游戏制作还是有EOSIC0的43亿美金。所以这一点也是一个理想项目。

4.在白皮书中最后有2页的风险提示，把基本所有该有的风险都提示了很全面。建议拉到最后看看，蛮有趣的。

5.前十地址占据币数的99%+，中心化不用讲了吧。

总结：一切都有待核实，不建议投资。祝您投资愉快!~这个白皮书真的写的好精细，但是就看到一个简单的APP，有一点资讯。钱包功能，钱包功能我没有测试。有兴趣可以去测试下，日本的虚假项目。欢迎真爱粉，或者项目方提供真实数据。

翩刀雨对LUD币的点评

LUD(Ludos)运用区块链技术构成一个去中心化和去信任化的游戏平台。Ludos 协议采用去中心化程度较高的 Pow+Pos共识主链，配合多条侧链来实现安全和效率可以同时兼顾。

LUD主链网络机制和通证经济激励理念重组游戏产业成本结构，为游戏产业增进上下游资源自由流通，为玩家们提供更加公平透明的游戏生态，为游戏厂商带来新的机遇和流量。现阶段游戏产业是区块链应用的最广泛的，但是真正区块链最好的应用场景应该是物联网，因为万物互连才能让区块链最大的发挥其最大的魅力。

LUD也算是这段时间时间比较火热的项目，技术团队强大是一个方面、投资机构强大也是一个方面，有软银的孙正义这老小子在

低配阿拉蕾对LUD币的点评

市场上很多吵着要用区块链改变游戏类的项目，现在应该也该悄无声息了，Ludos项目也不例外，拿现在我们从生活中来解析一下区块链游戏项目为什么会很局限的原因:

1.游戏用户认知局限，导致玩游戏的很多是不知道区块链是什么，最尴尬的是会问有王者荣耀好玩吗?和英雄联盟相比怎么样?而在币圈资深的大佬最喜欢的是赚钱而不是打游戏;

2.从项目上来说，很多区块游戏主机本身是没有很好的游戏产品推出的，要么小程序游戏、要么嫁接的小游戏，因为会涉及版权问题，所以关于区块链游戏的项目发展是很难普及的，这里个人给1分评值;

3.团队成员在游戏方面并没有厚实的实战突出和面世的网热游戏产品等等，所以这也是给1分。

综合上述只能给1分评值，如果项目后期有自己的游戏产品推动项目发展的话再做相关追评。目前该项目的价格为0.006909.走势上仍然处于回调区域，不建议投资。

鼎华杯子对LUD币的点评

首先介绍一下Ludos，运用区块链技术和通证经济理念重组游戏产业成本结构，为游戏社区增进上下游资源自由流通，为玩家们提供更加透明的生态游戏，为游戏厂商带来新的机遇和流量。接着看了一下其他方面的介绍，最大的亮点在于软银参与了天使轮投资。说到这里，一般人看到了第一感觉就是：哇!很牛逼啊，居然软银都在里面投资，那么项目是不是真的牛逼了，我给网友们说道说道。

第一：我们从官网上面可以清楚的看到，2018年第四季度Ludos主网上线并进行token映射(图一)。但实际情况如何，用户可以在非小号查看，明明白白Lud标注着代币!也就是说，Ludos根本没有上线主网，而且我个人也怕弄错，特地加了微信客服，问了情况，得到的答案是没有上线主网(图二)!

第二：Ludos于2019年2月16日发行了自己的钱包，目前也是搞的传销的手法，吸引人存钱进来，推荐人最高可获得被推荐人兑换金额的21%(图三)，这是非常骇人的收益。而且搞的兑币理财低至6.6折，存币生息的年化收益率因所存Lud不同分别高达66%和24%(图四)，说白一点，还不就是忽悠人往钱包里面充钱。至于建不建议投资者往里面充钱，我的答案是，千万不要冲!因为钱包没有开源，那我怎么知道的?请看(图五)，微信客服回答的!没有开源的钱包，你把钱充进去了，那就不是你的了，人家一跑路，你啥都没有了。

第三：我们看下最新的周报，里面写到微信社群人数总计达到了5.1万人(图六)，这在币圈是一个非常恐怖的数字了，500人的微信群，足足要102个群才能装的下，那我就挑了微信公众号里面比较重要的环节-钱包下载看下，发现只有区区299人的阅读量(图七)，咋了?102个500人的群全部都是僵尸?每个群里只有2-3活人?我觉得项目方还是往靠谱的方向写比较好。

第五：后面我也进群卧底了一段时间，等到了非常有用的信息(图八)，关于Ludos的表现看看投资者怎么说的，结果是准备维权的节奏的，项目方改锁仓规则不说，改了还不发币，据这位投资者最后回答还有98%的币没有发下来，这也是属于币圈一大奇葩。

说了这么多，投资者心理应该有点底了吧，对于Ludos来说，只能说还没跑路，钱包里面也会出些无关痛痒的新闻与周报，至于要不要投这个项目，那就没有必要了，远离就是。

如果大家希望更加深入的学习虚拟货币的相关知识，从一级市场到二级市场的更加全面系统的知识，那么可以联系我们的官方客服进行详细的咨询和沟通。我们有行业最大的虚拟货币投资学习社区，社群中不乏非常多的职业玩家以及行业大咖，可以对大家进行更加深入的指导和帮助。快联系我们的客服申请加入吧。

加密游说团体的斗争！Facebook的Libra和比特币不一样

Facebook Inc.的Libra已经成为监管机构和议员的攻击目标，其他加密货币的支持者现在也在努力确保这些货币不会被连击。加密游说人士正试图说服议员们，减缓或阻止Facebook虚拟货币的速度的努力不应适用于比特币和其他较老的数字货币。在接下来的几周里，随着议员们从休会中归来，重新努力界定和控制Libra，游说活动将呈现出新的紧迫性。

区块链协会(Blockchain Association)主管Kristin Smith表示：“我们不希望发生的是，议员们首次参与进来，制定了一项旨在打击Facebook的法案，却无意中波及了该行业的其他部分。”

区块链协会是一家代表着数家大型加密货币企业(其中一些企业已加入Libra协会)的贸易组织。

Facebook 在今年(2019)6月份宣布，创建一种新的加密货币，使在线支付更便宜、更容易。但是该项目却遭到了华盛顿方面的迅速反对。虽然这个项目是一个共同努力与Visa、PayPal等二十多个Libra协会成员合作推进。Facebook也曾强调与协会中的其他成员相比自己并没有更多的权力。但Facebook的突出作用还是受到了政策制定者的批评，后者对这家社交媒体巨头的隐私及市场影响力感到担忧。

美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)、财政部长史蒂文·努钦(Steven Mnuchin)和美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)都对Libra提出了质疑。并且今年7月，特朗普在推特上发表了一系列帖子，称Libra“没什么地位或可靠性”，他“不喜欢”比特币和其他加密货币。

美国证券交易委员会(SEC)等监管机构也在密切关注Libra的动向，可能会将其定义为一种证券——这是为该项目敲响潜在的丧钟。其他加密货币的捍卫者希望避免类似的命运。

一些批评Libra的人表示，Libra的计划结构与交易所交易基金(ETF)类似，后者通常受到SEC的监管。SEC主席杰伊•克莱顿(Jay Clayton)在接受彭博社(Bloomberg)采访时虽然没有直接评论Libra，但他表示，如果一个东西的外观和运作都像ETF，那么它就应该像ETF一样受到监管。Libra作为数字货币的地位可能会因此受损，因为它为保护投资者制定了繁琐的报告规则和要求。

在过去的两个月里，至少有四家新公司参加Facebook的加密货币和相关问题进行游说团队。最新的注册者是华盛顿游说和监管合规公司FS Vector的约翰•柯林斯(John Collins);曾是加密货币交易所Coinbase Inc.的高管。

美国议员正在计划立法，如果不是不可能的话，这将让Libra很难启动。无论有意与否，这都可能影响其他加密货币项目。

这一结果可能对比特币、以太以及其他数十种加密货币至关重要，这些货币的市场价值高达数千亿美元。一些比特币支持者认为，Libra能让Facebook超过20亿的用户总体上更适应数字货币。但Facebook的隐私和数据泄露也引来了一些不受欢迎的链接。

在今年7月的参众两院委员会听证会上，议员们猛烈抨击了Facebook高管兼Libra创始人之一马库斯(David Marcus)，批评该项目最初的白皮书对细节不够详细，并将Libra与Facebook过去几年的其他失误联系在一起。

为了让比特币远离Libra，区块链协会(Blockchain Association)的Kristin Smith说，该贸易组织在听证会前两周会见了60名议员的办公室。会议包括参议院银行和众议院金融服务委员会的大部分成员。

知情人士说，自听证会以来，Libra协会一直在努力工作，尽管这次打击让一些参与者感到不安。Libra协会是一家总部位于瑞士日内瓦的非盈利机构，将管理这种加密货币。知情人士说，成员们已经成立了工作组，以解决该项目的不同方面，比如隐私和治理。自7月14日当周Marcus在听证会上作证以来，工程师们已经提交并审查了对Libra开源代码的400多处修改。

Libra协会政策和沟通主管Dante轻蔑地在一份声明中表示，该协会认为，“金融包容、监管合规和消费者保护不是相互竞争的目标，而是步调一致的工作”，目标是为数十亿人提供一种更简单的全球货币。

议员们正在策划应对措施。据彭博社(Bloomberg)审阅的一份法案草案显示，来自夏威夷的民主党参议员布莱恩•沙茨(Brian Schatz)可能会提出一项立法，使Libra等货币成为非法货币。该法案将修改一项原本旨在阻止美国人铸造本国实物货币的美国法律。修正案还将规定，任何人创造一种数字货币是非法的，这种货币的价值是基于所持有的储备资产。

众议院金融服务委员会(House Financial Services Committee)主席、加州民主党人玛克辛•沃特斯(Maxine Waters)也散发了一项立法提案，禁止Facebook等大型科技平台发行加密货币。沃特斯在8月23日表示，她的委员会在未来几个月的首要任务之一将是“对Libra进行持续的评估”。

爱达荷州参议员、参议院银行委员会主席、共和党人迈克•克拉波(Mike Crapo)也对更全面的立法表示了兴趣。不过，很少有政策分析人士认为国会会在2020年美国大选前通过重大立法。

数字货币的支持者担心，一些拟议中的立法措施可能会使更多的数字货币贬值，而不仅仅是Libra。比特币的支持者认为，比特币与其说是一种货币，不如说是一种价值储存手段，因为它的价格可上面这些下波动。但所谓的稳定硬币，如美元硬币和绳子，有一个固定的价格，并可能受到法律的打击，如Schatz的建议。Libra类似于稳定币，但会有几种不同的货币和债务工具作为后盾，而不仅仅是美元。

加密游说团的重点在于，比特币网络是完全分散的，任何人都可以加入。非营利机构Coin Center Inc.的负责人布里托(Jerry Brito)说，由于没有一个实体控制比特币，监管机构无法要求任何公司或个人强制执行可能违反规则的规定。

另一方面，Libra协会决定哪些组织可以管理其网络上的事务。虽然Libra协会可以按照证券法的要求进行披露，但比特币没有母公司。

Jerry Brito称：“如果比特币被列为一种证券，谁来披露信息?这完全行不通。我们必须告诉人们(应该主要指议员们)这一点。”

 5/6   首页 上一页 3 4 5 6 下一页 尾页