请记住，信用描述了贷款人对借款人将偿还贷款的信任，通常基于借款人的可靠性和偿付能力的声誉。
与借贷不同，利率协议的资产供应商并不信任借款人会偿还借款资产--事实上，他们通常根本不了解借款人。这至少有两个原因：
首先，就像它们所在的去中心化网络一样，利率协议在默认情况下是无需许可的，这意味着它们可以被任何能够访问互联网的人都可以匿名使用利率协议。这意味着供应商很难或不可能在不使用区块链分析服务的情况下将现实世界的身份与特定借款人联系起来。
其次，DeFi交易是在 "点对池 "或 "点对协议 "的基础上进行的，这意味着用户向存储在协议内的流动性池供应和借贷可互换资产，而不是向指定的交易方供应和借贷。这意味着供应商很难或不可能确定任何特定的借款人，可以说是借了他们的资产而不是另一个供应商的资产。
供应商不是依靠对借款人的信任，而是依靠超额抵押和清算来确保他们可以随时提取资产。
借款人总是必须提供比其借入更多价值的抵押品，而供应商总是可以通过自由开放的清算市场来扣押该抵押品(或代表他们扣押该抵押品)。
不管借款人的信誉如何，这些机制的工作方式都完全相同。
还请记住，债务描述的是债务人偿还贷款的义务。与借贷不同的是，从利率协议中借入资产的人没有任何义务偿还他们借入的资产--事实上，借款人不必再支付任何款项。
DeFi借款人没有根据还款承诺花费别人的钱的好处，而是预先提供了超过其以后可能欠下的全部金额的款项。
这样，借款人就可以自由走开，从不偿还借入的资产，而不会给供应商带来任何额外的风险。
这样做的话，借款人没收抵押品，最终通过清算没收。无论哪种方式，该协议都旨在完全返还供应商的资产。
换句话说，超额抵押和清算的目的是消除违约风险。供应商不必担心借款人会不还款，因为借款人是否还款本来就不重要，按照设计，无论如何，供应商都应该拿回自己的钱。
这并不是说利率协议完全没有一切风险，而只是说利率协议不会带来违约风险，而违约风险是贷款的特点。
简而言之，由于利率协议不涉及信贷或债务--而且由于它们不依赖于信任或使用户面临违约风险--它们促成的交易不是贷款。
DeFi也不做担保借贷
值得承认的是，抵押并不是利率协议所独有的，它在贷款中也发挥着关键作用。尽管如此，我们在这里讨论的DeFi交易与抵押贷款是截然不同的。
在无担保贷款中，债权人完全依靠对债务人的信任来偿还贷款，再加上他们对法院的信任，在债务人违约时强制执行这些贷款。
在有担保贷款中，债权人还以债务人抵押的特定资产作为贷款的担保品获得权益。如果债务人违约，债权人也可以尝试使用抵押品来弥补其损失。
但是，担保借贷中抵押品的存在并没有改变其基本特征 -- -- 它仍然取决于信用和债务。担保债权人仍然与他们信任的特定债务人发展关系以偿还贷款，通常使用信用分数和评级来评估债务人的信用度。
抵押担保的债务人仍然承诺今后按照贷款条件还款，不能在拿走债权人的资产后就一走了之。贷款仍有违约风险，会给交易双方带来严重后果。
给DeFi贴上错误的标签对大家都不利
如果你走到了这一步，你可能会想，为什么要花这么多时间来划定看似语义上的区别，这是一种不必要的语言警务的学术练习。"借贷 "这个词对公众来说很容易掌握，所以谁会在意它在技术上是否准确呢?
我们都应该关心。远非单纯的语义，对于DeFi的未来来说，我们准确地描述我们正在构建的东西，并诚实地承认我们尚未克服的局限性是至关重要的。
在过去的几个月里，通常深思熟虑和稳健的DeFi领域开始出现投机狂热的迹象，让人想起2017年的首次代币公开发行("ICO")泡沫。
那次泡沫部分是由开发者造成的，他们过度承诺区块链技术的潜力可以解决世界上所有的问题，同时向毫无戒心的公众征求投资。几乎所有的都是失败的，还有一些是诈骗。
尽管DeFi在关键方面与ICO有所不同(例如，我们的行业标准是要完全构建全功能协议)，但不合理的市场行为的危险却大同小异。无法阻止人们使用其资产承担风险，但是我们至少可以帮助他们做出明智的决定。
这意味着要准确地解释DeFi协议可以做什么和不能做什么，并诚实地接受其破坏性的限制。
在这里讨论的协议的背景下，重要的是要认识到，超额抵押借贷的市场与规模更大的基于信贷的借贷市场是不同的。
如果有任何创新技术能够破坏价值数万亿美元的全球信贷市场，那将是非常了不起的，但是除非我们知道DeFi能够胜任这项工作，否则我们应该谨慎避免做出如此宏大的承诺。
同样，“借贷”一词也低估了利率协议所提供的独特利益。当大多数人考虑进行“贷款”时，他们会立即正确地考虑债务的概念。我们通过调用潜在客户及其带来的所有风险来破坏这些协议。
通过承认利率协议不与信贷市场竞争，庆祝我们赢得了其产生收益的能力而不使用户遭受信贷风险，DeFi协议不做借贷，这是件好事!
(120BTC.com)讯：Uniswap稍早在推特
NFT借贷酝酿中
Uniswap产品负责人，同时也是被收购的Genie创办人Scott于8/23在推特表示：我们现在正与7个NFT借贷协议洽谈中，并计划一同解决NFT市场流动性过于分散、信息不对称等问题，这是打造NFT金融化的第一步。
他计划让Uniswap成为所有NFT流动性的端口。
Uniswap在六月底时宣布收购NFT市场聚合器Genie，Genie允许用户一次搜寻多个NFT平台，如OpenSea、LooksRare、X2Y2、NFT20、NFTX等。
其最著名的功能「GenieSweep」，即NFT扫货功能，让用户能一次交易自定义数量的NFT，节省了多笔交易费也省了时间。
Nifty Apes创办人回复推文指出，Scott一直在秘密打造借贷协议，在各大NFT专案、资产间实现流动性碎片化，并提供强大的报价数据，目前已得到部分知名人士支持，且即将发布。
不过Scott并未予以回应。
而八月初Uniswap的实体基金会提案，由于三年营运预算高达7,400万美元，引起部分加密社群、治理成员的不满，但提案结果却以高票通过。
Uniswap确定成立实体基金会
据提案结果，赞成票以超过99%的悬殊差距通过，将任职基金会执行董事的Uniswap前幕僚长Devin Walsh在推特表示，她很感谢所有反馈意见，也意识到她们所承担的重责大任，绝不会掉以轻心。
Uniswap创办人Hayden Adams则指出，基金会提案的赞成票数已打破历史纪录，成为最受欢迎的治理提案。
2月15日消息，开放式金融(DeFi)借贷协议bZx遭遇到攻击，造成部分ETH已经丢失。
据bZx联合创始人Kyle Kistner表示，虽然目前具体损失的ETH数量尚不清楚，但丢失一事确实存在。
Kistner在bZx官方电报群中透露了一些细节，称有一个合约漏洞被攻击者利用了，目前该公司已暂停了该合约，而借贷合约和解除合约依旧在运行。
而关于该漏洞的细节，bZx依旧在和安全研究人员协商，以了解问题的所在，Kistner还补充表示：
“我们将公布一份更深入的剖析报告，剩下的资金是安全的。”
由于该漏洞事件的影响，bZx已暂停其Fulcrum交易平台，目前其正处于维护状态。
根据 DeFi Pulse的数据显示，在过去24小时内，用户从bZx协议中已取走了3300 ETH(约合93.2万美元)。
在这一事件发生后，DeFi观察者Chris Blec评论称：
“早期未经证实的理论认为，这并不是一次智能合约黑客攻击，而是有人利用了oracle(可能使用快速贷款)进行某种激进的市场操纵。”
另一位观察者Paranoid Individual也同意这种看法，其表示：
“在进行快速的调查后，我的看法是，有人通过oracle漏洞攻击了bZx。这些消息是好是坏，取决于你现在所处的位置。”
而分析师Alex则给出了他的具体判断：
“回顾下攻击者做了什么：
攻击者使用快速借贷从dydx借了10.000 ETH;
他把其中50%放在compound当中，剩下50%放在bZx(fulcrum使用了bZx协议);
他从compound借了 112 WBTC(ERC20的比特币锚定币);
他在bZw做空WBTC;
他在uniswap抛出了112 WBTC，可能是为了压低价格;
通过做空获利;
归还从dydx借来的10.000 ETH;
原合约在compound中有价值100万美元的eth，以及65万美元的WBTC债务，所以攻击
”
(图：攻击者的操作记录)
(120BTC.com)讯：去中心化借贷协议Aave在上周(28日)就是否引入与美元挂钩的去中心化超额抵押稳定币GHO在Snapshot上开启投票，投票总共持续了三天，最终投票结果以赞成票获得99.99%的支持率(50.1万枚AAVE)高票通过。
不过虽然提案已获得批准，GHO的推出尚需要些时间，因为它是通过Aave改进协议(AIP)实施的，Aave DAO将负责监督GHO未来的执行与分配。Aave官方昨(31)日晚间也发推表示下
Aave官方此前解释需要有自有稳定币品牌GHO的理由为：引入GHO将使Aave协议上的稳定币借贷更具竞争力、为用户提供更多选择。通过GHO借贷产生的利息也将全部转移到Aave DAO国库，当收入变多时可以鼓励Aave社群创新、支持更多生态中的贡献者、或者为市场低迷期间做预备。
AAVE币价近一个月翻了一倍
而在币价方面，Aave近一个月来的走势也相当强劲。6月底时代币价格最低约来到53美元，但昨(31)日最高一度来到107美元，整整翻了一倍；截稿前则稍有回落，现报97.77美元。
AAVE币价走势图
Stani Kulechov周六在推上文上表示将筹建基于以太坊上新的社群媒体，社群媒体用户能够将他们发布的内容货币化并管理网络规则。
这则推文是针对推特与Square创办人Jack Dorsey经常表示希望用区块链和比特币，使推特去中心化而来。Stani Kulechov表示：杰克将在比特币上建构Aave，但Aave建立的Twitter应该建构在以太坊上。
传统社交媒体与Aave所有推出的的社群产品完全不同，后者允许用户通过智能合约(自动计算机代码)借出或借入加密货币。根据DeFi Pulse的数据显示，就通过其系统运行的资金量而言，Aave是最大的DeFi协议，目前为109.2亿美元。
Stani Kulechov说，每个创作者都可以允许他们的追随者通过DAO发布的内容类型进行投票，进而达成去中心化的网络管理规则。
Stani Kulechov希望通过这个新的社群平台解决目前社交媒体普遍存在的问题，即审查制度脆弱、收益几乎由平台创建者接收而非用户的剥削性利润结构。
他以Twitter为例解释，用户无法拥有自己的受众，也就是说，Twitter上发生的事情会留在Twitter上。
“推特从你的推文和你分享的内容中获得所有收入，推特决定你的哪些推文通过演算法获得关注。换言之，现在如果你发推文或转推，就没有货币化，你也没有自己的观众(即如果你从一个平台转移到另一个平台，你必须从头开始)。”Stani Kulechov直指目前所有社群媒体的问题。
“我们相信内容创作者应该以一种无需许可的方式拥有他们的观众，任何人都可以通过使用相同的链上社交图和数据来建立新的用户体验。”他说。
不过，Stani Kulechov想要推动Twitter去中心化替代方案并非第一人，先前区块链上已有不同项目出现，但没有一个能够真正取代现有的社群媒体。
例如，Steemit在2020年被区块链网络孙宇晨的Tron收购，但引发一连串的恶意并购质疑声浪，导致不少用户奔向Hive。而在EOS区块链上运行的Voice从未获得关注，Block.one的CT
这些希望通过去中心化社群媒体都仍无法达到理想，身为链上最大的DeFi协议，Stani Kulechov能否成功推出以太坊Twitter替代方案，值得观察。
加密货币借贷及交易平台Nexo于昨日(16)宣布与风投机构三箭资本达成合作，推出NFT借贷融资服务。目前能进行借贷的NFT专案仅有无聊猿及Crypto
Nexo NFT借贷功能
NEXO提供的融资服务属于场外交易服务，若想使用此服务得先去官网填写申请表单，以证明真正持有这些NFT。在验证过后，平台将会分配专门的客户经理提供服务协助。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//kuaixun/4600.html
