冷钱包的特征是永不触网，本质是私钥存储工具。

在数字货币的场景中，用户不需要保存自己的token,只需要保管好密码或钥匙，也就是私钥，转账需要用私钥签名才能发起。数字货币的匿名性决定，私钥丢了钱就丢了，你再也无法证明账户是你的，所以要好好保管私钥。私钥其实就是一串字符，比如这样：

· 5KYZdUEo39z3FPrtuX2QbbwGnNP5zTd7yyr2SC1j299sBCnWjss

冷钱包即让这串字符永不触网，黑客难以盗取。具体方式包括把密钥放到安卓系统里，搭载这个系统的手机无法联网;或者把密钥存在芯片里，那黑客要偷就得攻破芯片了。冷钱包包括国外的 Ledger Nano S、Keepkey、Trezor;国内的库神、Bepal、碧盾、SealBlock、Wookong、钱包大师等。转账的时候硬件需要配合电脑或手机等联网设备使用。

热钱包顾名思义就是私钥触网，常见的形态就是手机 APP 和电脑网页，整个开户、生成私钥和转账的过程联网，还经常需要输入私钥，大部分人当然是复制粘贴，可见一旦有人入侵了你的电脑是非常不安全。不过安全的话题我们在此不多聊，有兴趣的读者可以关注我们即将产出的研报。常见的热钱包有 imToken、Kcash、比特派、MetaMask、My Ether Wallet.

还有一种钱包，叫托管钱包，简单来说就是电子钱包帮你保管私钥，用户只需要账户名和密码，转账时钱包后台调取私钥做签名。好处是操作方便(ID:ydotpub)，跟交易所钱包的逻辑很像。这类有币信、Cobo、极信区块链等，冷热钱包其实并不冲突，甚至可能是互补的。热钱包是网银，冷钱包是优盾。

数字货币钱包怎么赚钱?

介绍完钱包，你可能已经有点概念了。你会发现，数字货币钱包悲催之处在于，没法收手续费盈利，手续费都给矿工了;加上目前数字货币鲜有支付场景，更没有多少人真的将其视为"货币",更多还是"资产".这也是为什么当年做交易所的成功了，做钱包的却在生存边缘挣扎。对于支付宝和微信支付这类支付巨头而言，可能光是通道费就顶一家公司的收入。这种情况短时间内改变的可能性不大，所以钱包们只能寻找更性感的方式了。

目前钱包正在尝试的盈利模式大致有：

1、To B 输出安全解决方案或者卖硬件。

这两种本质上是一个事情：售卖安全解决方案。硬件钱包主要目标用户是追求安全的大户，说到极致就是 token fund、交易所、项目方、矿场等 B 端企业。给 B 端提供的不可能只是硬件，肯定是整套解决方案，不过这实在有点不性感，且网络效应低。本文重点讨论 to C 钱包的盈利模式。

单纯靠卖硬件，在数字货币市场里能不能盈利就更难说了。如果把硬件钱包划分为消费电子产品，企业不达到一定销量规模或毛利率极难盈利。2012-2014 年，除苹果三星以外没有一家消费电子公司毛利率超 10%;2017 年第一、二季度，苹果分别占全球智能手机利润的 92% 和 83%,三星分别占 9% 和 12.9%,这意味着绝大多数厂商亏损。

消费硬件市场的特点是产品同质化程度高，价格战在所难免，全球靠利润率取胜的产品，仅有苹果。况且苹果的竞争力在于其软硬件的闭环生态。目前数字货币钱包领域已出现严重的同质化的趋势，光靠硬件很难差异化。

So,虽说钱包的核心是安全，但显然为了盈利和用户粘性，钱包们越走越远。

2、切入金融业务之稳健型理财。

这跟支付宝上线余额宝是一个道理，切的是钱包用户的对应资产–短期内不准备流通的资产。比如 Kcash 接入了量化基金企业 Tokenmania 提供的"余币宝"产品;公信宝钱包布洛克城接入了余币宝、借贷理财平台 LendChain;上线类似服务的钱包还有小鲸库;Cobo 还有质押币种挖 PoS 币种的币生币服务;Qbao 也希望切入资产管理服务。

cobo 的增益板块

这个业务顺理成章，但现在扩展的瓶颈在于，数字货币金融市场并不完善，量化基金策略容量有限，并没有传统金融市场货币基金这类容量极大的基金。所以，这类业务供不应求，每一期的理财产品上线都被秒抢。

Kcash的币生币服务供不应求

3、切入金融业务之交易所+行情资讯。

区块链的资产属性意味着"持币总是要买卖的",所以切交易所似乎说得通，但怎么切、能否成功值得讨论。

对于传统法币来说，在钱包里是要用的;然而对于数字货币而言，在钱包里的钱往往是不经常"用"的，经常用的币往往都在交易所里。所以如果钱包要切交易所，实际上就是要染指一本不属于自身的市场。

钱包和交易所的技术壁垒并不相同，前者重安全，后者关键在于撮合与清算的高并发。如果钱包要做自己做交易所，模式未免太重，加上流动性在短期内也上不去。

假设钱包不需要自己做后端撮合和清算系统，只做前端运营，上面的问题可能就迎刃而解了。最近涌起的一股"开放交易所"风潮就在往这个方向发展，包括 Okex、币安和 DDex 都宣布了类似计划，对外开放自身的后端系统。最近接触到的 MasterDax,更是直接只提供后端交易所系统，形成 API 让前端 APP 快速接入;客户只需要在前端负责获客、运营和 KYC,不需要管后端技术。两者就有点像深交所与券商营业部的关系。如果发展起来，相当于"人人都能当交易所",就像今天的"人人卖货"一样。

现在最大的几家交易所还是中心化+前后端全包，上述模式能否跑通不好说，可既然模式很轻，但试无妨。

目前有内置交易所意向的钱包有 imtoken 和库神。今年 6 月，imToken 的 2.0 国际版中支持去中心化交易平台 Tokenlon,还上线了闪兑功能。至于 Okex 和币安的"开放交易计划",据业内人士表示，还在申请者登记阶段，还未正式落地，且是否保留用户数据仍不得而知。

imtoken内置的去中心化交易所、行情和闪兑功能

4、广告，想成为区块链世界的流量入口，甚至是 App Store.

除了金融业务，钱包另一精准导流场景，是空投和领糖果。平常在微信群里各项目的"撒币"获客活动，体验不好，既要手动填写公钥地址，还要输入个人信息。如果在钱包里操作，一键授权钱包资料，整个过程的体验更好。

区块链发展尚未成熟，最早的币圈应用都是交易所、钱包和社群，币圈用户都沉淀里面，新的 DApp 获客借助有先发优势的钱包，确实为精准。

上述还是一个单纯导流式场景，现在有的钱包跟项目的合作并不止于"空投"和"送糖果"这一步，而是对接更多支付场景、直接跳到H5内运行，或者像支付宝和微信一样内置服务甚至运行小程序，那钱包会不会有点像一个 DApp Store 甚至是 DApp 的运行平台?

比如 imtoken 集成了智能合约交互、YeeCall 在建设 DApp Store、准备与游戏和电商对接支付网关;布洛克城上线游戏"万利马"和竞猜平台"预言家";欧链的 EOS Pocket 就是一个 EOS 钱包+智能合约运行平台，希望满足 C 端用户便捷与低门槛使用智能合约的需求，平台本身可以推荐 DApp,用户也可以手动输入地址。

既然 DApp 从空投开始就在钱包上运行，该钱包很自然也支持项目方的 Token 管理。未来区块链应用足够广发、钱包支持的币种够多，这看起来就很像我们曾经专访神鱼时他说到的一个未来：

假设未来区块链很成熟，人一出生就需要有一个加密货币钱包。如果区块链起来，每个用户都需要有管理的入口，可能每个人都需要有一个浏览器，钱包管理你的私钥的钱包，你的电子宠物、所有的病例都在里面。钱包就像你的数字资产和一切跟你相关的数字信息之和。

说到这里，神鱼还说了一句："这个，钱包可能是一个入口。"

区块链世界的入口是怎么样?

如果未来基于区块链建设了一个价值互联网，每一个人都有自己的数字资产，确实可能有一个地方需要让你同意管理你所有的数字资产，哪怕只是一种满足收纳癖的爽快感。从现在现在钱包的形态来看，确实很有可能成为这样一个资产聚合平台，可是会不会是未来区块链世界的流量入口，这就要另说了。

1、钱包是不是一个好的流量入口?

在币圈用户仅沉淀在少数应用里时，用钱包导流确实精准，但从互联网的逻辑看，钱包可能面临"工具产品难变现"的困境。

从互联网的商业逻辑来看，最佳的流量入口三个特征是：高频(且用户停留时间长)、刚需(用户量大的基础)、决策起点。

在"希望一眼看清自己的资产"这个需求上，它似乎是刚需，但是现在普通用户接触区块链大多先接触交易所，可能钱就直接放交易所了。

即便用户将币放在钱包里，打开并不高频，毕竟放在钱包的钱都是不打算动的，而且用完即走。如果以高频来衡量，行情、资讯和社区应用，都比钱包更高频。为了提高用户活跃度，钱包也做了各种尝试，包括加入通讯、社交、社群、行情资讯和内容，还有各种小游戏等。具体效果尚待观察，但是网友们可以参考一下支付宝尝试做社交……

(某些公开数据供参考：币安截至 6 月用户约 900 多万人、火币宣布注册用户 2000 万、区块链社交平台 YeeCall 表示注册用户数接近 4000 万、imtoken 月活 400 万。)

2、区块链世界是不是只有一个入口?

如果未来用户接触 DApp 的流程，都如上设想的从钱包开始获取资产、接触 DApp,再到运行都在钱包上的话，无疑钱包很"入口".可是参考现在的互联网，这可能是用户发现 DApp 的一种方式，但并不是全部。

即便是在未来，用户发现 DApp 和获取区块链，也很可能是在各种场景里而非在钱包里。跟互联网流量类似，现在的币圈流量分布在社群、内容、行情等不同的地方，这些都是流量入口;即便数字资产无处不在的世界到来，这个世界也并不脱离于移动互联网而存在，也就是说原来的互联网大流量平台甚至是大公司，都有可能分食掉现在区块链企业的流量。

说到底，现在数字货币交易很灰色，区块链世界很遥远，我们难以预测未来。

也许区块链从业者要担心的，或许不在于未来区块链世界的入口在哪里，而在于这个世界有多大。

毕竟如果这个世界没到来，入口也就不存在了。

比特币是不是避险资产，比特币可以充当避险资产吗？注意到比特币在之前的叙事中，大多以“数字黄金”作为标签，并由此产生了“避险资产”的预期。而在这次3.12黑天鹅事件并没有展出任何避险资产的特性。这让不少人心生失望。

那么，比特币是不是避险资产?如果是，为什么比特币在3.12黑天鹅事件中没有展示出避险特性?如果不是，那它是什么?

比特币到底是不是避险资产?由于现在的比特币和未来的比特币肯定不一样，现在就下定论，做完全定性是不合适的。

从短期看，不具有避险特性。

这一点从这次黑天鹅事件中展现得淋漓尽致，在全球资产市场普跌之下，并没有走出独立行情，反而下跌更猛。从三个方面看这个问题：

首先，不管背后的原因如何，当前的比特币都还无法充分证明其已经拥有避险特性。在事实面前，任何辩解都会显得苍白无力。

其次，不仅是比特币，黄金也下跌。在流动性枯竭的特殊情况下，有什么资产算是避险资产?

这次爆跌的大背景是COVID-19的全球爆发、石油价格战等多重事件，造成全球资产市场下跌，并此引发流动性危机。2008金融危机时黄金也曾下跌。而在此次3.12黑天鹅中，黄金也下跌了大约10%(当然，相对于比特币下跌超40%要好很多)，不过这说明一旦出现流动性危机，所谓的“避险资产”也无法成为避风港。

再次，如果我们把比特币比作为“数字黄金”，此次大跌并不能就此认定它未来无法成为“数字黄金”。

比特币下跌前市值大约在1600亿美元，相对于黄金的8万亿美元，股票市场的70多万亿美元，房产市场的200多万亿美元，衍生品市场的500多万亿美元，这个体量几乎是沧海一粟。传统资产市场的风吹草动，对于比特币市场来说，可能就是滔天大浪。

与此同时，比特币可以在全世界范围内24小时不间断地流动，这是其他任何资产都无法实现的。比特币每10分钟左右生成一个区块，大约6个区块后可以确认交易完成，也就是大约1个小时内完成交易。这种便利的特性在特殊情况下也可能导致比特币成为解决流动性的重要选择。

由于比特币当前的体量小，而流动性好，易受冲击，这使得它在特殊情况下暂时无法成为“避险资产”，即便黄金在这种情况下，也未能幸免。

如果，比特币未来有足够高的市值，它是否有机会成为“数字黄金”?

从长期看，有可能。

从更底层的逻辑来看待比特币。比特币本质上是一种货币实践，它的货币政策决定了它走的是跟传统法币体系完全不同的两条路。

由于信贷经济体系的天然特性，长期看，法币的通胀不可避免，它是贬值的。如下图：

在面对法币贬值的情况下，黄金由于其稀缺性，获得人们的青睐，并将其看作为“避险资产”。但避险资产并不意味没有波动。从黄金过去十年的价格看，最高点在1900多美元，最低点在1050美元，如今在1500多美元。

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页