众所周知，数字货币交易所是基于区块链技术的平台，也是区块链的典型应用。数字货币交易所在我们日常使用中最大的作用就是交易支付。除此之外，具体功能大致有充值提现、资产管理、撮合交易、资产清算等。其实另一方面，交易所也起到了证券交易所的作用，因为交易所让ICO项目成为可能，很多代币只能通过交易所募集发行。因此很多对数字货币市场感兴趣的投资者对于数字货币交易所靠谱吗？合法吗？等问题相当关心。下面就让小编为大家科普一下吧。

小编推荐：欧易OKX交易所

注册地址：https://zc.oke4.cn

备用注册地址：https://oke4.cn

欧易返佣邀请码：A8866  备用邀请码：AA222，注册即可返佣20%手续费

欧易APP下载

欧易OKX交易所APP是全球排名第一的虚拟货币交易所。

APP下载  官网地址

数字货币交易所靠谱吗？

不能说所有的数字货币交易所都是骗局，但是它确实存在很大的风险，有些交易所可能就是骗局。

数字货币交易所依靠的只是一个软件，而不是一个真实的企业。不排除有些数字货币交易平台真的能赚钱，就像赌博一样，但是他们的风险很大，我们无法评估他们的风险。当然也会有一些骗局，包括前段时间很火的杀猪菜，就是用这个套路骗了很多人。事实上，所谓的数字货币交易所是他们人为操纵的幕后黑手。

数字货币交易所合法吗？

近年来，随着互联网的普及和加密技术的成熟，数字货币频繁出现在大众的视野中。然而，数字货币背后的争议和风险也不在少数。那么，数字货币交易所在中国合法吗？

数字货币是电子货币的替代品。数字货币是一种不受监管的数字货币，通常由开发者发行和管理，并由特定虚拟社区的成员接受和使用。

2017年9月，央行发布关于防范代币发行融资风险的公告。ICO的正式定性是未经授权的非法融资行为，不允许任何组织和个人参与。

然后在2018年4月23日，宣布所有数字货币的ICO平台退出中国市场，所以目前ICO在中国是非法的。

包括btc中国、OKcion、火币等交易平台均宣布2018年停止人民币充值业务，并陆续关闭交易平台。到2018年4月，所有数字货币交易所已经完全退出中国市场。

然而，可以引用中国证监会副主席方星海在达沃斯论坛上的话说，“中国的经济规模非常大。比特币交易对中国非常重要，需要加强，因为现在交易非常频繁。”也就是说，数字货币做不到，但也不能过热。如果过热了，就得用规则来管理，这样才能有序进行。因此，监管政策“一刀切”不会长期存在，“解封”数字货币交易是迟早的事。

 

DTA币发行总量多少？DTA币发行量和流通量介绍

DTA币项目是一个Cosmos生态 板块的币种，该项目的主要目的是为了解决数据项目中的一些相互信任的问题。网友们都知道，现在的数字生态系统的成员之间流通着非常多的虚假信息，这都是因为用户之间的信任太过缺失了，所以DTA币这一醒目就提供了一个第三方的中介，为的就是解决这个信任缺失的问题。DTA币就是该项目的数据代币，它的作用就是用于各种应用程序以及各种服务，完成链上的微支付。现在还有很多投资者不知道DTA币发行总量多少？接下来就让小编给网友们带来DTA币发行量和流通量介绍。

据小编调查得知，DTA币的发行总量为115亿枚，流通量为115万枚，流通率为100.00%。Date是为了解决互信问题而创建的ICO产品。它希望确保生态系统中的每个参与者都在努力“做好事”。这是一个与信任有关的问题，因为数字生态系统的成员之间都存在许多虚假信息。由于用户之间缺乏互信，所以还要有第三方机构作为中介，像交易所、机构和网络广告这些。而广告业不仅最具有欺骗性而且还包括其他方面的弊端。

Data项目试图通过专有基于AI算法模式主动识别欺诈行为，然后将欺诈用户数据注入整个网络。使用数据代币(DTA)，系统将支持微支付，它将用于各种应用程序，并可用于其他服务，如DSP(需求方平台)或第三方SaaS(服务软件)。

DATA项目已经成功完成与Yomob平台开发者SDK的对接及产品的迭代优化。DATA产品原型在手机游戏Zap Zombies(点爆僵尸)运行，开发者和终端用户可共享DTA积分广告激励。DATA项目原型将在Yomob平台上更多的游戏或其他应用运行，将最终实现项目原型和Yomob平台上超过2000位开发者和1.2亿终端月活用户全面整合。

dta币的数据项目是为解决其核心欺诈的根源而设计的。为了确保生态系统的每一个参与者都有“做得好”的动机，数据平台应用奖励系统来激励最终用户的注意力，并对发布者进行清理他们的卖方库存。

dta币分散的人工智能信托联盟。DATA希望成为基于区块链的广告协议和技术堆栈来解决数据欺诈，这是数字广告经济中最具挑战性的挑战。

DATA技术栈由四层组成

1、P2P移动存储层

是一种基于P2P的分散式移动元数据管理(M³)系统，基于DHT和擦除编码。灵感来自IPFS，但专为移动设计。

2、区块链层

是DATA链，是一个独立的公共链，由Ethermint(Tenheremint共识引擎上的以太坊实现)构建，并包含注意力证明(PoA)挖掘规则。

3、SDK管理层

模型通过非合作游戏建模和AI技术编码用户活动日志，以生成设备级声誉的智能合约。

4、申请流程层

由协议和智能合约组成，用于执行系统的应用程序，其中最重要的是欺诈检测。

根据上面描述的内容，就是小编对于DTA币发行总量多少这一问题的回答，希望小编的这篇关于DTA币发行量和流通量介绍的文章能够帮助各位投资者对DTA币这一币种有一个更加全面客观的了解。小编在这里提醒各位投资者，DTA币这一项目背后的资本还是不错的，但是项目本身没有什么太大的亮点，而且该币种像大部分的国产币一样，都采取了病毒营销的方式，这种营销方式给这一币种留下了太多的后遗症，所以网友们对于这种币还是要谨慎投资。

央行穆长春：央行数字货币坚持中心化管理模式可以加载智能合约

8月10日，在中国金融四十人论坛上，中国人民银行支付结算司副司长穆长春表示：经过5年研究，央行数字货币可以说是呼之欲出了。他介绍了央行数字货币的设计理念和技术架构，有以下要点：

1.为满足零售级别的高并发性能，纯区块链架构无法达成要求;

2.央行数字货币采用双层运营体系，央行做上层，商业银行做第二层;

3.双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系，为了保证央行数字货币不超发，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金;

4.不预设技术路线，从央行角度来讲，无论你是区块链还是集中账户体系，是电子支付还是所谓的移动货币，你采取任何一种技术路线，央行都可以适应;

5.现阶段的央行数字货币设计，注重M0替代，而不是M1、M2的替代;

6.Libra也是用所谓的100%的储备资产抵押，但是它并没有把自己限定于M0，可能出现货币超发的情况;

7.DC/EP一定要坚持中心化的管理模式;

8.央行数字货币是可以加载智能合约。

以下为穆长春演讲全文

经过5年研究，央行数字货币呼之欲出

今天我想讲一下央行法定数字货币的实践，就是DC/EP。2014年夏天的时候，周行长有一天讲，我们要研究发行央行数字货币的可能性。当时有很多问题需要回答，比如说，为什么要在电子支付已经这么发达的情况下，还要发行自己的央行数字货币?再比如，这个技术路线该采取什么样的技术路线?是采取区块链还是采取集中账户体系?比如付息不付息、组织架构如何安排等等。我们对这些问题进行了研究，也得出了一些成果。从2014年到现在，央行数字货币DC/EP的研究已经进行了五年，从去年开始，数字货币研究所的相关人员就已经是996了，做相关系统开发，央行数字货币现在可以说是呼之欲出了。

纯区块链架构无法达成性能要求

先说是否采用区块链技术的问题。一开始，人民银行数字货币研究小组做了一个原型，完全采用区块链架构。后来发现有一个问题，因为我们的法定数字货币是M0替代，如果要达到零售级别，高并发是绕不过去的一个问题。去年双十一的时候，网联的交易峰值达到了92771笔/秒，比较一下，比特币是每秒7笔。以太币是每秒10笔到20笔，Libra根据它刚发的白皮书，每秒1000笔。可以设想，在中国这样一个大国发行数字货币，采用纯区块链架构无法实现零售所要求的高并发性能。所以最后我们决定央行层面应保持技术中性，不预设技术路线，也就是说不一定依赖某一种技术路线。

DC/EP采取的是双层运营体系

单层运营体系，是人民银行直接对公众发行数字货币。而人民银行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众，这就属于双层运营体系。

采取双层运营架构还有以下几个考虑：

首先，中国是一个复杂的经济体，幅员辽阔，人口众多，各地的经济发展、资源禀赋、人口教育程度以及对于智能终端的接受程度，都是不一样的。所以在这种经济体发行法定数字货币是一个复杂的系统性工程。如果采用单层运营架构，意味着央行要独自面对所有公众。这种情况下，会给央行带来极大的挑战。从提升可得性，增强公众使用意愿的角度出发，我们认为应该采取双层的运营架构来应对这种困难。

第二，人民银行决定采取双层架构，也是为了充分发挥商业机构的资源、人才和技术优势，促进创新，竞争选优。商业机构IT基础设施和服务体系比较成熟，系统的处理能力也比较强，在金融科技运用方面积累了一定的经验，人才储备也比较充分。所以，如果在商业银行现有的基础设施、人力资源和服务体系之外，再另起炉灶是巨大的资源浪费。中央银行和商业银行等机构可以进行密切合作，不预设技术路线，充分调动市场力量，通过竞争实现系统优化，共同开发共同运行。后来我们发现，Libra的组织架构和我们DC/EP当年所采取的组织架构实际上是一样的。

第三，双层运营体系有助于化解风险，避免风险过度集中。人民银行已经开发运营了很多支付清算体系、支付系统，包括大小额，包括银联网联，但是我们原来所做的清算系统都是面对金融机构的。但是发行央行数字货币，要直接面对公众。这就涉及到千家万户，仅靠央行自身力量研发并支撑如此庞大的系统，而且要满足高效稳定安全的需求，并且还要提升客户体验，这是非常不容易的。所以从这个角度来讲，无论是从技术路线选择，还是从操作风险、商业风险来说，我们通过双层运营设计可以避免风险过度集中到单一机构。

第四，如果我们使用单层运营架构，会导致金融脱媒。单层投放框架下，央行直接面对公众投放数字货币，央行数字货币和商业银行存款货币相比，前者在央行信用背书情况下，竞争力优于商业银行存款货币，会对商业银行存款产生挤出效应，影响商业银行贷款投放能力，增加商业银行对同业市场的依赖。这种情况下会抬高资金价格，增加社会融资成本，损害实体经济，届时央行将不得不对商业银行进行补贴，极端情况下甚至可能颠覆现有金融体系，回到1984年之前央行“大一统”的格局。

总结下来，央行做上层，商业银行做第二层，这种双重投放体系适合我们的国情。既能利用现有资源调动商业银行积极性，也能够顺利提升数字货币的接受程度。

双层运营体系对货币政策的影响

双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系，为了保证央行数字货币不超发，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金，央行的数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保，具有无限法偿性。

另外，双层运营体系不会改变现有货币投放体系和二元账户结构，不会对商业银行存款货币形成竞争。由于不影响现有货币政策传导机制，也不会强化压力环境下的顺周期效应，这样就不会对实体经济产生负面影响。

另外，采取双层体系发放兑换央行法定数字货币，也有利于抑制公众对于加密资产的需求，巩固我们的国家货币主权。

不预设技术路线，是不是区块链都能适应

再讲一下技术路线。这里我再说一下，在原来设计的时候，曾经有过用区块链的设想，另外还设想过“一币两库三中心”这种架构。但实际上，我们不预设技术路线，也就是说，在央行这一层我们是技术中立的，这个数字货币既具有数字货币的特征也就是价值体系特征，又具有账户松耦合特征，还具有无限法偿的特性。

 1/2    1 2 下一页 尾页