据彭博消息，自算法稳定币TerraUSD(USTC，原UST)今年5月爆发史诗级脱钩引发全球监管机构关注后，日本成为首批将稳定币引入法律框架的主要经济体之一。
日本国会在昨(3)日通过一项具里程碑意义的法案，旨在在遏制稳定币的金融系统风险，并加强对投资者的保护。该法案中明确了稳定币的法律地位，将其定义为数字货币，并规定，稳定币必须与日元或其他法定货币挂钩，必须保证持有者有权按面值赎回它们。
根据这个修订自支付服务法的新法案，稳定币由是由负责发行和管理的发行人和负责流通的中介机构处理。而银行、汇款代理和信托公司则被指定为发行人。日本将对其流通实行登记制度，并加强反洗钱措施。
该法案将在一年内生效。日本金融厅称，将在未来几个月内推出管理稳定币发行人的法规。
对海外发行商稳定币的影响
《日经亚洲》报导，虽然该立法并未涉及来自Tether等海外发行商的稳定币。由于业界预计发行人许可证只会颁发给高度可信的企业，因此该法律似乎对希望发行稳定币的新创公司不太友好。
在Terra崩盘后，美国和欧洲的监管机构纷纷呼吁国会制定法规。美国联准会副主席Lael Brainard5月出席听证会时强调稳定币需要明确的监管护栏。欧洲央行行长拉加德5月下旬(Christin Lagarde)也重申必须制定法
虽然日本新法符合欧美趋势。但一些专家指出，日本的法律比其他国家的法律更严厉。其中一个抱怨是，日本对外国稳定币的进入施加了事实上的限制，因为为了在日本发行它们，海外发行商必须建立一个组织作为发行人并管理储备资产，例如美元。
日本加密资产商业协会稳定币部门负责人Yosuke Shiraishi表示海外企业或许可以通过数字资产托管商在日本发行稳定币。
“这种做法将花费很高的成本，以至于海外发行商可能会绕过日本。”
据News.Bitcoin消息，最近乌克兰警察突袭、没收了大量虚拟货币挖矿设备，乌克兰国会议员Olexandr Danchenko指责这种对矿工的打压行为，提议应该将挖矿和虚拟货币分开监管，他认为“挖矿只是计算”。据乌克兰媒体此前报道，该国警方上周在一系列袭击中没收了采矿设备，当局声称加密货币被用
风险投资巨头a16z今(4)日发布一份名为《如何选择DAO法人实体》的分析报告，报告中给出一套建议的解决方案，鼓励去中心化自治组织(DAO)在美国定居并选择适合的法人实体，同时缴纳税款。
报告中强调为DAO设立法人实体有许多优势，包括：推动DAO的合法存在，限制参与者的责任，并帮助组织确立和履行税收义务。
“虽然大多数DAO没有完美的法律实体结构，但选择合适的现有结构可以帮助降低风险。同时为美国国内的DAO实体结构提供显著的清晰度将有利于Web3的整体增长。”
DAO面临的法律困境
该份报告由a
DAO有可能彻底改变未来人们的组织、协作和协调的方式。然而，它们去中心化的创新组织特征使得大多数DAO与传统的美国实体结构(即C-corps、LLC等)不兼容。
“因此，大多数去中心化其网络或协议的美国公司通常会为它们的DAO考虑两种类型的结构：(1)Entityless：没有法律实体与DAO相关联的结构；(2)创建基础的离岸结构来获得税收优惠。”
然而，第一种无实体DAO虽在某些方面代表了去中心化的理想形式，但它限制了操作功能，因为它缺乏合法存在，无法纳税，并且难以与服务提供商签订具有法律约束力的合约，还可能使参与者承担无限责任；而第二种离岸结构使它们可能极易受到政府审查，有巨大的成本和风险，并且通常无法为DAO成员提供有限责任。
“美国国内结构对拥有大量美国成员和联系方的项目的实际好处是显而易见的，因此质疑在行业等待监管的同时进入免税司法管辖区是否真的是最佳的行动方案。”
DAO法人实体建议：UNA、LLC、LCA
他们提出一个潜在的解决方案，其中特别建议非法人非营利组织(unincorporated nonprofitassociation，UNA)。
UNA为非法人组织形式提供合法存在，这类似于大多数DAO所代表的。该结构在操作上是灵活的，遵守去中心化的原则(代币持有者的治理、匿名等)，尽管名称如此，但并不禁止赚取利润。
“我们的分析表明许多DAO，可以从注册为UNA中受益匪浅，这可能会为DAO成员提供有限责任保护，并为DAO提供纳税和与第三方签订合约的能力。同时UNA的使用也将极大地使美国受益。透过为企业家提供适度的确定性，美国可以鼓励创新，并将由此产生的爆炸性经济活动保持在国内。再加上采用更加灵活和宽松的UNA法规(包括「非营利」定义和向成员分配DAO利润)，美国和州立法者可以将这些利益复合在一起，并将美国确立为世界DAO首都。”
另外，报告也表明UNAs并非适合每种DAO，一些DAO最好建立为有限责任公司(LLC)、有限合作协会(LCA)或其他结构。
DAO的目的通常会决定哪种法律结构最合适，但没有一种万能的方法。
为监督区块链网络或智能合约协议而形成的DAO可能不适合不同类型的DAO。投资DAO可能最好定位为LLC，就像许多现有的投资俱乐部一样。收藏家、社会或慈善DAO最适合作为LLC或UNA，这取决于它们的特殊性。合作社和集体DAO可能会考虑LCA，这是一种适用于许多现有合作社的形式。在确定DAO的法律实体时，现有类似物的框架是一个很好的起点。
由PaypaL联合创始人、知名风险投资者Peter Thiel投资支持的北美加密货币挖矿公司 Layer1 涉嫌在其融资材料的创始团队方面误导了投资者。如果造假属实，将可能为该公司带来严重的法律后果。
Layer1在其2019年的商业计划书中指出，原嘉楠耘智联合创始人刘向富是该公司的「创始成员」。但刘向富本人否认了这一消息，并解释称自己与 Layer1 团队只是「朋友」关系，并不参与该公司的业务。
刘向富表示：「我和 Layer1 没有任何(合同)关系。我从未加入过这家公司。」
Layer1 方面也确认了这一点。该公司首席执行官 Alexander Liegl 表示：「关于刘向富与 Layer1 的关系存在一些误解。刘向富一直是我的好朋友，从一开始就支持着 Layer1 。凡是与我们有生意往来的人，看到刘向富的名字和 Layer1 联系在一起并不奇怪。」
去年 10 月，多家媒体曾报道称，Layer1 已通过 Peter Thiel 等投资者完成了 5000 万美元的新一轮融资。然而事实情况是，Layer1 在今年 1 月之前仍在设法完成该轮融资。两名法律界消息人士表示，如果有任何投资者是依靠误导性的宣传资料做出了决定，这可能会成为投资方提起诉讼的理由，因为 1933 年的《证券法》明令禁止证券销售中虚假陈述。
专注于加密货币业务的律师事务所 Silver Miller 创始合伙人 David Silver 表示：「扭曲事实就是造假。如果投资者因虚假的陈述而蒙受了利益损失，就可能会为此提起诉讼。」
这一情况与加拿大加密货币投资公司 NextBlock Global 的情况类似。2019 年 5 月，美国证券交易委员会(SEC)向该公司发出了警告，并对其首席执行官 Alex Tapscott 处以 2.5 万美元的罚款。美国 SEC 表示，NextBlock 除了出售未注册证券外，还曾向投资者进行虚假宣传，称多位区块链行业名人为该项目的顾问。
事实证明，Layer1 融资 5000 万美元的消息也并不准确。2019 年 10 月提交给 SEC 的一份文件显示，Layer1 当时只筹到了 5000 万美元融资目标中的 2360 万美元。
BnkToTheFuture 数
Alexander 表示：「Layer1 从未正式宣布过任何融资，但我们已意识到，外界对我们的具体融资金额存在一些误解。」
与此同时，Alexander 拒绝就该公司为何没有纠正这一误解进行置评。
Layer1 当前正寻求通过债务担保形式再次筹资 5000 万美元。Alexander 表示：「我们的箱体已部署就绪，目前正在寻求债务融资，以在不稀释股权的情况下扩大业务规模。"
Layer1 的野心是帮助美国控制比特币网络的大部分算力，目前，比特币的算力由中国主导，占比高达 65%。
该公司目前已在美国德克萨斯州运营着一家挖矿中心，并使用专有的制冷技术来设计和制造挖矿设备。最近，在与投资平台 BnkToTheFuture 的一次私下谈话中，Alexander 表示，德州矿业中心目前正在努力扩大业务规模，争取在年底将达到 150 兆瓦的电力消耗。
如果这一目前得以实现，Layer1大约将占据比特币全网总算力的 5%。已经离职的 Layer1 创始成员之一 Jakov Dolic 补充表示，Layer1 的目标是在两年内将规模扩大到 1.5 到 2 千兆瓦，这大约是比特币全网总算力的30%。
新加坡加密货币对冲基金三箭资本(3AC)本周盛传陷入破产危机，近期频频抛售大量stETH引发市场恐慌，甚至被香港加密对冲基金8 Blocks Capital指控挪用该公司的100万美元，用于追缴保证金。
而《TheBlock》昨(17)日爆料，三位知情人士揭露，在3AC未能满足追加保证金的要求后，加密货币交易所FTX、Deribit和BitMEX在过去一周已对三箭资本的仓位进行清算。
其中一位知情人士表示，3AC欠BitMEX约600万美元债务。另一位消息人士则称，此事件对FTX的影响微乎其微，而Deribit只受到了小打击。
本周稍早，3AC遭爆出已被Deribit、BlockFi等贷方清算4亿美元
BitMEX发言人已向该外媒证实清算消息，但拒绝就所欠金额发表评论，但称BitMEX的法律部门正在与3AC就后续步骤保持联系。
Deribit的执行长John Jansen虽拒绝确认消息，但表示：三箭资本自2020年2月起成为我们母公司的股东。由于市场发展，Deribit的少数账户拥有我们认为可能陷入困境的债务。即使这些债务都没有偿还给我们，我们仍将保持财务健康，运营也不会受到影响。
FTX发言人则称，除非法律要求，否则该交易所不会对个人客户或账户发表评论。此外，交易所Bitfinex发言人则揭露，3AC已在无需清算的情况下亏本平仓，Bitfinex没有遭受任何损失。
Genesis称已对大型交易对手进行清算
昨日，加密借贷和交易公司Genesis执行长Michael Moro于推特发文称，该公司本周已清算了一个大型交易对手的抵押品，几乎证实了与3AC之间的联系。
“Genesis可以证实，我们一家大型交易对手在本周早些时候未能满足我们的追加保证金要求时，我们谨慎而深思熟虑地减轻了我们的损失。没有客户资金受到影响。我们出售和/或对冲手头的所有流动抵押品，以尽量减少任何下行风险。”
虽然Moro没有直接点名3AC，但采取了与加密资产平台BlockFi执行长Zac Prince类似的方法，后者在同日分享了类似的讯息。金融时报曾在昨日报导，BlockFi是清算三箭资本资产的机构之一。
3AC共同创办人：正探索资产出售和别家公司的救助
在经历一周以来的风雨飘摇后，《华尔街日报》报导，3AC共同创办人Kyle Davies在17日出面接受访问，他指出他们已聘请了法律和财务顾问来帮助帮助其投资者和贷方制定解决方案，并且正在探索各种选择，包括出售资产和另一家公司的救助。
“我们不是第一个受到打击的人，这是影响许多其他公司的同种传染病的一环。我们致力于解决问题并为我们所有的成员找到一个公平的解决方案。我们一直是加密货币的信徒，现在仍然是。”
Kyle还透露，Terra(Luna)的崩盘让公司非常措手不及」。上个月Terra生态的崩溃以及后续全面加密市场的暴跌所产生一连串问题对3AC造成了重大打击，据Kyle说法，该公司向Luna投入了2亿美元。
根据区块链数据显示，BitMEX交易所目前资产32亿美元，共有14个交易对，共有8个币种，24小时成交额为14.5亿美元，根据这些数据来看，虽然BitMEX交易平台仅支持期货交易，选择BitMEX交易所进行交易的投资者还是比较多的，不过对于币圈新手来说交易所是否靠谱就很重要，那么，BitMEX交易平台靠谱吗？下面小编就来给大家详细介绍一下BitMEX交易平台。
BitMEX交易平台靠谱吗？
BitMEX交易所成立于2014年，也是全球最大的数字货币衍生品交易平台。该交易所平台实力雄厚，合约交易量和深度都是非常不错的，还提供比特币类产品提供高达100倍的杠杆，BitMEX自内而外采用最新的多重因素安全机制，安全性能高。这家交易所获得了丹华资本、比特大陆、经纬中国等知名币圈投资机构的投资。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.longfuchaju.com//zqkj/4672.html
