中国人民银行对数字货币的研究和设计已经有几年时间，但在 Libra 白皮书推出后明显提速，疫情的特殊情况又再次催化了相关试点推进的节奏。DC/EP (Digital Currency/Electronic Payment)对于货币政策、支付市场甚至人民币国际化的影响，市场上多有关切。

6 月 12 日，在由《中国经营报》和微吼联合举办的「2020 财富公开课」上，万向区块链首席经济学家邹传伟在题为《大变革：数字货币对我们到底意味着什么?》的课程直播时表示，DC/EP 在一定意义上与「断直连」后的第三方支付存在同构关系，但目前清算路径还不明朗。

「如果第三方支付机构可以作为 DC/EP 托管和支付机构，第三方支付行业目前对各种应用场景的渗透，以及建立的二维码等收单系统，可以在 DC/EP 应用推广中发挥积极作用，从而实现双赢局面。」 邹传伟指出。

为什么需要DC/EP

市场共识在于，在货币的四大职能(价值计量、支付、流通手段和价值贮藏)中，支付是数字货币最有潜力率先改善的领域。这种定位主张从 DC/EP 的名字——「数字货币 / 电子支付」中也可明确。

值得注意的是，当前以账户为主要载体的国内支付系统已很发达，数字货币面向零售市场的价值何在?

对此，邹传伟认为，传统的基于账户的支付体系(主要是银行存款账户和支付账户)有两方面不足——账户的可获得性和跨境支付的便利性。数字货币的主要出发点就在于弥补这两处不足，而这就涉及支付系统的范式转换。

「支付系统(乃至金融基础设施)分为账户范式和 Token 范式(也被称为账户松耦合、价值模式和代币模式)，前者以银行账户体系为代表，后者以区块链为代表。这两个范式有很大差异，但都可以用来承载金融资产和交易，在很多应用场景中呈现了非常复杂的替代和互补关系。」邹传伟指出。

「就隐私保护上的差异而言，开设账户一般需要审批，要满足严格的身份验证要求。但账户范式下对个人信息的收集和使用，容易演变成侵犯个人隐私。而区块链对用户高度开放。任何人只要根据非对称密码算法生成一对公钥和私钥，就可以拥有区块链内的地址。

地址有很好的匿名性，但地址内有多少 Token 以及地址之间的 Token 交易，全网可见，不可篡改。用 Token 进行交易，像是蒙上了一层匿名面纱。尽管这有助于保护地址所有者的隐私，但也加大了 KYC (了解你的客户)、AML (反洗钱)以及 CFT (反恐融资)等方面的监管难度。两种范式都有各自的利弊。」邹传伟表示。

邹传伟指出，更重要的差别则在对交易的处理上。“账户分等级，账户等级对应支付清算等级，每级账户在开立时都需审批。在账户范式下，资金流动采取记账清算。资金从付款者到收款者，中间可能要经过多家机构的账户，体现为相应账户余额的调整。如果看账户体系的拓扑结构，应该远非互联互通状态，而是存在不少‘孤点’‘断头路’‘梗阻’‘迂回路’等。Token 体系无等级，但要做好开放性与 KYC 之间的平衡。Token 交易即结算。Token 体系是点对点的拓扑结构，任何两个地址之间都可以直接交易”。

如何实现双赢

值得注意的是，与各国央行推行 CBDC (central bank digital currency)面临的市场背景不同，以移动支付为代表的中国第三方支付在全球处于领跑地位，中国的第三方支付是否会和 DCEP 形成竞争，甚至给 DCEP 的落地和使用带来障碍?

对此，邹传伟认为，DC/EP 在一定意义上与「断直连」后第三方支付存在同构关系。如果 DC/EP 在技术效率和商业拓展上做得足够好，站在用户角度，用 DC/EP 与用「断直连」后的第三方支付理论上应该带来同样的体验。

在他看来，理解第三方支付的关键是支付账户及其余额。比如，老百姓通过微信支付进行转账和发、抢红包，都是支付账户余额的操作。支付账户所反映的余额，本质上是预付价值，类似于预付费卡中的余额。

从货币属性上看，支付账户余额所对应的资金尽管所有权归属于客户，但由支付机构以其自身名义存放在人民银行的「非金融机构存款」科目，并实际由支付机构支配与控制。而 DC/EP 是 M0.即一种新形态的流通中现金，是央行负债。DC/EP 在任何场景下都具有法偿性，而第三方支付的政策工具意义要弱得多。

邹传伟表示，目前 DCEP 的清算路径还不完全明朗，可能有两种方式：

第一种是人民银行对 DC/EP 交易采取实时全额结算模式，也就是老百姓、企事业机构和商业银行等之间的 DC/EP 交易，都第一时间体现为人民银行 DC/EP 登记中心的更新，那么 DC/EP 将独立于银行卡「四方模式」清算系统和第三方支付。

第二种是人民银行允许用户通过 DC/EP 给第三方支付进行充值，这样第三方支付相当于具备了 DC/EP 托管和支付的功能，从而形成一个双赢局面。

助推人民币国际化

DC/EP 更重要的角色显然不只如此，其更大想象空间在跨境支付和货币国际化层面。

邹传伟认为，DC/EP 交易不依赖于账户，天然具有便于跨境支付的特点。DC/EP 跨境支付，与银联卡、支付宝和微信支付在境外使用逻辑完全不同，理论上可以不依赖 SWIFT 体系。

“比如境外居民和机构参与 DC/EP 跨境支付，只需开立 DC/EP 钱包。开立 DC/EP 钱包的要求比开立人民币存款账户要低得多。任何两个 DC/EP 钱包之间都可以发起点对点交易。甚至站在人民银行的角度，DC/EP 钱包没有境内和境外的区别，DC/EP 交易也没有境内、跨境和离岸的区别。”他举例分析称，这也解释了为何此前人民银行官宣 DC/EP 的试点场景包括冬奥会场馆。

“但货币国际化存在三个维度：国际贸易结算货币、国际投融资货币、国际储备货币。跨境支付只是人民币国际化的必要条件，而非充分条件”。邹传伟表示。

说起法币交易，其实有很多投资者还不清楚，也不知道法币是什么。其实这里的法币并不是指法国的货币，它指的是法定货币，我们知道不同的国家都有自己的法定货币，就像是我们中国的公民使用的法币就是人民币。加密货币的法币交易其实很好理解，它就是一种直接用投资者所在国家的法币来买入数字货币的方式。现在很多投资者都提供法币交易的服务，欧易也是其中之一。很多投资者想要知道这个欧易怎么法币交易？下面就让小编带大家一文玩转欧易法币交易。

欧易怎么法币交易？

法币交易是指使用法定货币(人民币、美元等)购买数字资产，或将数字资产卖出换成现金，是我们的出入金通道，欧易OKX法币交易区包括快捷买卖，C2C交易，大宗交易这三大交易区。

一、收付款设置

在开始法币交易前，需要先进行法币交易的相关设置。

1.打开欧易OKX官网，如果你还没有账号可以点此注册新账号，点击页面左上方买币按钮。

2.接着点击右上角更多按钮，选择个人设置，进入个人设置页面。

3.下拉至收付款设置一栏，点击添加收付款方式，选择需要添加的收款方式包括银行卡、微信、支付宝，接着选择您需要添加的收款方式进入设置页面按照页面提示填写相关信息，点击完成添加即可。

4.点击删除按钮可删除不需要的收付款设置，点击开关按钮可以自由开启或关闭收款方，点击下拉菜单栏可自由切换收付款方式。

欧易法币交易注意事项

注意事项：

1、请不要备注任何与数字资产相关的信息，例如欧易OKX、BTC、比特币等，防止汇款被拦截、银行卡冻结等问题。

2、非工作时间(节假日及工作日的17：00-8：00)大于5万以上的跨行汇款请分批支付，以免到账延迟造成的交易问题。

3、下单15分钟内可自主取消订单，但注意多次取消或连续超时未付款会影响您的信用，当天无法再下单。

法币交易的限制因素：

1.国家对于加密货币的政策。有些国家对于加密货币的监管比较严格，不利于进行法币交易。

2.国内没有形成加密货币交易需要的经济体系和资金的储备。

3.交易所运营难度比较大，门槛高。

以上的内容就是小编对于欧易怎么法币交易这一问题的解答，希望大家能够一文玩转欧易法币交易。其实法币交易是现在最直接方便的一种交易方式，但当前很多交易平台却将法币交易设为了独立的场外交易，一般来说，可以直接进行法币交易的币种并不多，能够直进行法币交易的常见币种是BTC、ETH或者USDT等一些能够充当圈内法币的特殊加密货币。如果大家想要购买其他的加密货币，还需要用BTC、ETH、USDT等这些代币在交易所中去兑换，通过币币交易来获得自己想要的币种。

一份新报告称，跨境支付似乎并不是全球各国参与本国数字货币项目的优先事项。国际清算银行(BIS)发布的一项新研究显示，尽管全球各国政府都在竞相成为全球首个发行央行数字货币(CBDC)的国家，但没有任何一个CBDC项目真正把重点放在跨境支付上。

没有正在进行中的全球CBDC项目明确关注跨境支付

国际清算银行最新披露的CBDC信息，是该行3月1日发布的季度报告《国际银行与金融市场发展》的一部分。在该报告中，国际金融机构分析了现有的CBDC举措以及市场上的主要全球问题，如新冠状病毒(Covid-19)在中国爆发的影响。

国际清算银行称，迄今为止，全球至少有17个国家的政府在探索使用央行的数字货币，包括冰岛、挪威、巴西和以色列等国。尽管一些全球权威机构概述了CBDC在更快、更便宜和风险更低的跨境支付方面的潜力，然而，国际清算银行分析的17个全球CBDC项目中没有任何一个项目专注促进跨境支付。

BIS的报告如下：

就跨境互连而言，没有哪个CBDC项目明确将重点放在央行管辖范围之外的支付上。值得注意的是，有几家央行正在开展注重消费者和CBDC进展并行的跨境支付试点。

此外，国际清算银行指出，丹麦和瑞士等一些全球司法管辖区认为，在目前的发展阶段，零售CBDC的成本将超过收益。然而，报告指出，有越来越多的国家继续积极发展零售CBDC，至少有三分之一的全球银行声称他们将发行零售CBDC作为中期优先事项。

欧洲央行行长概述了CBDC跨境转移的潜力

全球CBDC项目没有关注跨境支付，这一事实似乎进一步证明，官员们不愿在全球范围内试验一种新型国家货币。

然而，欧洲央行行长Christine Lagarde表示，她对CBDC持积极态度，并且认为在2020年1月初将实现更有效的跨境支付。

同样的，Cointelegraph曾在2019年11月报道过，加拿大、英国和新加坡等国的央行也认为CBDC可以帮助改善跨境银行间支付的交易对手信用风险。

据Cointelegraph报道，瑞典于2020年2月20日开始测试其数字货币项目e-krona。巴哈马群岛在2019年12月推出了CBDC项目，被称为“沙美元项目(Project Sand Dollar)”。据巴哈马央行行长表示，巴哈马计划于2020年下半年在全国范围内采用自己的数字货币。

6月18日，Facebook发布加密货币项目Libra白皮书，再次引发了业内对加密数字货币的讨论。Libra的目标是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。一旦成功发行，其未来的影响将不局限于加密货币领域，还有可能带来新的商业模式的变革?面对这一变革，国内的数字货币行业未来会有哪些可能的发展方向?

本文选取了中国金融学会会长、中国人民银行前行长周小川参加第九届财新峰会时的演讲。在其看来，数字货币和电子支付的发展可能会有多种方案并行，在竞争中发展前行。

以下是周小川演讲的全文：

各位来宾早上好，很高兴接受财新峰会的邀请在这里发言，跟大家进行交流。我知道当前热点问题很多，但由于时间有限，只能讲一个题目。最近三年左右，我在很多国际场合都讨论过关于数字货币和电子支付的问题，但在国内公开场合确实还没讲过，所以今天就跟大家分享一下这方面议题。

数字货币和电子支付的发展非常迅速，大家也预期电子支付将来会在很大程度上改变支付行业的状况。根据今天峰会的情况，我认为不适合过于从技术角度探讨，大家可能也更注意从宏观和体制的角度去看待，所以我就想从多个角度来谈谈这个现象。

金融业和IT业的关系

过去有的研究人员说，金融业，特别是商业银行和保险业，原则上就是一家IT公司，因为它们干的事主要是数据处理，货币绝大多数也已经数据化了。以我国为例，现钞在整个货币中只占5%到6%，其他都表现为在计算机里存储的0和1。银行给一家企业做贷款，依据的是这个企业在这个地区、这个行业的历史数据，并对这些历史数据进行处理，从而得出这家企业能不能贷款、需要什么样的风险溢价。保险业更是这样。

再者说，任何一个IT行业都有用户界面，也就是说它最终还在某一个领域跟用户打交道。金融业其实也一样，这个用户界面可以看作零售网点或一些柜台业务。当然，我认为这个说法稍微有点过，但可以认为金融业大概有一半左右实际上干的是和IT行业差不多的事情，金融业可以说是“半个IT行业”。因此，传统的金融业历来也是IT行业和现在所说的Fintech的最主要的用户。