2.详细参数

中文名：比特币现金 英文名：Bitcoin Cash 英文简称：BCH

核心算法：SHA-256 发布日期：2017/08/01 货币总量：2100万

主要特色：区块大小最高支持8MB;EDA难度调整机制

3.常用链接

官方网站：https:///insight/

如果大家希望更加深入的学习虚拟货币的相关知识，从一级市场到二级市场的更加全面系统的知识，那么可以联系我们的官方客服进行详细的咨询和沟通。我们有行业最大的虚拟货币投资学习社区，社群中不乏非常多的职业玩家以及行业大咖，可以对大家进行更加深入的指导和帮助。快联系我们的客服申请加入吧。

全球著名投资机构a16z合伙人：重新思考区块链计算层级

一个更好的框架，不是分为不同的发展阶段，而是将区块链计算分成各个层级(layers)。这个模型，强调了不同的体系结构将如何导致专业化的出现，以及形成更具动态化、更有价值的堆栈。

这个模型反映了网络堆栈本身的发展过程：由协议和语言组成的一个分层体，仍然在(缓慢地!)开发当中，但它构成了一个令人惊叹的、动态的和实现无缝的文件传输，电子邮件，网站等。

虽然 IP 诞生于有着许多固执己见的、以及功能更丰富的协议之中，但许多人说，正是因为它的简单性，所以它成功了，当然它也坚持发展下去了。在发布 20 年后的今天，IPv6 才获得了 10% 的应用率!

(# 区块律动 BlockBeats 注：IP，InternetProtocol，全称互联网协议地址，是指 IP 地址，意思是分配给用户上网使用的网际协议的设备的数字标签。常见的 IP 地址分为 IPv4 与 IPv6 两大类，但是也有其他不常用的小分类)

网络层级组合体

那么，这些对于区块链来说意味着什么呢?我会深入探讨，但首先，请注意，以下任何一项都不构成投资建议。更多信息请参见 http://a16z.com/disclosures

好吧，我们开始。

在最早的那篇文章中，我认为比特币是一个计算器(单用途计算机，a single purpose computer)，以太坊是一个为构建更具扩展性、用于应用程序的服务器级别的区块链的通用框架，然后成为一个具有高度扩展性的、可组合的、去中心化的「云」。我认为，这个想法是错误的，因为它假设了这是一个线性的进化过程，并认为每个发展阶段都会在可扩展性和内部可组合性的维度上蚕食下一个发展阶段。

回到 2014 年，比特币基本上都被视为互联网范围的支付通道。很明显，比特币的吞吐量不足以支持互联网级别的规模。但如果你只是等待协议升级(什么都不做的话)，你可能会错过比特币的一个新展现的角色——作为一个非主权的、数字化的价值存储，这个角色对可扩展性的需求非常小。

类似地，早期对于以太坊的描述是：「一台世界计算机」，因此这也导致许多人认为：

1)以太坊可以取代比特币，因为以太坊有可编程性;

2)用「是否可以扩展以满足互联网规模的计算」这个维度，来对以太坊进行评估。

后者实际上是一个特别危险的假设，因为它很容易导致错误观点的出现，即下一代智能合约平台实际上都是以作为以太坊杀手为目标，仅仅因为它们提供了更多的可扩展性。

但就像以太坊并没有「杀死」比特币一样，可扩展的去中心化计算也可能不会「杀死」已经处于先进的「大型机」阶段的区块链。目前以太坊的基本用途还不是计算，而是作为世界范围的会计系统。

DeFi 和 DAOs 是以太坊目前使用最多的应用，它们利用以太坊作为一个经过大量严格测试、速度慢且安全的计算机的优势，用于众筹、借贷、数字化合并和投票等基于令牌的应用程序。

即使由于网络拥堵带来了高额手续费、或几分钟甚至几小时的等待时间，这些应用程序的用户体验，也比去银行贷款、股东投票、成立或解散有限责任公司要好得多。

接下来，区块链计算的「服务器」和「云」阶段不太可能会「杀死」以太坊，而是利用其独特功能扩展到类似的平台或者其他不同的应用程序上。

用于特定应用程序的「服务器阶段」区块链(如构建在 Cosmos SDK 上的区块链)，也不同于「云」阶段的网络：如 Dfinity、Near、波卡和以太坊 2.0，后者采用自上而下的方法，通过从中央基础链部署安全性来开发网络。

每一个这样的体系结构，最后都可能服务于不同的应用程序。通过为隐私、存储、Layer 2 可扩展性、节点 SaaS、托管人和钱包添加层级，就开始出现了一个类似于互联网本身的厚实的、可组合的层级体。

与大多数相似的区块链网络一样，这一个也并不完美。但有一个思考得出的点是，如果你期望单个区块链可以实现全面扩展，那么很容易就会忽略它们本来设计初衷的独特目的，以及专业化是如何确保在一个更大的、不断发展的堆栈中持续占据一个地位。

所以，我们现在认为，具有竞争力的可能是那些能够实现可互操作的项目。

这些都并不是说比特币或以太坊已经在他们各自的层级中永远地获胜了，因为他们各自都还有需要解决和消除的问题。

但只有不断的适当升级和维护(如以太坊 1.x 中提出的状态膨胀解决方案)，才能走出一条持续增长的道路，并拥有足够的空间在上述各层级进行进一步创新。

拥有技术更先进的发展，并不一定会「干掉」较低层级上的应用，而是会催生出一个复杂的、专业化的堆栈。这些离散基础上的空间，比我们现在已知的要大得多。

对于开发者来说，考虑一下你的项目能够应用在哪些独特的场景?它是如何与整个层级体中其他层级的独特功能结合在一起的?又是如何实现相互通信的?

感谢我在 a16z crypto 的团队，跟他们的交流才有了这次 PoV(@cdixon，@katie_hun，@ali01，@apruden，@literature，尤其是 @bhorowitz，他亲身经历了互联网层级体创新的第一波浪潮。)

注：Jesse Walden，a16z 合伙人，前 Mediachain Labs 联合创始人。

a16z 是全球最负盛名的 VC 之一，成立 10 年，不仅在早期投资了 Skype、Facebook、Instagram、Twitter、Airbnb、Foursquare 等独角兽，超过 100 家公司退出，更是从 13 年起投中 Coinbase、Ripple、Dfinity 等著名区块链项目，成为率先以激进姿态进军加密技术投资的重量级投资机构之一，目前总管理资产超过 70 亿美元。18 年 6 月，a16z 成立了一支 3 亿美元的加密货币基金 A16z Crypto Fund。

在进入加密资产投资行业近 6 年后，a16z 已经投资了不下于 40 个区块链项目，投资阶段包括从种子阶段预发布项目到完全开发的后期网络，覆盖公链、稳定币、交易所、支付等领域。

如果大家也喜欢虚拟货币领域，希望从虚拟货币领域赚到人生的第一桶金，那么可以加入我们的官方社群，经过长期的运营总社群成员已经突破十二万币友粉丝了，群里不乏行业大咖以及资深的职业玩家，他们经验丰富且乐于分享，我们一定会学到非常多的有用的知识。添加客服申请加入吧。

以太坊Layer 2扩容之争：zkRollup vs Validium

随着稳定币等应用的繁荣趋势，以太坊Layer 2扩容之争近期已箭在弦上，而争对DeversiFi最近采用的Validium 解决方案，Matter Labs创始人Alex Gluchowski撰文提到了该解决方案存在的两大问题：1、可冻结用户资金，2、可没收用户资金，因此，其认为Validium方案可能会适用于传统的高频交易或具有较低信任假设的游戏，相比之下，完全无需信任的zkRollup方案则非常适合扩展去中心化的加密支付。

以下是译文：

DeversiFi最近推出了一个新版本的交易所，其底层动力是由StarkEx提供的。这是一项令人难以置信的技术成就，它提高了加密交易所的安全级别。这也标志着一个历史性的转折点：这是史上第一次在生产系统中应用STARKs(没有可信设置的简洁零知识证明)。

在后台，StarkEx实际是一个Validium(一种Layer-2的扩容解决方案)，其所有交易的有效性都是通过零知识证明来实现的，而数据的可用性仍然保持在链外。这可以防止Validium中的资金被盗，因为来自给定用户帐户的每一次价值转移，都必须经过该用户的授权。

Validium的机制与zkRollup非常相似，唯一的区别是zkRollup中的数据可用性是在链上的，而Validium则将其保持在链外。这允许Validium获得更高的吞吐量，但它是需要付出代价的：

代价1：StarkEx Validium的运营商可以冻结用户的资金

“The people who can destroy a thing, they control it.”(对于可摧毁某项事物的人，他们会控制他，直意是指控制住核心，就能够控制住相关的所有事物)

——弗兰克·赫伯特(Frank Herbert), 《沙丘》

没有zkRollup的数据可用性保证，Validium的运营商(或者更准确地说，是数据可用性管理者)能够拒绝任何用户转移资金的权利。

它是这样工作的：运营商对默克尔化状态进行了微小的更改，而无需向用户透露状态更改。由于缺乏这些信息，用户无法为自己的帐户创建默克尔(Merkle)所有权证明。

说明：如果运营商更改了帐户d3.则帐户d1的所有者在证明其帐户所有权时，将缺少所需节点m的信息。

在Validium中是否有方法可以防止数据预扣攻击?自2016年Plasma概念被提出以来，这一问题一直被广泛讨论，而zkRollup就是解决该问题的研究成果。相比之下，非rollup尝试以不可靠的方式确保数据可用性，这将导致Validium失去大部分竞争优势。

虽然这一问题并不能完全解决，但StarkEx通过引入一个许可数据可用性委员会(DAC)来缓解这个问题。DAC必须通过其成员的法定人数签署对状态的每次更新，来确认它已接收到数据。在StarkEx中，DAC由8位参与者组成(添加太多成员将危害系统的活性)，而这些参与方也都是声誉很高的组织。他们不太可能会滥用自己的权力，但自相矛盾的是，知名度高、声誉好、居住在一个强大的司法管辖区，正是使它们脆弱的原因。一个可能出现的情况是：运营商必须执行KYC/AML法规，并有义务冻结交易历史超过1万美元账户的所有资金。

随着我们深入研究，问题也变得更加有趣。StarkEx实施了验证者合约升级机制，该机制允许运营商立即将新item添加到验证者合约链中，而这个过程无需延迟。这不能使任何旧逻辑失效(例如，你不能删除用户签名检查)。相反，它允许添加额外的约束(就Solidity而言，你可以将约束视为`require()`语句)。

这是一个很好的安全特性：如果在StarkEx的STARK电路逻辑中发现任何丢失的约束，它可以在不引入任何新漏洞的情况下快速修复。然而，这一功能理论上也可以被用作隐藏的审查后门。简而言之，StarkEx运营商总是可以将扩展部署到引入黑名单的合约逻辑，而无需事先向用户发出警告。从他们的文档中还不能完全清楚，但是看起来执行新规则不需要获得DAC的同意。

如果你将StarkEx视为完全去中心化的交易所协议，这就没有多大意义(作为对比，想象一下，Vitalik Buterin拥有一个可立即冻结任何以太坊账户的开关)。

另一方面，如果你将StarkEx视为是加密交易所的安全增强功能(其创建者肯定会这样做)，那么它是完全有意义的。

代价2： StarkEx Validium的运营商可以没收用户的资金

让我们扩展思想实验。出于任何假设原因(很可能是由于运营商无法控制的情况)，许多用户的资产现在已被冻结了。那接下来的问题是，用户在StarkEx上的资金，可以被没收吗?

事实上，这是可能发生的。

StarkEx与很多其它加密项目一样，实现了一种最先进的升级机制。用户在新版本部署前28天会得到通知，任何不喜欢它的人都可以选择退出。

但是，那些资金遭到冻结的人，却没有办法退出。

宽限期结束后可以部署新的合约逻辑，将冻结的资金转移到指定方的托管钱包中。不幸的是，没有任何受影响的用户，能够对此采取反对行动。

还存在一些合理的担忧，即升级通知期限本身，可能不足以允许每位不同意更改的用户退出(即所谓的“大规模退出”场景)。但这个问题是一个通用合约可升级性的问题，而不是Validium所独有的。

zkRollup的数据可用性可保护用户的资金免遭扣押和审查

理论上，只要有一个以太坊全节点处于在线状态，zkRollup用户就可以访问 rollup的状态。

工作原理：对于每个zkRollup区块，重构状态更改所需的信息，必须作为以太坊交易的调用数据提交，否则zkRollup智能合约将拒绝进行状态转换。zkRollup上的状态更改会导致每笔交易的少量gas开销，该开销会随交易数呈线性增长。

有了Merkle树数据，被审查的用户总是能够直接从主网上的zkRollup合约中申领资金。他们所需要做的，就是提供一份他们账户所有权的Merkle证明。因此，链上数据可用性可以保证没有人(包括zkRollup运营商)可以冻结或获取用户的资金。

然而，数据可用性的链上存储，导致了吞吐量的限制 —— zkRollup 在当前的以太坊主网上有严格的实际上限，即每秒2000笔交易(TPS)，而StarkEx Validium则声称有9000 + TPS。这种差异可能会在确定两种技术的应用领域和用例中扮演重要角色。例如，zkRollup非常适合扩展去中心化的加密支付(VISA的TPS也就2000左右)，以及适合有严格的无需信任要求的不可变智能合约。另一方面，Validium可能更适合传统的高频交易或具有较低信任假设的游戏。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页