同时，Hoskinson强调，他个人非常尊重V神：“我认为V神是个好人。我从未质疑过他的道德、诚信和对产品或生态系统的信念。我认为以太坊将会成为主流，ETH将变得有意义并且具有强大的竞争力。”

值得一提的是，Cardano(ADA)的创始人Charles Hoskinson此前表示，近年来智能合约和钱包的进步是革命性的，他相信Cardano会将所有要素整合在一起，成为现有的最先进的区块链。在最近在采访时，他还分享了他最感兴趣的一些加密项目，其中包括Ergo、Zcash、StarkWare、Lightning Labs、Dash、Tezos、Algorand、Avalanche和BAT。(本文综合自cointelegraph、dailyhodl)

其实如果大家希望更加深入的学习和了解币圈，那么可以添加我们的官方客服申请加入我们的官方社群，群里有炒币玩币的职业玩家以及行业大咖，可以给大家解疑答惑，让你快速入门，从入门到精通。赚取币圈的第一桶金。

什么是软分叉和硬分叉？软分叉和硬分叉介绍

什么是软分叉和硬分叉?如果比特币社区无法达成一致，区块链很可能形成分叉。简单来讲，分叉是指区块链在升级时发生了意见分歧，从而导致区块链分叉。根据分叉后的区块链是否兼容旧区块，将分叉分为硬分叉和软分叉。接下来就来详细介绍下。

最简单的讲解是：如果你遇到一个硬分叉，它意味着某种数字货币——比如比特币——的新版本软件和旧版本无法兼容，彼此看不顺眼，必须各走各路。而软分叉则不同，新版本要求更为严苛，不同意旧版本的一些规则;但旧版本比较憨厚，还能接受新版本软件。所以对于软分叉而言，新旧版本并非你死我活。

这么说仍然比较抽象，我们可以用一个具体的例子打比方。

对于软分叉，运行旧版本软件就好比出门坐地铁，而运行新版本就像是坐飞机。在地铁站安检的时候 (旧版本)，拿着打火机，可以进站，可上面这些车，按照日常规程，基本没人拦你。而在机场安检时 (新版本)，你的打火机只能贡献给倒卖打火机的大爷大妈了。换句话说，有些在地铁上能做的事情，在飞机上就不能做 (旧版本支持的事情，新版本不支持)。反过来看，因为坐飞机的安检更为严格，所以如果你满足了坐飞机的要求，坐地铁自然没有任何问题 (新版本支持的事情，旧版本也支持)。

对于硬分叉，我们也可以用 “地铁和飞机” 形象化。硬分叉中的旧版本软件就好比开地铁，而新版本则是开飞机。显然，能开地铁，不代表你能开飞机 (旧版本支持，新版本则不支持);反过来，即使你有飞机驾驶证，也不能拿着它直接坐进地铁驾驶室里把车开走 (新版本没问题，旧版本却不支持)。

如果非要用一句话来总结，数字加密货币的硬分叉意味着新旧版本软件互不兼容，必须分道扬镳，分成两条不同的区块链;软分叉则相对柔和，旧版本兼容新版本，只是新版本不兼容旧版本而已，因此虽然会有轻微分叉，但仍可共存在同一条区块链下。

最近在比特币网络中，最引人关注的软分叉和硬分叉当数8月份成功启动的 Segwit，和可能会在11月启动的 Segwit2x。二者的目的相似，都是为比特币的区块扩容。我们可以套用上面对于软硬分叉的讲解，来理解这两个扩容方案的区别。

之所以说 Segwit 是软分叉，是因为在这一方案中，首先，旧版比特币软件 “区块不能大于 1MB” 的硬性要求，被新版突破了——区块大小最高可达 2MB。启用了 Segwit 的比特币软件中，每笔交易都会激活 Segwit 指令。正是因为这一指令存在而且会被激活，这些交易形成的区块才可以突破 1MB 的上限，达到 2MB。

其次，新版本软件产生的交易，仍然可以被旧版本接受、确认——即旧版本仍然支持新版本。这正是 Segwit 的巧妙之处：新版本软件产生的交易，在旧版本上不会触发 Segwit 指令——旧版本软件并没有接到 “你需要把区块大小改为 2MB哦” 的要求。所以，在旧版本看来，这仍然是一笔跟以往一样的交易。我可以确认它。

换句话说，在 Segwit 模式下，区块可以小于 1MB，跟往常一样，也可以处在 1 – 2MB之间。这就是 Segwit 属于软分叉的根本原因，求同存异嘛，网友们一起过。

广为诟病的 Segwit2x 则不同。这个方案属于硬分叉，因为它要求 “新产生的区块至少达到 2MB，最多可达 8MB”。显然，这是一个 “你死我活” 的方案;这样一来，新旧版本均无法跟对方兼容。旧版要求区块不超过 1MB;即使是加入了 Segwit 的中间版本，区块也不能超过 2MB。在这样的条件下，Segwit2x “不低于 2MB” 的要求跟任何一个旧版本都没有交集。

在比特币网络中，由于分散共识机制，基于开源公有链的本质，硬分叉的存在不可避免。而且由于比特币软件去中心化的运行模式，任何一个矿工、用户或者网络节点，以及那些拥有网络节点和算力的交易所、矿池，都可以根据自己的需求选择支持分叉的任意一方。因此，避免过于激进的硬分叉，在分叉前充分做好预防网络攻击的准备，充分考虑各方的需要，就变成了必须要完成的功课。

软分叉和硬分叉都"向后兼容"，这样才能保证新节点可以从头验证区块链。向后兼容是指新软件接受由旧软件所产生的数据或者代码，比如说Windows 10可以运行Windows XP的应用。

其实如果大家希望更加深入的学习和了解币圈，那么可以添加我们的官方客服申请加入我们的官方社群，群里有炒币玩币的职业玩家以及行业大咖，可以给大家解疑答惑，让你快速入门，从入门到精通。赚取币圈的第一桶金。

分析：EOS漏洞频现 区块链真的安全吗？

 网友们都知道，EOS随着诞生的第一天起，就是行业的热点之一，不过近期EOS漏洞频现，截至到目前为止，EOS持有者对这场选举的的积极性并不高。相反，EOS区块链被锁定在了“已启动”和“上线运行”之间的一个中间地带，而这个过程的完成完全取决于用户的意愿，那么就有很多投资者都在质疑区块链真的安全吗?

近日，EOS更是再受打击，节点投票暴露巨大私钥安全隐患，超百万EOS已被盗。因此，尽管用户渴望参与投票，但他们担心那些能够让他们投票的工具可能会使他们的持有权处于危险之中。可想而知，到目前为止，投票率不到5%或多或少也是考虑到安全问题。

尽管很多区块链、数字货币的设计都标榜非常安全，但任何软件系统，只要非常复杂，这种复杂度，都会带来风险，都会有安全问题，区块链技术也一样。EOS节点选举，看似公平的方式，还是隐藏了不少变化的玄机。EOS 我们建议您不要直接在任何网站上使用私钥。

EOS在区块链发展史上的重要性网友们肯定知道，如果漏洞频现，那么迟早会信用破产，殃及无辜。EOS现在的估值已经几百亿了，如果漏洞被黑客利用了，那时候EOS会不会一夜之间就被搞掉了，我们都不好说。

随着区块链的不断完善，区块链的价值也在与日俱增，区块链的安全自然也就引起了国家的高度关注，要知道一个区块链节点实现上的安全漏洞，可能引发成千上万的节点遭到攻击。甚至，在传统软件漏洞领域被认为相对危害较小的拒绝服务漏洞，在区块链网络中则可能引发整个网络瘫痪的风暴攻击。

其实如果大家希望更加深入的学习和了解币圈，那么可以添加我们的官方客服申请加入我们的官方社群，群里有炒币玩币的职业玩家以及行业大咖，可以给大家解疑答惑，让你快速入门，从入门到精通。赚取币圈的第一桶金。

比特币诞生的第12年！2020年比特币前景如何？

2020年1月3日还具有另外一个意义，即比特币创世区块诞生11周年。也就是说，从2009年至今，作为一个“无主之物”，比特币已经运行了整整11年。与苏莱曼尼的死相比，这件事显得毫无影响力。事实上，1月3日这一整天，除了币圈里的小部分人提到这件事，主流媒体几乎没有报道，更不要说让其他的人知道了。而纵观圈内的讨论，也大多集中在了币价上，例如“成功筑底”等等。

但我们非得聊聊比特币不可，特别是在这个日渐混乱的时代。

从2017-2019年，数字货币圈经历了从币价暴涨到泡沫破灭的过程。无可避免地，坑蒙拐骗之事层出不穷，在这个过程中，圈内人财富大多都经历了一轮暴涨和一轮清洗，人心也在资产的涨跌中上下浮沉。一个明显的观感是，2016年-2017年(虽然当时的币价低于现在)尚有人谈论比特币的理想和对未来世界的构想，时间到了2020年，基本只剩下对金钱的讨论了。

财富的戏弄，让人们日渐逃离了对比特币乃至所有数字货币的未来幻想，尤其是对未来组织形态及政治结构的想象。戏谑的是，比特币的命运却越来越与政治挂钩了。

就以圈内人最为关心的币价为例。在2020年1月3日创世区块诞生十一周年的时间点上，市场情绪却十分低迷，比特币价格一开始不升反降，一度下穿到了6900美元。而在苏莱曼尼被暗杀的消息公布之后，比特币价格才跟随黄金价格一起上行，最终上涨到了7300美元上面这些。

几乎所有的币圈人都将比特币价格暴涨的希望寄托在今年5月份的产量减半上。然而，产量减半本来就是板上钉钉的事情，加上它被人反复提及和炒作，即便能够带来上涨，也早就被市场提前消化了。

例如，从去年6月份开始币圈就一直在议论今年的减半行情，到现在已经有半年了，但市场并没有因此而提振，相反愈加低迷。由此看来，重要的不是比特币抛压的减少，而是资金以什么动机、从什么地方涌入。

此前，由于加密货币盘子较小，我们可以依靠庄家配合暴力控盘来拉升币价。例如，2013年的比特币价格暴涨，与加密货币交易所门头沟操控价格有着千丝万缕的关系。这一点在门头沟破产、其交易数据公开后，在学术界得到了验证。

2017年的比特币暴涨，可以归功于ICO带来的大量入金，以及Tether暴力增发USDT。然而回看眼下，我们既没有一个可以强势市场的交易所门头沟，也不可能再重演一遍ICO(2019年的IEO小打小闹不成气候，很快就过去了)，就连Tether现在也遇到了麻烦。可以说，比特币的入金成为了一个很大的问题。

过去，由于圈内人对比特币市场强势控盘，比特币价格是一个内部游戏，和其他风险资产的价格走势几乎没有什么相关性。然而近两年来，比特币价格却日渐受到外部政治事件的影响，与地缘政治风险事件高度相关。

2019年中美贸易战令比特币价格涨破8000美元是一个例子，此次伊朗事件导致比特币价格上涨也是一个例子。由此，在目前找不到热点，持续低迷的市场中，地缘风险事件便成为了应当特别受到关注的因素。

抛开币价不谈，从比特币采用率的长远角度来看，比特币的命运也深深地被国际政治形势影响着。

根据中本聪的设想，比特币应当是一种“点对点的电子现金”。2010年5月，一个美国人践行了中本聪的构想，用10000个比特币购买了几个披萨，开启了比特币支付的先河。然而，虽然此后强调比特币支付功能的社区愿景甚嚣尘上，但比特币并没有在发达国家的合法领域得到广泛使用。2013-2014年比特币价格暴涨暴跌，让许多本已接受比特币支付的商家叫苦不迭，只能选择放弃;2016-2017年比特币网络那可怕的拥堵，让支付体验成为了一种灾难。

相反，凭借着去中心化的性能，比特币在伊朗这样的地方反而成为了一种求之不得的新鲜事物。2018年，伊朗就曾通过比特币绕开美元管制，以取得欧元区的投资(不过，中转此投资的瑞士公司仍然在次年受到了美国的制裁)。此外，伊朗不仅将比特币添加为国际支付的主要方式，还将比特币挖矿设立为国家的工业产业。

在美元霸权之下，比特币最适合发展的土壤或许并不是美国，而是那些受到美国制裁、缺乏美元同外国展开贸易的国家。在这些地方，比特币去中心化的优点才得到了充分呈现，并使之成为了某种程度上的超主权货币。除此之外，在那些主权货币极不稳定的地方，比特币也有它进一步发展的空间。

由此看来，比特币独特的性质，已经让它开始在国际政治舞台上发挥着某些作用，尤其是在政治局势陷入混乱的时候——像伊朗这样的主权国家已经开始了探索。不过，受制于严重的隐私问题(Chainalysis掌握了比特币链上80%地用户信息)，比特币还不能成为真正的数字黄金。

更严重的问题在机制设置层面：当比特币被开采完了以后，如何继续激励矿工挖矿维持账本安全?比特币是否会因此走向消亡?这些都是业内需要关心和讨论的话题。

第十二年：未来往何处去?

现在离比特币创世区块诞生已经整整十一年了。让我们跳出对中本聪和比特币白皮书的赞美之词，以及对比特币未来的展望，说点别的话吧。

十一年过去，我们可以扪心自问，自中本聪发明比特币以来，数字货币世界还有哪些像比特币一样令人自豪的新构建、新发明?可以说，几乎没有(以太坊算得上是一个很有影响力的，但目前不如比特币)。

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页