但是，Libra已经指出，无托管钱包和经过认证的VASP可能仅在将来可用，而受监管的VASP则是目前Libra体系的唯一“看门人”。

值得注意的是，所有受监管的虚拟资产服务提供商实体必须在38个FATF成员辖区之一中注册或许可，从而有效地将本地组织排除在较贫穷，欠发达国家中。为了进一步了解这一方面，有必要指出，当前的金融机构(例如，JP Morgan)是最有可能作为VASP参与的候选人。由于这些VASP将继续承担大部分监管负担(如第3.3章中所述)，用户活动的利润必须超过成本高昂的入职和合规流程。此外，其中一些金融机构已经在研究专有的分布式账本技术(例如，JP Morgan在其“ JPM Coin”和Quorum区块链上))，这可能会使他们不愿意合作。

尽管基于风险的AML方法允许VASP行使一定的灵活性，但最直接问题是，为什么现有的全球金融机构要花大价钱把客户送到Libra，而不是自己的平台?从财务角度来看，只有在Libra的交易费用和其他用户产生的收入高于当前银行系统内的收入时，这才有意义。

当然，这是一种简单化的看法，因为金融普惠和获得稳定货币之间的界限已经模糊了。在标普评级低于 "A+"的国家的约55亿人中，"只有 "约17亿人没有金融账户。此外，金融普惠的障碍不仅存在于入会成本方面，而且还必须辅以世界银行和国际清算银行最新的 "金融普惠的支付方面 "报告中的见解。该报告指出，以下因素是金融普惠的主要驱动力：

“金融技术提供了[通过以下方式改善金融普惠的机会]

(一) 交易账户和支付产品设计;(二) 接入点;(三) 认知和金融知识;(四) 大量的定期付款流。”

资料来源：国际清算银行，世界银行。

可以说，这种与Facebook紧密联系的支付系统非常适合创建高度用户友好的直观产品。例如，Facebook开发的钱包Calibra将直接集成到诸如Whatsapp和Facebook Messenger的流行服务中。这样，Libra项目可以立即解决金融普惠的四个主要驱动因素中的两个。

从长期来看，网络效应和添加非托管钱包将极大地改善“接入点”。

一旦有了这些接入点，就有可能将Libra也用于汇款或“大批量经常性付款流”。因此，Libra不仅可以完全重塑全球支付系统，而且可以大大提高金融普惠性。(如果他们找到一种方法来最大程度地减少“虚拟钱包用户”的负担，以遵守诸如交易规则之类的法规，这对于他们目前所采用的方法似乎是具有挑战性的)。

例如，马尼拉的一家商店可以将其商品出售给位于阿根廷的设施更好的一方，以双方稳定的单一法币进行交易。下图将概念化了无托管钱包的交易类型。

与有余额和转账限制的非托管钱包相反的是，加密的稳定币(例如，Ethereum上的Dai)代表了一种已经存在的替代方案，可以在相当短的时间内，不受任何限制地被地球上的任何人使用，并且可以在相当短的时间内无限制地转移，交易成本很低。这样的全球支付网络将对各国的双边贸易产生影响，并最终在全球范围内提高资本效率。

3.4 Libra的Reserve设计是否与稳定锚定系统兼容?

与大多数稳定币不同的是，Libra Reserve将拥有大部分非现金资产。相反，它将依赖短期证券(80%)和其他货币市场工具(20%)。

如前所述，与储备金赎回过程有关的风险主要有两个方面：

流动性风险：指定交易商可能无法履行其义务，即为客户提供低价差市场以本币购买/出售Libra Coins。

利息和信用风险：利率的突然变化可能会使抵押品价值贬值。从最近的市场动向可以看出，在利率震荡的情况下，短期证券的资本成分可能会贬值，从而导致抵押品贬值(也就是工具的价值)。

为防止出现这些情况，建议的两个解决方案是：

与第三方管理机构预先确定的安排:它将依赖“与第三方管理机构或经销商之间预先确定的安排，以行政身份帮助最终用户烧掉Libra Coins，并清算包括储备金在内的资产，以便在适当情况下进行支付。”

资本对冲：Libra准备金将以 "吸收损失的资本对冲 "为特色，应对支付系统的信用风险、市场风险和操作风险。简而言之，该系统将进行超额抵押，以防止不良事件的发生。

但是，如果该系统暂时变得抵押不足，则会触发紧急操作。这些操作将在相关监管机构的指导下进行。根据多个白皮书，它将包括：

延迟赎回：Libra的赎回可以推迟，以留出更多时间在更长的时间内清算储备金中的一些资产，以避免大幅度折价出售。由于抵押品得到了短期高质量期限工具的支持，因此它将以票面价值到期。因此，这种策略不会导致财务损失(除非发行人违约)，而赎回时间的上限是允许的最大期限(即3个月)。

提前赎回罚款(即“回购利差(haircut)”)：在最不利的情况下，对于不希望等到赎回的用户，可以对立即赎回并支付赎回罚款。此类用户还需要承担资产的面值和市场价格之间的价差。

“全球结算”：协会的瑞士子公司Libra Networks将进一步选择暂时中止赎回，以在足以将市场影响最小化的时间范围内清算其剩余资产。如果指定经销商在运营，则根据储备金部分余额的清算，预计他们将代表消费者获得资金来交换Libra Coins。

Libra背后的团队表示其打算不成为货币发行人的理由是，每个Libra Coins将始终得到抵押品的全面支持。为此，Libra适当地满足了受准备金要求和零用钱约束的银行的职能。

不过，Libra仍然会以非现金的资产为基础 "印钞"。无论到期日如何，零息债券一般都是以折价发行，因为其风险高于现金。相反，该制度将短期货币工具视作到期时收取现金的承诺，其风险状况相似。该系统依赖于产生积极结果的工具来奖励验证者和系统中的其他方，因此含蓄地承认奖励模型依赖于添加到平台上的工具。一般来说，收益率越高，金融证券的风险状况越高。因此，基本的现金流贴现分析会使Libra Coins的价格低于面值。

此外，该系统可能会依赖多个投资组合经理负责管理储备，这可能会引起人们对这些Libra Coins是否真的是完全抵押的稳定币的额外担忧，因为这些Libra Coins会受制于人的决定。

最后，由于至少80%的资产是由短期国债债券支持的，如果该项目被广泛采用，Libra Reserve库有可能成为短期国债债券的主要买家，因此可能对传统固定收益行业产生不利影响(即需求端增加会导致收益率下降)。

主要是为了解决之前的担忧，该团队表示打算与央行合作，直接将央行数字货币(CBDCs)纳入网络中。虽然这将缓解与利息和信贷风险以及货币创造相关的风险，但这种情况下，央行需要将Libra视为一个与央行自身对CBDC的愿景和目标相匹配的货币平台。

4. 结论

Libra在其叙事方式和总体概念上趋于成熟，而不是简单地向其庞大的用户群推出一种新的 "加密货币"，Libra似乎对政府人员的负面反应做出了回应，并选择了一种更合适的方式，围绕中心建立基于区块链的全球支付系统。

然而，其核心使命依然没有改变，多币种LIBRA(如LibraUSD、LibraGBP)将与传统稳定币并存。在这方面，该项目不仅重新表达了其推出的愿望，而且扩大了其产品范围，使全球受众能够访问包括 "SDR "币在内的可编程货币。

这本身就已经很了不起了(因为大多数支付系统都是本国国内的，并没有真正的创新)。用乐观的比较可以说，Libra的目标是对支付系统的改造，就像SpaceX对航天行业所做的那样:撼动一个具有高准入门槛的成熟系统的基础。

虽然Libra不经监管部门事先批准就发行的做法受到了批评，但这也迫使全球监管机构不得不与Libra共同制定一个总体框架，从而快速推动了现代社会公众对数字货币的讨论。意料之外的影响是，中国央行发展速度加快，而Libra协会也因为监管机构的强力推动而失去了一些创始伙伴。

尽管如此，Libra要真正成为全球结算系统的核心要素之一是非托管钱包。非托管钱包将大大提高Libra的可用性，从而使其成为普惠金融的关键驱动力。在快速上市的意图下，Libra多少牺牲了些这类元素—-目前来说。Libra背后的团队已经非常明确地表示，他们仍然将(Unhosted Wallets)视为核心元素，这对他们的使命至关重要，并将找到一种方法来平衡监管合规性和直观的产品设计。

尽管对货币稳定和相关的联动机制存在着严重的担忧，但Libra已经吸收了央行等公共机构和其他机构实体提出的各种建议，并似乎继续重申其对金融普惠的广泛使命的承诺。

总的来说，Libra公司仍然没有辜负其最初的雄心壮志。尽管大多数评论家认为Libra已经缩减了规模，但我们认为，这份最新的白皮书再次证实了Libra组织的野心，即大规模影响和重塑全球支付行业，而不考虑可能需要的时间。

如果大家对于区块链数字货币交易平台比价感兴趣，希望找到靠谱正规的区块链数字货币交易平台的话，那么可以更深入的咨询我们的官方客服，同时可以免费申请加入我们的官方社群，群里都币圈区块链经验丰富的职业玩家以及行业大咖，可以帮助大家解疑答惑，共同进步，币圈掘金。

以太坊网络又双叒叕堵了！这次V神pick Rollup方案

今日，以太坊联合创始人Vitalik buterin发布推文称 :"上周，以太坊交易费用的收入已超过了多数预估的PoS验证者奖励。Rollup+分片即将到来(@loopring 的zk rollup已部署在以太坊主网上)，它们会提高网络容量，但即使在今天，这也是经济可持续性的重要里程碑。"

在理解vitalik的这条推文前，我们需要了解一个背景：当前以太坊网络已进入高度拥堵时期，根据etherscan的数据显示，近期以太坊网络的日均交易费用已超过了1000 ETH，其中5月14的交易费达到了2249 ETH，相比之下，预计以太坊2.0的区块奖励一天还不足1000ETH。

那这种情况意味着什么?

目前市场有大量的交易需求;

以太坊layer 1 的性能已无法满足市场需求，这导致费用上升;

用户若提交低费用的交易，则需要等待更长的时间，这导致用户体验开始变糟;

在以太坊layer 1性能受限制的情况下，Vitalik选择的解决方案只有两个，1个是Rollup，另一个则是分片，但现实情况却是，我们距离以太坊2.0 的落地还需要相当长的时间，根据乐观的估计，信标链(Beacon chain)的最早上线时间是今年第三季度，而基础的64条分片链则要等到2021年，也就是说，远水解不了近渴。

(图片来自最新的consensys 以太坊2.0报告)

那短期内，有希望解决这个麻烦，可以有效缓解以太坊网络拥堵的选择是什么，是Rollup !

ZK Rollup 和 Optimistic Rollup

说到Rollup，那我们就不得不提到目前它的两个主要分支 —— ZK Rollup和Optimistic Rollup，简单来说，ZK Rollup是运用了零知识证明技术将大量交易数据汇总成单笔交易，然后再发布到链上，这种方案的安全性更佳，但对于通用型智能合约(DeFi应用)的支持是相对更难的，而Optimistic Rollup则主要依赖于欺诈证明，采用这种方案，则意味着可以较容易地支持各种DeFi应用，而两者理论上都可以支持上千的TPS。

那目前有哪些项目，在采用Rollup方案呢?

然而，截至目前，这些Optimistic Rollup项目都处于在测试网测试的阶段，尚无法使用，而像Offchain Labs的Arbitrum Rollup方案预计要在今年年末时，才能在以太坊主网上线。

那采用ZK Rollup方案的项目，又有哪些呢?

主要有三家，一个是国内的Loopring，另两个是国外的ZKSync(Matter Labs)以及StarkWare，而在进度方面，Loopring已于今年2月份在以太坊主网上线，但其目前只提供了简单的资产交易服务，而后两个国外项目，目前也都处于测试网测试阶段。

一场与时间的竞赛

而在近日，Vitalik还提到了一个非常重要的想法：“或许(@loopringorg?)rollup提供商除了运行DEX之外，还能够提供内部的ERC20代币传输服务?”

运用rollup服务来传输ERC20代币，可大大缓解以太坊网络的拥堵情况，对于rollup提供商而言，这显然是必争之地。

那如何，以及何时才能实现这个功能呢?

对此，Loopring首席架构师Brecht Devos给出的说法是：

“在协议层，我们只需要将传输电路的验证密钥添加到我们的区块验证者合约中，以及进行一些设置(这是我们的可信设置的一部分)。唯一阻止我们在交易所上实现它的事就是一些前端/后段工作。”

而另一位有力竞争者StarkWare也在研发解决方案，其合作方DeversiFi的首席执行官Will Harborne表示，一旦方案部署到主网之后，就会优先处理这个问题。

而Matter Labs的联合创始人Alex G则评论称：

“ZKSync 能够实现这个任务，ZK Rollup可以实现可扩展的ETH和ERC20 代币交易，这是通过PLONK零知识证明方案实现的，我们预计将在本月在以太坊主网上线。”

也就是说，短期内，我们可能会看到有3种可供使用的解决方案，这将是一场与时间的竞赛，谁可以先一步实现Rollup方案的ERC20代币传输，谁将占据到先发优势。

 5/6   首页 上一页 3 4 5 6 下一页 尾页