这些人的行为需要什么样的动机?他们是否需要利他主义，还是只是寻求利润?他们需要协调吗?

如果违反这些假设，系统的失败程度会有多严重?

现在，让我们专注于前两个，我们可以画一张图：

图中的颜色越绿，就代表越好。让我们更详细地探讨信任类别：

1 of 1：只有一名参与者，并且系统仅当该参与者按照你的期望行事时才能正常工作。这是传统的“中心化”模型，而这也是我们希望去尝试替换的。

N of N：“反乌托邦”世界，你需要依靠一大堆参与者，并且所有参与者都需要按照预期的方式工作，才能使所有工作正常进行，而如果其中任何一个失败，便意味着没有后备人员。

N/2 of N ：这就是区块链的工作方式，如果大多数矿工(或PoS验证者)是诚实的，那么区块链便会工作。注意，N越大，N的N / 2就变得越有价值。与拥有广泛分布的矿工/验证者的区块链相比，具有少量矿工/验证者主导网络的区块链就没有那么有趣。也就是说，我们甚至希望提高这种安全级别，以抵御潜在的51%攻击。

1 of N: 参与者有很多，只要其中至少有一个按照你的期望运作，则系统就会正常工作。任何基于欺诈证明的系统都属于这一类，可信设置也是如此，尽管在这种情况下，N通常更小。请注意，你确实希望N尽可能地大!

Few of N：参与者有很多，而只要他们当中至少有一小部分固定数量的参与者按照你的期望运作，则系统就会正常工作。数据可用性检查就属于这一类。

0 of N：系统始终会按预期工作，其不依赖任何外部参与者。通过自行检查来验证区块就属于此类。

除了"0 of N"之外的所有类别模型，实际上都可以被视为“信任”，但它们彼此之间有很大的不同。信任一个特定的人(或组织)将按预期工作，与信任任何地方的某个人按你期望的那样大不相同。可以说，"1 of N"要比"N/2 of N"或者 "1 of 1"更接近于"0 of N"。

而“1-of-N”的模型可能会让人感觉像是“1 of 1”模型，因为这好像你是在信任一个单一的参与者，但两者的实际情况却大不相同：在“1-of-N”模型中。如果你正在与之合作的参与者消失了或者变坏了，你可以切换到另一个参与者，而在"1 of 1"模型系统中，遇到这种情况就意味着系统完蛋了。

特别要注意的是，即使是你正在运行的软件的正确性，也通常取决于一个"few of N"信任模型，以确保如果代码中存在错误，就会有人找到它们并给予修正。

另一个重要的区别是：如果你的信任假设被破坏了，系统将会如何失败?在区块链中，两种最常见的失效类型分别是活性(liveness)失败和安全性失败。所谓活性失败是指你暂时无法做你想做的事情(例如提取币、获得区块中包含的一笔交易、从区块链读取信息)。而安全性失败是指系统要主动防止的某些活动发生了(例如，区块链中包含无效区块)。

以下是一些区块链Layer 2协议的信任模型示例。其中“小N”指的是Layer 2系统本身的参与者集合，而“大N”是指区块链的参与者，并且我假设Layer 2协议的社区总是比主链本身要小。我还将“活性失败”一词的使用，限制在币被卡住很长时间的情况下。而不再能够使用该系统，但能够几乎立刻取出并不算是活性失败。

通道(包括状态通道和闪电网络)：活性信任属于“1 of 1”模型(你的对手方可暂时冻结你的资金，不过如果你是把币分散到多个交易对手，则可以减轻这种风险)，安全性信任属于“N/2 of 大N”模型(区块链51%攻击可以窃取你的币);

Plasma(假设使用中心化运营商)：活性信任属于“1 of 1”模型(运营商可以暂时冻结你的资金)，安全性信任属于“N/2 of 大N”模型(区块链51%攻击);

Plasma(假设使用半去中心化运营商，例如采用DPOS)：活性信任属于“N/2 of 小N”模型，安全性信任属于“N/2 of 大N”模型;

Optimistic rollup：活性信任属于“1 of 1”或“N/2 of 小N”模型(取决于运营商类型)，安全性信任属于“N/2 of 大N”模型;

ZK rollup：活性信任属于“1 of 小N”模型(如果运营商未能纳入你的交易，你可以提币，如果运营商没能立即纳入你的提款，他们就无法产生更多的批次，你可以借助rollup系统的任何全节点自行提款)，ZK rollup没有安全性失败风险;

ZK rollup(带轻提取增强功能)：无活性失败风险，无安全性失败风险;

最后，还有一个关于激励的问题：你所信任的参与者，是否要非常利他主义才能按预期行事，或者只需要略微无私，还是足够理性?寻找欺诈证明“默认”有点利他主义，尽管它的利他主义程度取决于计算的复杂性(参见《验证者的困境》一文)，并且有多种方法可以修改游戏使其具有理性。

如果我们添加一种服务微支付方式，则协助他人退出ZK rollup总是合理的，因此，几乎没有理由去担心无法退出rollup系统的情况。同时，如果我们作为一个社区同意不接受51%攻击链，则这些攻击链在历史上要恢复得区块太多，或者审查区块的时间太长，则其他系统的更大风险就可得到缓解。

结论：当有人说一个系统“依赖于信任”，请更详细地询问他们的意思!他们是指的“1 of 1”，“1 of N”，还是“N/2 of N”?他们是要求这些参与者是利他主义者还是理性主义者?如果是利他主义，那会涉及一笔微不足道的开支，还是一笔巨大的开支?如果这个假设被违背了，你是需要等待几个小时或几天，还是你的资金会永远被卡住?根据答案的不同，你对是否要使用该系统的答案，可能会大不相同。

手滑转错上百万枚USDT！他靠这独有功能成功返还资金

9月14日晚间，用户发现波场链上流动性挖矿项目Rose Finance的USDT质押池内代币无法正常解押。Rose Finance官方随后表示，已与审计公司知道创宇以及Tether官方进行了联系，希望能够解决这个问题。

Tronscan浏览器数据显示，目前仍有近700万枚USDT卡在该合约地址内。

这笔资金能否正常解冻，Tether 的“USDT 恢复机制”或许可给出答案。

早有先例

其实，Tether 上周刚刚为一名Swerve Finance(Curve 分叉项目)用户处理了一起类似事件。该用户在误将100 万枚USDT 转入了Swerve 的合约地址后发现无法取出，并一度以为再也拿不回这些资金了。随后，这一事件引起了Tether 首席技术官Paolo Ardoino的注意，在其牵头之下，Tether随后通过“恢复机制”成功恢复并返还了该用户100万枚USDT。

在帮助该用户恢复100万枚USDT 之前，Tether 官方曾联系了Swerve Finance 的Discord 频道主持人Mr. Fahrenheit。Mr. Fahrenheit公布的一份由Tether主管发来的信息如下：

Mr. Fahrenheit，我谨代表Tether 与您联系。最近有一个用户联系了我们，他因误操作而将100 万枚USDT 直接转入了Swerve 的合约地址(0xb8baa0e4287890a5f79863ab62b7f175cecbd433)。在我们采取任何补救措施之前，我想向您确认两点：

第一，这笔资金在任何正常的使用情况下都是不可收回的;第二，我们在恢复这笔资金的同时，会将该地址列入黑名单，我希望确认这不会对Swerve 的运营造成任何影响。

显然，Tether 是在得到了Swerve 方面的肯定回答之后，才决定帮助该用户恢复资产。至于合约地址被列入黑名单一事，Mr. Fahrenheit 表示：

这只是一个技术上的黑名单。我们的代币合约地址永远无法将代币转移出去，因此被列入黑名单没有什么影响。

“恢复机制”仅支持两条公链

用户错误地将资金发送到至错误的地址，从而导致这些代币永远无法访问，这一情况实际上并不罕见。

Tether 首席技术官Paolo Ardoino 表示：当用户就此类事件联系我们时，我们就会开始调查。如果必要的话，我们也许能够帮助这些客户恢复其代币。我们会通过各种区块链分析工具对原始发送地址进行调查，用户则需要证明发送地址的所有权…… 是否施以援手完全由Tether 自行决定，我们不能保证一定会成功，但我们将始终遵守规则，遵守法律。

Ardoino进一步讲解了“恢复机制”的工作原理，Tether本身也无法将资金从卡住的地址中转出，但Tether的以太坊(Ethereum)和波场(Tron)智能合约都存在一个代码，允许发行方冻结被卡住的代币，继而销毁代币，再发行等量新代币，最终实现恢复用户资金，比如上述文章提到的Swerve Finance用户案例。但是，Tether无法在其他六条支持USDT的公链上做到这一点——Algorand、EOS、Liquid Network、Omni、OMG Network和Solana。

事实上，Tether 经常收到并解决这样的请求。Ardoino 透露，Tether 在上周的一天之内就曾帮助12 个不同的用户收回了其资金。今年至今，Tether 已帮助用户恢复了大约500 万枚USDT，其中最小的一笔仅恢复了250 枚USDT。

其他稳定币是否也有“恢复机制“?

Tether 的“USDT 恢复机制“是否独一无二?Circle 全球企业传播高级副总裁Josh Hawkins 透露，市值排名第二的稳定币USDC 并没有类似机制，因此也不存在类似的「可逆性」。

Gemini 方面表示，GUSD同样不存在类似机制。截至发文，Paxos(BUSD、PAX、HUSD)尚未就此进行回应。

一、2022年最有潜力的万倍币

说到上面这个话题，我们需要知道从虚拟货币发展到现在，暴涨最快的币种莫属于比特币；那么现在比特币的价格已经很高了，在这个契机之下我们还有没有可以埋伏的暴涨币呢？其实2022年最有可能暴涨的虚拟货币是有很多的，因为在2021年的币圈真的让人体会了币圈一天人间一年的神奇。2021年我们经历了DEFI概念的空投撒钱，经历了动物币疯狂，经历和见证了NFT概念和元宇宙概念的火热。2021年可以说是疯狂的一年，有人欢喜有人忧。有人几千元暴涨到几百万，有人上千万一瞬间灰飞烟灭，币圈是让屌丝快速翻身的地方，也是一个烧钱最快的地方。

总结，2021年是让人难忘的，2022年大部分币种估计很难重回之前的巅峰。不过有一部分币种还是值得期待。2022年最有可能暴涨的虚拟币，我认为元宇宙概念的币有很大可能。

元宇宙方面的币有下面这些:

RACA

SAND

STARL

这几个我们认为还有很大的潜力的币种，另外，平台币我还是一直看好，虽然交易所在国内是屏蔽的，但是，海外还有大量的新用户没有进场，真正想玩虚拟币的朋友，还是会自己想办法进入交易所。

平台币有如下这些:

BNB

OKB

GT

我个人比较看好GT平台币，因为市值小，升值空间还比较大。

去中心化交易所虽然现在也有很多人玩，但是用户体验不是特别好，反应比较慢，而且很多方面的数据不方便查看。

二、2022年下一个万倍币

如何去寻找万倍币，那么就要首先分析以前的玩倍币是如何发展起来的。举个例子来说DOGE（狗狗）币在2021年1月3日它的价格还是0.008美元一个，结果到了5月3日，它已经到了0.74美元一个了，四个月翻了近100倍。而且和早期比特币不同，那会儿根本没多少人知道虚拟货币，但狗狗币根本就是在众目睽睽之下涨到这么疯的。那么这个狗狗币到底是何方神圣，又有什么价值让它能涨成这样呢？答案是没有价值，它完完全全就是币圈人口中的所谓“山寨币”。

它的货币形状，根本就是网上爆火的一个表情包：

它是无限发行的，现在市面上流通的有足足1000亿枚：它的官网，根本就是一个大学生的习作，上面写着不明意义的话：

它甚至没有白皮书，有的只有一个充满了废话的介绍视频，里面详细介绍了你可以用狗狗币来买东西：

有人采访过狗狗币的创始人，其实他们当年完全是带着戏谑恶搞的心情发了这么一个币，所以才会用网络大热表情包做头像，然后写一大段废话，目的就是解构币圈的那一套“我们是有价值”的说法。2013年，那时的互联网上有两个特别火爆的话题：一是此前寂寂无名比特币突然迎来了一个价格极速上涨的周期，在很短的时间内从几美元涨到了几十美元，让众人错愕不已。二是有个名为Doge meme的柴犬表情包风靡全网，大家纷纷转发这个狗头表示着“哇”“无语”“反讽”等种种难以言表的情绪。而这两个互联网热门在当年碰撞在了一起。在大家对数字货币几乎完全不了解的当时，针对比特币飞涨、各种山寨币涌现这一打破规律的事件，狗头表情包在网友们的发文和评论里满天飞。

 3/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页