网友parazopen留言称Steam朝错误的方向迈出了一步，最终必然会后悔；另一位网友BenjaminFreeman则指Steam此举无异于Uber和Lyft出现前的计程车产业，若不正视趋势则将遭到淘汰。

业务遍及硅谷、以色列、中国的风投公司Lightspeed的合伙人Amy Wu在推特上分析则称Steam的做法并不奇怪，Web2.0的中心化平台(如Steam)从生态系中产生的价值赚取利润，区块链规避了这一点、将价值回送给开发者和玩家，这与Steam本身的营利模式冲突。

有的时候门槛是保护既得利益者非常好的一种方法，同时只要我们跨过了门槛那么我们就能够获得巨大的财富。因而如果你做为普通人希望在币圈能够有一份收益，那么可以添加我们的官方客服进行详细的交流和探讨，同时我们的官方社群有币圈不同领域的大咖以及资深的职业玩家，可以帮助大家快速的入门并玩转币圈交易市场。添加下方微信即可申请加入哦。

UMA币发行总量是多少？UMA币发行量和流通量介绍

UMA是一个合成资产的发行平台，而UMA币则是一种治理代币，用于解决预言机的争议。根据最新的行情数据显示，截止到2021年8月10日15:10，UMA币的价格为11.2358美元，其历史最高价格为43.3264美元，出现在2021年2月4日，其历史最低价格为1.0182美元，出现在2020年5月11日，UMA币的流通市值为6.31亿美元，24小时交易额为1.35亿美元，目前已经上架了68家交易所，从当前数据来看UMA币的市场流通情况还是不错的。那么UMA币发行总量是多少？接下来就让小编给网友们带来UMA币发行量和流通量介绍。

据小编调查得知，UMA币的发行价为0.2675美元，众筹价为0.2615美元，发行时间为2020年4月29日，发行总量为1.04亿枚。根据最新的行情数据显示，截止到2021年8月10日15:10，UMA币的价格为11.2358美元，其投资回报率达到了4100.3%，其;流通市值为6.31亿美元，全球排名为第81名。

UMA 代币是一种治理代币，主要作用是充当系统治理和解决预言机争议的功能，针对治理，UMA 代币持有者可投票决定允许访问系统的金融合约、资产类型、关键系统参数及其升级以及分配 UMA 代币的方法。此外，UMA 代币持有者还可为无喂价合约解决争议，当发生合约争议时，UMA 代币持有者通过数据验证机制 DVM 投票达成共识发挥作用。

UMA可以帮助人们创建无须许可的金融产品。例如UMA可以让任何交易对手设计和创建其自己的金融合约，它跟传统金融衍生品的不同之处，就是智能合约的自动执行、且可以普遍进入各种金融资产。

为了帮助网友们理解，UMA还举了一个金融衍生品的运作案例，两个用户Alice和Bob可以通过UMA合约实现对苹果资产的交易。

1、定制双方协议

Alice预计苹果在未来6个月会下跌。而Bob想做多，因为他认为苹果现在很便宜。那么双方可以使用UMA智能合约实现交易。双方各自10%的保证金。

2、自动执行

在6个月期间，苹果价格涨涨跌跌，不过总的趋势是跌。随着价格下跌，Bob自动提交资金满足其保证金率的要求。

3、到期结算

6个月到期苹果的价格下跌了30%。Alice获得收益。在这个过程中，Bob不断补足保证金，合约到期后结算。

实际上，这里的苹果也可以是其他任何资产或任何其他事物。且这里关于苹果的价格，无须依赖于预言机进行喂价，它的主要机制就是通过激励机制促使各方保持价格的正确性，参与者要保证足额的抵押，而清算人可以清算抵押不足的资产，从而获利。如果发生争议，则会通过争端解决方式来解决。具体可以查看蓝狐笔记之前发布的《“无喂价”合成代币》

此外，用户可以使用UMA合成代币的构建器来设计可以跟踪任何事情价格的ERC20代币，就像上述例子中的苹果价格可以设计出ERC20代币;用户通过UMA创建去中心化的加密期货，类似于创建去中心化的BitMeX等。

根据上面描述的内容，就是小编对于UMA币发行总量是多少这一问题的回答，希望这份UMA币发行量和流通量介绍能够帮助各位投资者更加客观全面的了解UMA币。小编在这里提醒各位投资者，不管你是否要投资UMA币，一旦你的投资赔了本，手头没有余钱去投资了，那你一定要及时打住，千万不要为了翻盘背上了负债，很多高负债的人都是从小额负债开始的，它们刚开始满不在乎，到后面就会变得无法自拔，负债越来越多，知道无法挽回，所以网友们一定要避免这种情况的发生。

如果大家希望更加深入的学习虚拟货币的相关知识，从一级市场到二级市场的更加全面系统的知识，那么可以联系我们的官方客服进行详细的咨询和沟通。我们有行业最大的虚拟货币投资学习社区，社群中不乏非常多的职业玩家以及行业大咖，可以对大家进行更加深入的指导和帮助。快联系我们的客服申请加入吧。

贝富链bft是什么币？bft币交易平台和官网详细介绍

bft币是BFchain的以太坊代币。BnkToTheFuture平台是一个面向高净值投资者的在线金融科技，比特币和区块链项目和公司投资平台。BnkToTheFuture平台始于2011年，曾经为投资者组织过包括对以太坊，Maidsafe，Storj，Civic，Tierion等很多知名项目的投资，并且与多家投资机构和交易，支付平台有密切的合作关系。项目共募集到3300万USD等值投资，私募和公募成本皆为0.1USD。bft币总量10亿枚。

BFT币官网:

https://BnkToTheFuture.com/

BFT币交易平台：

https://gate.io/ (注册以后，进入USDT交易区查看)

bft贝富链项目介绍

贝富链(BFchain)的设计团队开发贝富链(BFchain)和贝富币(BFcoin)体现了他们以下四个理念，强调贝富链(BFchain)应用价值的特色：

一. 确保系统底层去中心化。

贝富链(BFchain)的设计团队延续了比特币和以太坊的优点，把贝富链(BFchain)和贝富币(BFcoin)设计成为一种全球性的去中心化分布式应用和记账系统。他们还同时平行设计另一套局域内针对贝富代币(BFtoken)的分布式记账ID系统，更好地记录现实世界的附属数据和提高应用端的效率，补充了比特币和以太坊等对现实世界支持方面的不足。但对于比特币和以太坊等在去中心化分布式记账方式和保证历史记录不被篡改等方面的优点和功能，他们仍然保留和忠实执行。

二. 贝富链(BFchain)为应用而生。

与过去几年来的数以百千计的各种目的为ICO或其他以圈钱为目的区块链不同，贝富链(BFchain)根本就是为了实现区块链的应用而设计的。贝富链(BFchain)的设计团队希望贝富币(BFcoin)在公众的接受和使用下体现它在虚拟社区里和现实世界中的价值，并在流通和使用中丰富和增加它的真正价值。他们郑重保证完全开源，不受中心化的组织、机构或个人操控。

三. 贝富链(BFchain)在应用中发展。

为了实现贝富币(BFcoin)的“币有所用”的真正价值，贝富链(BFchain)设计团队给贝富币(BFcoin)设计了各种应用情境，虚实结合，让贝富币(BFcoin)在应用中充分实现它的价值，而且，还为将来新的应用领域开拓了无限的发展空间。贝富链(BFchain)的应用和发展前景是巨大的。

四. 贝富链(BFchain)的独立性和扩展性。

他们研发贝富币(BFcoin)是以情境应用为目的，但也不会阻止贝富币(BFcoin)拥有者在任何平台的流通和交易。他们欢迎贝富币(BFcoin)的价值在各种平台得到体现，无论是在应用平台还是交易平台，无论是在虚拟社区或是在现实世界。但无论贝富币(BFcoin)被应用在哪里，以何种形式实现它的价值，它的私隐性，独立性和扩展性都会得到充分的保证.

如果大家希望更加深入的学习虚拟货币的相关知识，从一级市场到二级市场的更加全面系统的知识，那么可以联系我们的官方客服进行详细的咨询和沟通。我们有行业最大的虚拟货币投资学习社区，社群中不乏非常多的职业玩家以及行业大咖，可以对大家进行更加深入的指导和帮助。快联系我们的客服申请加入吧。

以太坊重要扩容方案： Optimistic Rollup现状报告(中)

为了使Layer 2智能合约计算保持无需信任，必须有一个备用方案，即以某种形式在 Layer 1执行这种计算。由此可见，ORU支持完整的EVM，Layer 2需要自己的虚拟机，该虚拟机可在EVM基本层中执行，为此高性能的创建实现并非易事。简而言之，EVM的设计初衷并非旨在自身运行。 您可以从EIP中了解到其中的一些挑战，它也讨论了修改EVM以直接合并此功能的可能性，以及Kelvin Fitcher 在 Plamsa中对这一问题的概述。

因此，所有五个完整的 EVM 项目都为 Layer 2 执行创建了自己的EVM修正版本。为了确保欺诈证明的可靠性和可预测性，VMs 的执行必须是确定性的;即，在证明时必须能够准确再现最初发现欺诈的情况。 因此，非确定性操作必须完全修改或删除，例如，检查区块高度，难度和时间戳。同样，用于合约创建或销毁的操作码也需要删除，因为这种逻辑是特殊的。因此，在部署到ORU链之前，ORU上Layer 1的合约可能需要对 Solidity 代码进行一些小的修改。

欺诈证明

所有完整的 EVM ORUs 在如何促进欺诈证明方面都具有一些基本的共性：定期排序并提交 ORU 链的状态，计算操作的哈希值也是如此，包括执行状态转换。(在所有实践中，生成和验证state-root的提交责任都落在了运营商身上，而不是用户身上)。欺诈证明在某种程度上使用了这些数据来表明，所提交的步骤实际上并未正确地将初始状态转换为最终状态。

完整的 EVM 实践中主要区别在于它们处理这些欺诈证明的交互程度。 ORU 本质上必须包含足够的呼叫数据，这样可以立刻发现欺诈行为，并最终得到主链的共识。但是，执行此欺诈证明的过程因构造而异。

在单轮(有时，会被令人困惑地称之为“非交互式”)欺诈证明方案中，欺诈总是可以在单笔交易中证明，也可以在单方的多笔交易中证明。这样做的好处是可以立即“解决争议”，没有麻烦的载体，因此不需要欺诈证明人的保证金，而且操作简单。在多轮欺诈证明中，欺诈是显而易见的，但是欺诈证明者和区块生产者之间需要几个交互步骤。这样做的好处是 Gas 成本更低(在某些情况下更低)，链上数据成本也可能更低。

单轮欺诈证明

Nutberry，Optimism 和 Celer 的 ORU 都支持单轮欺诈证明。这就要求每笔交易都必须提交到序列化的后状态根(post-state root)。在 Optimism 的模型中，Celer 也直接受到影响，如果检测到欺诈，欺诈证明者会发布交易的初始状态和最终状态的时间(slot)，并让主链完全执行交易。(此流程与用于验证以太坊区块的无状态客户 stateless client 模型非常相似)。理想情况下，交易只需要最少的状态时间(slot)即可证明欺诈。但是原则上，交易可能需要读取大量状态数据。如果欺诈证明需要大量数据和/或计算，很难将其放在主链区块上，那么 Optimism 可将证明拆分为多个交易(请注意，这些交易仍由欺诈证明者提交。因此，从某种意义上来说，此额外步骤不符合“交互”的条件。)

Nutberry 的方法与此类似，但使用“门控计算(gated computing)”模型执行合约。智能合约被修补以包含检查点(checkpoint)。 在此模型中，交易会提交多个更细化的中间状态根，可能需要更多数据，但在较小的数据块中执行欺诈证明。

多轮欺诈证明

证明者需要与欺诈证明者之间进行多个步骤的交互才能决定多轮欺诈证明是否属实。按照 ORU 的定义，关键是要发布足够的数据，让任何一个诚实的参与者或观察者都可以从一开始就确定哪一方在说真话，从而预测了质疑期的结果。

在 Interstate One 的例子中，交易包含状态根，且发布时提交 Merkle 根至对应执行的步骤，而不是提交至步骤本身。 从某种意义上说，这种提交是一种二级“optimistic”的假设。 只有验证者提出问题时，操作员才会将 EVM 消息栈(stack)张贴在呼叫数据中，验证者可以使用该信息简要证明欺诈。 在最坏的情况下，此过程总共进行3轮，并且要求呼叫数据与所涉及的交易中的步骤数量成线性关系(与单轮欺诈证明相比，在所有情况下都需要线性数据)。

在互动性增强方面最先进的是 Offchain Labs 的 Arbitrum Rollup，可以最大程度地减少链上的足迹。 使用 Arbitrum，只有区块，而非交易，需要提交状态根。 与 Interstate 一样，这些也包括了提交哈希值的计算。 如果双方提出了相互矛盾的主张，则他们将进入争端;在该争端中，他们会交互式地找出无效执行的单个计算步骤(如果欺诈，原则上必须至少存在一个无效步骤)。

他们通过在栈(stack)中进行有效的二进制搜索直到欺诈已隔离：即，欺诈证明者通过栈(stack)，在中途的一个点请求状态哈希，然后将栈(stack)二等分并重复已知无效的一半。 此过程将不断重复，直到只剩下一个无效的操作，然后在链上执行该操作。 因此，在最坏的情况下，此过程需要(n)个日志步骤(其中n是操作数)，并且需要最少的 Layer 1 计算。

这种方法的一个令人惊讶的特性是，尽管争议正在进行，但无需暂停系统的其余部分。用户和区块生产者可以继续照常进行交易。可以将“争议”视为可能性树中的分枝。诚实的用户可以验证且确定哪一方是诚实的，并在此基础上继续发展，了解争端最终将以何种方式解决。因此，争议的持续时间不会让系统的其余部分延迟。有关更多信息，请参见 How Arbitrum Rollup Works。

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页